优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨急诊护理流程的优化对抢救急性心肌梗死患者的效果。方法:选取我院2015年到2016年两年间急性心肌梗死患者,每年110例,其中2015年间的110例患者为对照组,采用的是常规护理流程,2016年间的患者为观察组,采用的是我院优化后的急诊护理流程,观察两组患者的抢救时间、住院时间及术后心肌梗死的复发率。结果:观察组患者抢救时间显著短于对照组患者,P0.05,差异有统计学意义;两组患者在住院时间上比较,P0.05,差异无统计学意义;对照组患者术后心肌梗死的复发率为15.4%,观察组患者复发率为7.2%,P0.05,差异有统计学意义。结论:急诊护理流程的优化能缩短病人的抢救时间,提高急性心肌梗死患者的抢救效果,减少病人术后心肌梗死的复发率,挽救病人生命,值得临床推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程对抢救效果的影响。方法:选择本院2016年3月~2017年3月接收的急性心肌梗死患者116例,随机分为观察组和对照组,每组58例,观察组抢救中优化急诊护理流程,对照组按照常规流程护理,观察抢救效果。结果:观察组抢救成功率高于对照组,各项抢救时间低于对照组,存在统计学差异(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程后,可提升抢救效果,并改善患者预后。     

优化急诊流程对急性心肌梗死患者急诊治疗观察

目的分析优化急诊流程在急性心肌梗死患者急诊抢救中的治疗效果。方法选取2016年1月至2018年6月78例急性心肌梗死患者,根据护理方法分组,即观察组(优化急诊流程,n=39)和对照组(常规护理方法,n=39),对比2组患者临床护理效果。结果观察组分诊时间、建立输液通道时间、总抢救时间均低于对照组(P0.05);观察组接诊、评估、抢救、交接的护理质量评分高于对照组(P0.05)。结论优化急诊流程,可提高急性心肌梗死抢救效果,提高病区护理质量评分,护理执行效果显著。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响观察

目的:研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取2013年1月至2015年1月收治的老年急性心肌梗死病患者50例,随机分为观察组合对照组,两组各有患者25例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础之上进行优化急诊护理流程;对比两组患者的干预效果,并比较两组患者的抢救时间和抢救结果。结果:观察组所用分诊评估时间和心电图使用时间和抢救时间都比对照组短,两者对比具有统计学意义(P0.05)。结论:优化急诊护理流程能够缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救的效果,使患者抢救成功。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的研究分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法在我院急诊科开展优化急诊护理流程,然后选取优化前后各50例作为观察组与对照组,对比分析两组患者的抢救效果情况。结果观察组抢救成功率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者平均抢救时间显著短于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者术后心肌梗死再发率显著低于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论优化急诊护理流程后能有效提高对急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短抢救时间,优化急诊护理流程值得在临床上推广应用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响观察

目的:研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响.方法:选取2013年1月至2015年1月收治的老年急性心肌梗死病患者50例,随机分为观察组合对照组,两组各有患者25例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础之上进行优化急诊护理流程;对比两组患者的干预效果,并比较两组患者的抢救时间和抢救结果.结果:观察组所用分诊评估时间和心电图使用时间和抢救时间都比对照组短,两者对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:优化急诊护理流程能够缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救的效果,使患者抢救成功.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响探讨

目的:探究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响探讨。方法:对对照组患者实施常规护理措施,采用优化后的急诊护理流程来对观察组患者实施抢救。结果:对照组患者的心电图时间、分诊评估时间、急救总时间以及建立静脉通路时间比实验组长,而对照组的临床效果不如实验组。结论:抢救急性心肌梗死患者采用优化急诊护理流程,使得院前抢救得以完善,增加患者的治疗成功率,使得急诊护理效果得到有效提高。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。     

研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法将2018年1月到2018年12月作为本次研究时间段,选取在我院急诊科接受治疗的120例急性心肌梗死患者作为案例进行对比研究。以随机数字法方式进行分组处理。常规组以传统急救护理为主,实验组在常规组基础上优化急诊护理流程,总结并对比两组患者的抢救效果。结果实验组患者的各项抢救效果数据均显著优于常规组,数据差异显著,组间对比结果有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响突出,能够有效缩短急诊抢救的时间,提高抢救效率,为患者的预后效果提供有效支持,值得在急诊中普及。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选择我院2014年7月至2015年7月抢救的急性心肌梗死患者120例,按照急诊护理方法不同分为对照组和观察组,每组60组,对照组患者仅接受常规护理,观察组患者按照优化急诊护理流程进行护理。观察两组患者抢救结果,并就患者护理满意度、住院时间等方面进行对比。结果观察组患者抢救成功53例88.33%,对照组患者抢救成功46例76.67%,观察组显著高于对照组,且观察组患者住院时间、护理满意评分也显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论按照优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者进行护理,能够帮助患者快速缓解病情,提高抢救成功率、降低死亡率,帮助改善预后,提高满意度,值得临床推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的研究探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法将我院2014年7月至2015年7月收治的急性心肌梗死患者88例作为此次研究活动对象。并根据堆积数表法原理将所有患者分为例数均等对照组和观察组。在抢救期间,观察组患者实行优化后的急诊护理流程,对照组患者仍旧采用常规化的急诊护理流程。对比两种护理流程对患者抢救效果的影响。结果护理结果表明,观察组患者急诊时间和急诊球囊扩张时间均短于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者复发率和院内再紧急介入治疗率均低于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的时候,实行优化后的急诊护理流程,可有效缩短患者急诊时间和球囊扩张时间,同时还可降低患者复发率,改善患者预后,可推广应用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的研究在急性心肌梗死患者中应用优化急诊护理流程的意义,重点观察其对于抢救效果的实际影响。方法选取我院2014年1月至2016年11月收治的122例急性心肌梗死患者进行对照研究,结合数字随机表法将其平均地列入对照组与观察组,对照组与观察组分别应用常规急诊护理流程与优化急诊护理流程。结果与对照组61例比较,观察组61例的确诊时间、院内抢救时间、球囊扩张所需时间以及住院时间均明显较少,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者中应用优化急诊护理流程可以显著地缩短急救时间,效果确切。     

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将2014年9月至2016年6月我院收治的80例急性心肌梗死患者随机分为观察组(40例)与对照组(40例),其中对照组采用常规急诊护理,观察组采用优化急诊护理流程,比较两组患者院内复发、再次行PCI术发生率、患者家属满意度、抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间。结果观察组患者院内复发、再次行PCI术发生率均显著低于对照组,患者家属满意度高于对照组,抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程可以提高急性心肌梗死患者抢救效果,缩短抢救时间,使抢救成功率明显升高,值得在临床上推广应用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的深入探讨优化急诊护理流程作用于急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取在我院进行抢救的50例急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机分组的方法将50例患者分为观察组和对照组,每组25例;对照组行常规护理,观察组实施优化急诊护理。结果各项相关抢救指标比较,观察组均明显占优(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救过程中实施优化急诊护理,能够提升救治效果,方法值得借鉴。     

急性脑梗死患者急救效率实施急诊护理流程的效果分析

目的本次研究主要分析在急性心肌梗死患者抢救当中急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施急诊护理流程。将在2015年1月至2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月至2017年1月收治的30例采用急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果 (1)观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);(2)两组患者住院时间无显著差异(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率,值得在临床推广运用。     

急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的　观察分析急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)患者的抢救效果.方法　选取我院２０１３年７月~２０１４年７月收治的７６例急性心肌梗死患者,运用双色 球随机分组法分为观察组(n＝３８)及对照组(n＝３８),对照组患者实施常规急诊护理,观察组患者实施优化急诊护理流程,观察分析两组患者抢救效果.结果　观察组抢 救时间、球囊扩张时间、住院时间短于对照组,死亡率和复发率低于对照组,抢救成功率高于对照组(P＜０．０５).结论　针对急性心肌梗死患者,实施优化急诊护理流程, 有利于缩短抢救时间,提高抢救成功率,降低死亡率,值得临床推广应用.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法本次研究对象为我院接受急性心肌梗死患者118例,分为对照组、实验组,分别采用常规抢救流程、优化急诊抢救护理,对比两组实验效果。结果经过实验对比之后,发现实验组抢救效果优于对照组,具体表现在患者在急诊室抢救时间,急诊球囊扩张情况。进一步对比两组患者住院治疗情况,实验组患者抢救后病症复发率较低。结论对急性心肌梗死患者抢救过程中,在常规急诊护理基础上采取优化方式,在短时间内抢救患者,使患者恢复健康。为此在临床医学中,只有不断优化急诊方式,才能提高护理水平。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法随机选取我院收治的150名急性心肌梗死患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各75名。对照组予常规急诊护理流程,观察组予优化急诊护理流程,对比分析两组患者急诊抢救时间、球囊扩张时间、AMI复发率、再行PCI率。结果两组患者对比,观察组患者急诊抢救时间、球囊扩张时间、AMI复发率、再行PCI率数据存在明显优势,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程能够为患者争取抢救时间,提高抢救效果,降低病情复发率,疾病预后好,值得大力推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果的分析

目的 探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的救治效果.方法 根据随机数字表法将2018年5月～2020年5月本院接收的急性心肌梗死患者220例分为两组,对照组110例实施常规急诊护理干预,观察组110例实施优化急诊护理流程.将两组的救治效果进行比较.结果 观察组患者的分诊时间、采血时间、静脉通道建立时间、出急诊室时间...     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果观察

目的：探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法：选取2021年2月—2022年12月徐州市铜山区中医院急诊科收治的急性心肌梗死患者64例作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各32例。观察组采用优化急诊护理流程，对照组采用急诊常规护理流程。比较两组护理效果。结果：观察组分诊评估时间、抢救准备时间、接诊时间、入院至开始抢救时间和抢救时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。抢救前，两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸(R)比较，差异无统计学意义(P>0.05)；抢救后，观察组SBP、DBP、HR、R均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率及死亡率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组服务态度、护理流程、心理护理、基础护理、安全防护评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救中的效果显著，可缩短救治时间，促进患者生命体征恢复，降低并发症发生率及死亡率，提升护理质量。