优质护理模式在高血压合并冠心病患者中的应用效果分析

目的探究优质护理在高血压合并冠心病患者中的护理应用价值。方法选取我院近期收治的600例高血压合并冠心病患者作为研究对象,将所有患者均匀分为观察组与对照组各300例。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者在常规护理的基础上实施优质护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果比较两组患者的实验数据,发现观察组患者治疗效果较好,患者并发症发生率较低,住院时间较短,对护理服务质量的满意程度较高。结论对高血压合并冠心病患者实施优质护理干预措施,有利于提高临床护理效果,降低并发症的发生率,促进患者康复,在实际应用中有较高的推广价值。     

试析优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果

目的试析优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果。方法选择62例老年冠心病合并高血压患者分为对照组与观察组,时间为2017年2月至2017年12月,并分别采用常规护理与优质护理进行干预,对比两组各项指标。结果观察者的各项指标比对照组优,且P0.05。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者采取优质护理进行干预,不仅能改善其血压控制率,还能缩短患者住院时间。     

研究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果的研究。方法选取我院收治的冠心病患者66例,将他们随机分成观察组和对照组,分别对他们进行整体干预护理和常规护理。结果对照组患者的满意度远差于进行护理的观察组,住院时间远远长于观察组。结论通过本实验得到的结果,我们了解到优质护理的优势,医院在临床上应该积极鼓励展开优质护理。     

优质护理在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果

目的:探讨优质护理在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果。方法:收集在我院接受治疗100例高血压合并冠心病患者作为研究对象,将其随机均分成对照组和实验组,对照组患者实施普通护理措施,实验组患者在普通护理前提下辅以优质护理措施,对比两组患者的治愈率、并发症出现率与患者满意度。结果:实验组患者的并发症出现率与患者满意度都显著好于对照组,对比发现明显差异(P0.05),而两组病人的血压控制率没有明显差异(P0.05)。结论:让高血压合并冠心病患者接受优质护理措施,可有效降低并发症出现率,提高患者满意度,应广泛应用于临床工作中。     

多维度协同护理模式在高血压合并冠心病患者中的临床护理效果

目的:研究多维度协同护理模式对提高高血压合并冠心病患者的疗效及生存质量效果。方法:将158例高血压合并冠心病的患者按照入院的顺序编号分成观察组与对照组,在进行相同治疗条件下,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上采用多维度协同护理模式,对比两组患者在接受治疗后病情的恢复情况和护理效果。结果:不同的护理干预后,观察组患者高血压及冠心病治疗的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的生存质量优于对照组(P<0.05);多维度协同护理模式护理后满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将多维度协同护理应用于高血压合并冠心病患者,可以提高疗效、改善患者的生存质量、提升临床护理质量。     

护理干预对高血压合并冠心病的效果分析

目的 观察护理干预在高血压合并冠心病中的应用效果.方法 选择2014年8月—2016年6月期间在我院接受治疗的高血压合并冠心病患者64例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,各32例.对观察组开展护理干预,对照组进行常规护理,比较2组患者的护理质量.结果 观察组护理总有效率81.2%,对照组护理总有效率56.2%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预在高血压合并冠心病患者中的应用效果显著,值得临床推广.     

高血压合并冠心病的临床护理干预效果分析

目的分析并评价高血压合并冠心病的临床护理干预效果。方法将114例高血压合并冠心病患者随机分为对照组和观察组,各57例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组正确用药、自我监测、合理饮食、运动情况、情绪控制、定期复查各项评分及总分明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度98.25%,高于对照组的78.95%(P0.05)。结论综合护理干预应用于高血压合并冠心病患者中,可有效改善遵医行为,且护理满意度高,值得应用于临床护理。     

护理干预对高血压合并冠心病的疗效观察

目的:观察护理干预对高血压合并冠心病的疗效。方法:选取该院2013年12月至2015年12月收治的24例高血压合并冠心病患者,并随机分为观察组、对照组各12例。观察组采用综合护理干预的方法进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理。3个月后,对两组患者的护理效果进行分析并比较。结果:经过护理后,观察组患者的护理总有效率为91.7%,对照组患者的护理总有效率为75%。二组患者的护理有效率差异明显(P0.05)。结论:采用综合护理干预的方式对患有高血压合并冠心病的患者进行护理可以有效提高患者的护理效果,且临床效果显著,因此值得在临床上广泛推广。     

护理干预对高血压合并冠心病的疗效观察

目的:观察护理干预对高血压合并冠心病的疗效.方法:选取该院2013年12月至2015年12月收治的24例高血压合并冠心病患者,并随机分为观察组、对照组各12例.观察组采用综合护理干预的方法进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理.3个月后,对两组患者的护理效果进行分析并比较.结果:经过护理后,观察组患者的护理总有效率为91.7%,对照组患者的护理总有效率为75%.二组患者的护理有效率差异明显(P<0.05).结论:采用综合护理干预的方式对患有高血压合并冠心病的患者进行护理可以有效提高患者的护理效果,且临床效果显著,因此值得在临床上广泛推广.     

高血压合并冠心病患者应用护理干预的效果分析

目的分析高血压合并冠心病患者应用护理干预的效果。方法选取2015年1月至2016年2月本院收治的76例高血压合并冠心病患者作为研究对象,采用随机分类法将其分成观察组(n=38)和对照组(n=38)。对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,对比分析两组患者血压状况、护理满意度。结果观察组血压状况明显低于对照组,且护理满意度明显高于对照组,P0.05。结论高血压合并冠心病采用护理干预,既可降低患者的血压状况,又可提高护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对高血压合并冠心病的疗效分析

目的:探讨护理干预对高血压合并冠心病临床疗效的影响,总结对应护理方法。方法:选择2013年5月至2015年5月期间我院收治的高血压合并冠心病患者54例作为受试者,随机分为对照组和观察组,各27例。对照组给予常规内科护理,观察组给予精细化护理干预,比较两组患者血压控制效果及冠心病疗效。结果:干预后,观察组SBP/DBP均显著低于对照组,组间差异P0.05。在总有效率方面,观察组(92.59%)显著高于对照组(70.37%),组间差异P0.05。结论:精细化护理干预应用于高血压合并冠心病临床护理中,可提高临床疗效,应推广使用。     

对高血压合并冠心病患者加强护理干预的效果分析

目的探讨分析对高血压合并冠心病患者加强护理干预的效果。方法选取高血压合并冠心病患者100例为研究对象;依据患者的入院时间前后顺序划分两组,即研究组与对照组;两组高血压合并冠心病患者均给予常规对症治疗,在此基础上,对照组患者接受常规护理,对研究组则给予加强护理干预;观察比较两组患者的临床治疗效果及护理满意度。结果 (1)研究组与对照组临床治疗效果比较,对照组显著低于研究组,P0.05;(2)研究组与对照组护理满意度比较,对照组显著低于研究组,P0.05;(3)研究组与对照组治疗依从性比较,对照组显著低于研究组,P0.05。结论高血压合并冠心病患者在接受常规对症治疗的同时加强护理干预的效果明显,而且提高护理满意度及提高治疗依从性,值得推广应用。     

人性化护理在高血压合并冠心病中的应用效果观察

目的:探讨人性化护理对高血压合并冠心病患者的护理干预效果。方法:从2014年1月~2016年12月在本院治疗的高血压合并冠心病患者中选取60例,随机分为对照组与干预组,各30例。对照组实施常规护理,干预组实施人性化护理,对比血压控制情况与生活质量。结果:护理干预后,观察组舒张压与收缩压均明显低于对照组(P0.05);对比生活质量评分,观察组远低于对照组(P0.05),组间差异显著,有统计学意义。结论:对高血压合并冠心病患者实施人性化护理能有效控制血压,改善其生活质量。     

优质护理用于冠心病患者护理中的临床效果

目的探讨对冠心病患者实施优质护理的临床效果。方法随机抽取2015年4月至2016年7月本院收治的68例冠心病患者分为对照组、观察组,分别给予常规、优质护理干预,观察2组护理效果。结果观察组患者护理后SAS评分显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论在冠心病患者护理中实施优质护理,可显著提高总体护理效果。     

高血压合并冠心病患者应用综合护理干预的效果分析

目的:调查并分析对高血压合并冠心病患者应用综合护理干预的效果。方法:筛选在我院治疗的高血压合并冠心病患者126例,将患者随机分为对照组与观察组各63人,对照组依照常规护理办法进行护理,观察组采用综合护理干预办法进行护理,调查对比两组患者进行护理后的血压受控状况、治疗情况、护理满意度做为结论指标。结果:调查结果经过分析,观察组较对照组血压状况明显趋于稳定,治疗总有效率较对照组更高,对所受护理满意度明显优于对照组,三项结果均存在统计学意义(p0.05)。结论:对高血压合并冠心病患者应用综合护理干预,可以有效控制患者血压波动,稳定患者情绪,减少患者心悸、心慌等症状的发生,更利于患者的治疗及恢复。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用

目的探究分析优质护理在冠心病患者护理中的应用价值。方法研究对象选择于我院进行治疗的400例冠心病患者,随机分为对照组与观察组。对照组患者采取常规护理模式;观察组患者在此基础上实施综合全面的优质护理。结果观察组患者护理效果更好,患者满意度更高。结论优质护理有效促进了冠心病患者的恢复效果,缓解患者痛苦,改善医患关系,在冠心病患者的护理工作中具有深远意义,值得在日后进行推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果

目的优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选择我院在2016年1月-2017年3月收治的120例冠心病患者作为研究对象,并将其分为观察组与对照组,对照组患者在治疗过程中采用的是常规护理方法,观察组患者在治疗过程中采用优质护理干预,对比两组对冠心病患者的治疗效果。结果对比两组冠心病患者的实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,并发症发生率较低,患者对护理质量的满意度较高,差异明显(P0.05)。结论对冠心病患者开展优质护理能够有效提高治疗效果,改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的分析在冠心病护理中应用优质护理的效果。方法随机选择2014年8月至2015年8月在本院接受治疗的冠心病患者70例参与研究,随机平均分成2组,对照组对患者进行常规护理,观察组对患者实施优质护理,比较两组护理效果。结果观察组生存质量高于对照组,各项临床指标均优于对照组。结论优质护理用于冠心病患者的护理中效果明显,能够有效改善临床症状,提高生存质量,值得推广。     

冠心病合并高血压患者应用健康教育及护理干预对生活质量的影响

目的探讨冠心病合并高血压患者应用健康教育及护理干预对生活质量的影响。方法选取2016年3月至2017年3月本院收治的冠心病合并高血压患者86例,随机分为两组,对照组患者实施常规治疗及护理措施,观察组患者在对照组的基础上实施健康教育及护理干预措施,观察比较两组患者的血压控制情况和生活质量评分情况。结果观察组患者的收缩压、舒张压数据均低于对照组,同时观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异显著(P0.05)。结论在冠心病合并高血压疾病临床治疗中采用健康教育和护理干预措施,患者的血压控制效果好,生活质量也显著提升,具有较高的临床应用价值。     

高血压合并糖尿病患者的优质综合护理干预

目的:探讨原发性高血压(HT)合并糖尿病(DM)患者的优质综合护理的影响效果。方法:将138例高血压合并DM患者按照数字表法随机分为两组,对照组69例实施常规护理措施;观察组69例在对照组的基础上实施优质综合护理干预方法,并比较两组的效果。结果:观察组的血糖控制率为64例占92.75%(64/69)明显高于对照组51例占73.91%(51/69);观察组的血压总有效率为97.10%显著地高于对照组的81.16%(P<0.05),观察组的护理满意度总有效率为98.55%显著地高于对照组的82.61%(P<0.05)。结论:高血压合并糖尿病患者的优质综合护理干预具有较高的护理满意度与显著的临床效果及应用价值,