喜炎平雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 92例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,对照组45例在常规治疗基础上加用利巴韦林雾化吸入治疗,观察组47例在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗。观察和比较2组临床疗效、体温恢复至正常时间、疱疹消失、住院时间及治疗期间发生的不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.7%,对照组治疗总有效率为84.4%,2组比较有显著差异性（P〈0.05）;观察组患儿退热、疱疹消失及住院时间较对照组明显缩短（P〈0.05）;2组患儿治疗期间仅出现轻微不良反应,经对症支持治疗均好转。结论喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效明显优于单用利巴韦林雾化治疗,安全可靠,值得临床推广应用。     

喜炎平针剂雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果研究

目的分析喜炎平针剂雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法选择2014年6月至2015年5月之间收治的79例疱疹性咽峡炎患者作为观察对象,所以患者均为儿童,用电脑随机的方式将其分为研究组40例和参比组39例。两组患儿均采取常规的对症治疗干预,参比组使用喜炎平静脉注射治疗;研究组患儿则采用针剂雾化吸入治疗。对两组的临床疗效、症状改善时间、用药安全性结果进行对比。结果研究组患儿的治疗有效率高于参比组,症状改善时间明显短于参比组,对比差异结果具有统计学意义(P0.05);两组患儿在治疗期间未出现严重不良反应现象,对比差异结果无统计学意义(P0.05)。结论喜炎平针剂雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效好、速度快,且不良反应少,具有很高的应用价值。     

喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 将240例小儿疱疹性咽峡炎患儿随机分为3个组:喜炎平组、利巴韦林组和联合组,喜炎平组给予喜炎平0.4ml/(kg·d),利巴韦林组给予利巴韦林15mg/(kg·d),联合组分别给予喜炎平0.4ml/(kg·d)、利巴韦林15mg/(kg·d),均雾化吸入,1次/d,疗程7d,对三组患儿的临床疗效及不良反应进行分析.结果 三组总有效率分别为:喜炎平组81.25%,利巴韦林组82.50%,联合组95.00%,喜炎平组与利巴韦林组比较无显著差异(P>0.05),联合组与喜炎平组及利巴韦林组比较有显著差异(P<0.05).结论 喜炎平、利巴韦林雾化吸入均是治疗小儿疱疹性咽峡炎的有效方法,而两者联合雾化吸入效果更佳.     

喜炎平雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎70例

疱疹性咽峡炎是小儿时期的常见病和多发病,由柯萨奇A组病毒感染引起,多发于夏秋季节,该病目前仍缺乏特异性治疗措施。喜炎平注射液是中药制剂,具有广谱的抗菌、抗病毒及抗炎清热作用。我们在2007年12月～2008年12月,采用喜炎平雾化吸入治疗小儿疱疹性峡炎70例获得满意疗效,现报道如下。     

喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效分析

目的分析喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效。方法选取我院在2014年3月至2016年9月收治的90例小儿疱疹性咽峡炎患者作为观察对象,按照不同入院时间分为参照组(n=45,予以常规治疗)和治疗组(n=45,予以喜炎平治疗),评定并比较2组治疗效果。结果 2组治疗总有效率作统计比较,治疗组优于参照组(P0.05);2组疱疹消失时间、退热时间作统计比较,参照组均长于治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎可显著改善临床症状,提高治疗效果,具有积极的临床选择和推广价值。     

喜炎平雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的:探讨喜炎平雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床效果。方法:选择48例小儿疱疹性咽峡炎为研究对象,随机将患儿分为观察组及对照组,每组24例患儿,其中观察组患儿应用喜炎平雾化吸入治疗,对照组患者应用利巴韦林雾化吸入治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果及住院时间的差异。结果:观察组患者的临床显效率为95.83%,对照组患者的临床显效率为79.17%,两组患儿临床显效率差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿住院时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对疱疹性咽峡炎患儿应用喜炎平雾化吸入能有效缓解患者症状,提高患者治疗效果,缩短患儿住院时间,且安全可靠,值得在临床上应用。     

喜炎平注射液雾化吸入治疗儿童疱疹性咽峡炎临床分析

目的:探讨采用喜炎平注射液雾化吸入的方式治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:将148例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和治疗组,对照组74例,治疗组74例。对照组采用对症基础治疗;治疗组在基础治疗同时采用喜炎平注射液雾化吸入治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率达到97.2%,对照组治疗总有效率为87.8%,两组比较具有显著差异性(P0.05);治疗组患儿的临床症状、体征消失时间、住院时间均比对照组明显缩短(P0.05),治疗组未发现明显不良反应。结论:喜炎平注射液雾化吸入治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效确切,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的：观察并探讨喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：将82例患儿随机分为治疗组和对照组。治疗组给予喜炎平10mg（/kg·d）治疗,对照组给予利巴韦林10mg（/kg·d）治疗,对治疗前后症状、体征消失情况进行比较。结果：观察组在体温恢复正常、饮食好转、咽峡疱疹消退天数等方面优于对照组（P〈0.05）。结论：喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎可缩短症状、体征消失时间,有效率明显高于对照组。     

喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的 探讨喜炎平对小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择1～6岁患疱疹性咽峡炎患儿80例随机分为2组,治疗组给予喜炎平及常规治疗,对照组仅给予及常规治疗,对临床症状和体征的变化进行分析.结果 治疗组临床症状和体征均较对照组消失早(P相似文献   

喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

疱疹性咽峡炎是由柯萨奇A组病毒所致的急性上呼吸道感染的特殊类型，起病急骤，多见于儿童。我院于2005年2月-2007年10月间应用喜炎平注射液（江西青峰制药厂）治疗64例疱疹性咽峡炎患儿，疗效满意，现报道如下：     

干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎216例疗效观察

我院耳鼻喉科自1997年1月至2004年1月,使用α-干扰素雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎216例,取得明显疗效.现报告如下.     

喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

疱疹性咽峡炎是小儿急性上呼吸道感染中的特殊类型之一,大多由柯萨奇A组病毒感染引起,多发于夏秋季节,发病年龄多在1～7岁儿童.2009年1月～2010年8月应用喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗小儿疱疹性咽峡炎40例,取得较好疗效.现报告如下.     

干扰素雾化吸入联合阿昔洛韦口服治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效观察

<正>疱疹性咽峡炎在小儿疾病中较为常见,且发病率较高,属于特殊上呼吸感染[1]。该疾病原因,主要是小儿身体未发育完全,免疫力较低,导致被柯萨奇A组病毒感染,且该病毒的传染性较强。该疾病一般发生在6个月至4岁左右的孩童,发病时间通常维持在5~7 d,而严重者,还可能延长到2周以上[2]。而现阶段的临床治疗上,还未有特效的治疗药物,因此,何种治疗方法才可有效地治疗该疾病,成为最主要问题[3]。本研     

喜炎平联合蓝芩口服液治疗疱疹性咽峡炎的疗效

目的:探讨喜炎平联合蓝芩口服液治疗疱疹性咽峡炎的疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的90例疱疹性咽峡炎患儿临床资料,依据治料方式不同分为观察组和对照组。结果:观察组退热时间、流涎消失时间、疱疹及溃疡消失时间均明显低于对照组,治疗组与对照组比较,差异有显著统计学意义,(P0.05)。结论:喜炎平联合蓝芩口服液治疗疱疹性咽峡炎疗效显著,值得临床推广应用。     

喜炎平联合干扰素雾化治疗小儿手足口病的疗效分析

目的 探究喜炎平联合干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病的效果。方法 选取沈阳市儿童医院2019年2月—2020年12月期间诊治的小儿手足口病139例为研究对象,以随机数字表法分组,对照组（n=70）给予对症支持治疗和单磷酸阿糖腺苷抗病毒治疗,观察组（n=69）在对症支持治疗基础上给予喜炎平注射液和干扰素α-1b注射液雾化吸入治疗,对比2组患儿的总有效率、临床症状消失时间、不良反应发生率等。结果 观察组的总有效率97.10%,高于对照组的85.71%(P<0.05);观察组的退热时间、皮疹完全消退时间、恢复进食时间和住院时间均短于对照组（P<0.05）;治疗7 d后,观察组患儿的EV71、CA16转阴率分别为88.14%,100.00%,均高于对照组的70.69%,66.67%,差异有统计学意义（P<0.05）,且观察组患儿的EV71、CA16病原体转阴时间均短于对照组（P<0.05）;观察组的不良反应发生率（4.35%）与对照组（5.71%）比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 喜炎平注射液联合干扰素α-1b治疗小儿手足口病的疗效肯定,可促进患儿皮疹消退...     

α-干扰素雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

疱疹性咽峡炎系柯萨奇A组病毒所致,好发于夏秋季。表现为急起高热、咽痛,流涎、厌食、呕吐等;咽部充血,咽腭弓、县雍垂、软腭等处有2～4mm大小的疱疹,周围有红晕,疱疹破溃后形成小溃疡,病程1周左右。我院自1 999～2 0 0 2年间采用α-干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎1 1 0例     

阿昔洛韦联合喜炎平治疗疱疹性咽峡炎临床疗效观察

目的观察阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法将120例患者随机分为2组各60例.治疗组以阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗;对照组以常规治疗.7 d为1疗程,1疗程后评价2组临床疗效.结果治疗组治愈44例,显效16例,总有效率为100%.对照组治愈16例,显效4例,有效14例,无效24例,总有效率为60%.2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效确切.     

喜炎平治疗儿童疱疹性咽峡炎疗效观察

目的观察喜炎平对儿童疱疹性咽峡炎的疗效。方法将160例疱疹性咽炎患儿随机分为治疗组(喜炎平组80例)和对照组(利巴韦林组80例)。治疗组给予静脉滴注喜炎平5～10mg/kg·d,每日1次,3d～5d为1个疗程,并辅以对症治疗;对照组给予静脉滴注利巴韦林10～15mg/kg·d,每日1次,3d～5d为1个疗程,并辅以对症治疗。结果治疗组总有效率为96.25%,对照组为86.25%,2组比较,差异有显著性(P<0.05)。结论喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎,可显著缩短病程、缓解症状、防止并发症的发生,且副作用少,疗效确切,优于利巴韦林注射液。     

氧泵雾化吸入喜炎平注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎91例疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液氧泵雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的疗效。方法:将154例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组,治疗组91例,用利巴韦林15 mg/(kg.d)静脉滴注及喜炎平注射液50 mg加生理盐水2 ml氧泵雾化吸入,2次/d;对照组63例,给予利巴韦林10 mg/(kg.d)静脉滴注。两组对症治疗相同,考虑合并细菌感染者加用抗生素。观察患儿治疗前后咽部疼痛、流涎等症状程度及溃疡数目。结果:治疗组总有效率比对照组总有效率明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加用喜炎平注射液雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎有助于提高疗效、缩短病程、减少患儿痛苦。