玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果评价

目的探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法将我院收治的因前牙缺损行美容修复的患者52例(136颗牙)随机分为治疗组(26例70颗)和对照组(26例66颗)两组,在根管治疗后分别采用玻璃纤维桩全瓷冠修复和铸造桩加钴铬烤瓷冠修复。观察两组修复成功率,对修复前后局部龈沟液(GCF)和龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平进行检测,并对患者随访1年,评估其远期疗效。结果治疗组和对照组的修复成功率分别为95.7%、90.0%(P>0.05);治疗后4周、12周,对照组局部GCF、ALP水平均较治疗前显著升高,且显著高于同期治疗组的水平(P<0.05),而治疗组治疗前后比较差异无统计学意义(t=0.65,0.74,P>0.05);治疗1年后,治疗组的修复体完整度、边缘适合度、颜色匹配均显著优于对照组(P<0.05)。结论玻璃纤维桩联合全瓷冠进行修复对牙周组织刺激较小,具有良好的美学及生物学特性,是一种理想的前牙牙体缺损修复方法。     

玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损疗效观察

目的:探讨以玻璃纤维桩和全瓷冠对前牙进行美容修复的优缺点及疗效观察.方法:选取40例玻璃纤维桩+全瓷冠修复前牙牙体缺损的病例,对其修复治疗效果进行即刻和远期评价.结果:即刻评估中,对修复效果满意率为100%,远期评价中,6～24个月的观察期内,修复成功率为100%.结论:玻璃纤维桩+全瓷冠修复前牙牙体缺损能够取得令人满意的美学效果和功能,修复成功率取决于医生操作技能和患者的配合.     

联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效探析

目的：分析联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法：将81例前牙牙体缺损患者（153颗患牙）按修复方法的不同分为研究组（45例患者,87颗患牙）和对照组（36例患者,66颗患牙）,为研究组患者联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠进行修复治疗,为对照组患者联合应用铸造金属桩和钴铬烤瓷冠进行修复治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果：研究组患者在进行患牙修复后,有83颗患牙修复成功,修复成功率为95.40％。对照组患者在进行患牙修复后,有60颗患牙修复成功,修复成功率为90.91％,两组患者进行患牙修复的成功率相比较,差异不显著（χ2=1.2403, P=0.2654）,无统计学意义。在进行患牙修复前,研究组患者局部GCF、ALP的水平与对照组患者相比较,差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。在进行患牙修复12周后,研究组患者局部GCF、ALP的水平明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。经1年的随访,研究组患者修复体的完整度、颜色的匹配度、边缘的适合性、对修复效果的满意率等指标均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：联合应用玻璃纤维桩和全瓷冠法修复前牙牙体缺损可有效修复残根残冠,恢复牙齿的咀嚼功能,减少对牙周组织的刺激,获得良好的生物相容性和美学性,其疗效明显优于联合应用铸造金属桩和钴铬烤瓷冠法。     

纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床体会

目的:探讨前牙牙体缺损应用玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复的临床效果。方法:选择85例102颗经完善根管治疗后的上前牙残根、残冠进行玻璃纤维桩树脂核恢复外形后以全瓷冠修复。分别在修复后6个月、12个月观察牙冠、牙龈色泽有无变化及冠桩有无松动、脱落、折断的情况。结果:102颗患牙中,2颗桩核松动脱落,1例根尖周炎,1例龈萎缩冠边缘暴露,全部102颗患牙无根折、牙龈及冠边缘无变色。结论:玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复前牙牙体缺损,其良好的生物相容性和美学效果在临床取得了满意的效果。     

玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中的应用

前牙常由于龋损、外伤等原因造成重度牙体缺损,形成残冠、残根,严重影响美观。前牙牙体缺损后常以桩冠进行修复,传统的修复材料以金属铸造桩为主,但是金属的弹性模量大,易引起根折,影响天然牙使用寿命,金属离子沉积牙龈使牙龈变色而影响美观。近年来,我科采用玻璃纤维桩修复前牙重度牙体缺损,观察其疗效,现报告如下。     

牙体龈下缺损应用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复的效果观察

目的研究玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复治疗牙体龈下缺损的临床效果。方法选取牙体有龈下缺损的患牙127例,按随机数法分成两组,观察组68例行玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复,对照组59例行钛合金桩烤瓷冠修复,比较两组治疗成功率、不良事件发生率及牙龈指数。结果观察组成功率97.1%,高于对照组的88.1%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组继发龋、瓷崩发生率分别为1.5%、4.4%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);但色差、边缘着色、根裂方面,观察组的发生率较低,差异有统计学意义(P0.05)。牙龈指数方面观察组患牙均集中于0、Ⅰ级,其中0级占73.5%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复治疗牙体龈下缺损的成功率较高,具有美观性好,对牙龈刺激少,不易根折等优点,具有较高的临床应用价值。     

前牙牙体缺损行玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果观察

目的:观察前牙牙体缺损使用玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果。方法:选取前牙牙体缺损患者90例作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。观察组患者采用玻璃纤维桩复合树脂修复,对照组患者采用传统金属桩修复,对比两组治疗后修复效果及碱性磷酸酶(ALP)水平。结果:观察组牙体修复完整率、边缘适合率均显著高于对照组,且观察组出现牙体松脱患者比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血清ALP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ALP水平较治疗前无显著变化,组内治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组ALP水平显著增加,组内治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗后观察组ALP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙牙体缺损修复材料使用玻璃纤维桩复合树脂效果较传统金属桩好,患者牙体修复完整度及边缘适合度均较为理想,且无较多牙体松脱情况发生,临床应用安全可靠。     

石英纤维桩全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床观察

目的总结分析石英纤维桩树脂核全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果。方法选择合适病例,对经过完善根管治疗的36例患者的64颗牙齿,使用石英纤维桩树脂核,制作全瓷冠,观察6～24个月,评价临床修复效果。结果出现桩松动1颗,冠松动1颗,牙龈炎2颗,其余60颗牙未出现冠修复体颜色改变,无冠折及根折,冠或桩无松动,修复效果满意。结论石英纤维桩具有美观、不易发生根折的优点。是目前前牙桩冠修复的最佳选择。     

玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙大面积缺损效果及对咀嚼能力的影响

目的 探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙大面积缺损的效果及对咀嚼能力的影响.方法 选取2018年8月至2020年8月中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院收治的前牙大面积缺损患者82例(112颗牙),依照随机数字表法分为对照组(41例,54颗牙)和研究组(41例,58颗牙).对照组采用金属桩钴铬烤瓷冠修复,研究组采用玻璃...     

玻璃纤维桩用于儿童前牙重度牙体缺损的美容修复

目的:探讨利用玻璃纤维桩树脂核加甲冠修复儿童前牙重度牙体缺损的临床修复效果。方法:选取32例前牙重度牙体缺损的替牙期儿童患者,共计47颗患牙,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核恢复基牙外形,再行甲冠修复,并经过2年临床疗效的追踪观察。结果:47颗患牙有42颗修复体稳固,无松动,合功能恢复好;有3颗出现核与桩折断,修复失败;有2颗出现甲冠破裂,其余效果满意。结论:纤维桩树脂核加甲冠修复,对混合牙列期儿童患者为一过渡性修复,可有效保存牙齿的完整性,恢复合功能,美牙效果满意。     

玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复上前牙牙体缺损患者的疗效分析

目的分析玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复上前牙牙体缺损患者的效果。方法选取2017年3月至2018年5月在义马煤业集团股份有限公司总医院就诊的68例上前牙牙体缺损患者,按照不同修复方法分为观察组与对照组,每组34例。对照组使用金属桩联合金属烤瓷冠进行治疗;观察组采用玻璃纤维桩与二氧化锆全瓷冠联合修复治疗。比较两组修复成功率、修复前后牙周袋深度(PD)及龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平,以及修复1年后牙体颜色匹配率、边缘适合率及修复体完整的情况。结果观察组修复成功率高于对照组(94.12%vs. 76.47%)(P0.05)。观察组修复后PD及ALP水平低于对照组(P0.05)。观察组修复1年后牙体颜色匹配率、边缘合适率及修复体完整率高于对照组(P0.05)。结论上前牙牙体缺损的患者接受玻璃纤维桩与二氧化锆全瓷冠联合修复治疗,能够有效减少因材质而导致的牙体脱落、松动现象,进一步提高修复成功率。使患者减轻牙龈出血、红肿等不良症状,进一步推动牙周组织的保护作用,且能够提高面部的美观性,满足患者要求。     

全瓷冠修复牙体缺损的效果分析

目的探讨全瓷冠修复牙体缺损的效果及对患者龈沟液中白细胞介素-8(IL-8)、基质金属蛋白酶8(MMP-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响。方法选取我院2017年1月至2017年5月收治的100例上颌前牙牙体缺损患者,采用随机数字表法分为A组和B组各50例,A组患者采用全瓷冠修复治疗、B组采用钴铬合金烤瓷冠修复;对比两组修复前后的牙周探诊深度(PD)、修复效果、牙龈指数(GI)、龈沟液及其中IL-8、MMP-8和TNF-α的水平。结果治疗前,A组和B组的GCF、PD及GI值,差异无统计学意义(P>0. 05);治疗后,A组患者的GCF、PD及GI值显著的低于B组患者,差异有统计学意义(P<0. 05);治疗前,A组和B组的龈沟液中IL-8、MMP-8和TNF-α的水平,差异无统计学意义(P>0. 05);治疗后,A组患者的龈沟液中IL-8、MMP-8和TNF-α的水平显著的低于B组患者,差异有统计学意义(P<0. 05);治疗6个月后,A组患者的修复体颜色匹配、边缘适合性均优于B组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论全瓷冠修复牙体缺损的效果较好...     

前牙牙体缺损患者采用钛合金烤瓷冠与氧化锆全瓷冠修复的效果

目的:前牙牙体缺损患者采用钛合金烤瓷冠与氧化锆全瓷冠修复的效果.方法:选取郑州市第三人民医院2018年6月—2019年6月收治的116例前牙牙体缺损患者,采用氧化锆全瓷冠修复的59例为氧化锆组,采用钛合金烤瓷冠修复的57例为钛合金组.比较两组疗效、术后并发症发生率、修复前及修复后6个月菌斑指数(PLI)、牙齿松动度(P...     

玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床应用

目的探讨玻璃纤维桩在残根、残冠修复中的临床效果。方法选择42例残根残冠患者,56颗患牙。经完善的根管治疗后,选择采用玻璃纤维桩制作复合树脂桩核,再以烤瓷冠修复,并经过1～2年临床疗效观察。结果 56颗患牙全部修复正常,无纤维桩脱落,修复成功率100%,修复效果满意。结论玻璃纤维桩的强度高、色泽好、操作方便,在残根残冠修复治疗中能达到良好的修复效果,是一种较理想的修复材料。     

玻璃纤维桩修复用于前牙缺损的效果观察

目的探讨玻璃纤维桩修复用于前牙缺损的方法及效果。方法将2010年6月—2011年6月在该院行根管治疗的前牙缺损患者(101颗牙)随机分为观察组32例51颗牙(玻璃纤维桩修复)和对照组30例50颗牙(铸造金属桩修复),对两组的修复效果进行对比。结果术后1年,观察组成功49颗(96.08%),失败2颗(3.92%),对照组成功41颗(82.0%),失败9颗(18.0%),两组的成功率相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩修复用于前牙缺损效果明显,值得临床推广运用。     

玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复在上前牙缺损修复中的应用价值研究

目的对上前牙缺损修复中应用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复的应用价值进行研究。方法选择2014年1月至2018年1月我诊所治疗的上前牙缺损患者共620作为研究对象,根据所使用的材料不同分为观察组、对照组,对照组使用金属桩钴铬烤瓷,观察组使用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠,将两组患者的修复成功率、效果以及患者满意度进行对比。结果在修复成功率方面,观察组明显高于对照组(P0.05);在修复效果方面,观察组明显优于对照组(P0.05);在患者满意度方面,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论在对上前牙缺损修复中应用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠进行修复具有显著的效果,明显提高修复成功率、修复效果以及患者的满意度,在临床治疗中值得推广应用。     

预成玻璃纤维桩修复牙体缺损临床效果观察

目的探讨预成玻璃纤维桩修复牙体缺损临床效果。方法选取郏县中医院2014年12月至2016年6月收治的59例牙体缺损患者,随机分为对照组(29例)与观察组(30例)。对照组予以铸造金属桩修复,观察组实施预成玻璃纤维桩修复,观察比较两组临床治疗效果及修复前后牙周探针深度、碱性磷酸酶水平变化情况。结果观察组成功率为96.67%(29/30),高于对照组72.41%(21/29),差异有统计学意义(P<0.05);修复后两组碱性磷酸酶水平均有所升高,但观察组升高幅度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预成玻璃纤维桩修复牙体缺损,对患者牙周组织影响小,疗效显著。