中医治疗慢性萎缩性胃炎的心得体会

目的总结分析中医治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法选择2017年1月至2018年1月我院收治的48例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组25例和对照组23例,其中对照组应用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾等常规疗法,观察组在此基础上进行中医辨证分型论治,观察比较两组治疗效果与不良反应情况。结果观察组治疗总有效率88.00%明显高于对照组治疗总有效率60.87%,组间差异显著(P0.05);两组患者临床不良反应率无统计学差异(P0.05)。结论在常规治疗基础上,中医辨证治疗慢性萎缩性胃炎可以获得满意疗效,值得推广使用。     

中医辨证疗法治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效

探讨中医辨证治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：选择2012年5月至2013年6月在我院进行治疗的100例慢性萎缩性胃炎患者,将其分为对照组和观察组,每组各50例。对照组进行单纯西医治疗,观察组进行中医辨证治疗,比较两组的治疗效果。结果：对照组17例显效,20例有效,13例无效,总有效率为74%。观察组27例显效,22例有效,1例无效,总有效率为98%。两组治疗效果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：中医辨证法治疗慢性萎缩性胃炎,效果理想,可有效优化和改善患者的身体素质和生活质量,值得推广应用。     

慢性萎缩性胃炎的中医辩证治疗效果分析

目的:分析中医辩证治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果;方法:随机将我院收治的60例慢性萎缩性胃炎患者分为观察组和对照组,观察组患者主要采用中医辨证治疗,对照组主要采用西医治疗,并观察2组治疗效果;结果:观察组治疗的总有效率为90.0%,不良反应发生率为3.3%,对照组总有效率为70.0%,不良反应发生率为10.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,不良反应少,安全性高,值得临床推广使用。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的观察中医治疗慢性萎缩性胃炎的疗效。方法取2014年1月-2015年1月我院收治的慢性萎缩性胃炎患者112例,分为两组,对照组行常规西医治疗,观察组行中医治疗,分析两组治疗疗效。结果观察组治疗后中医证候积分下降程度及总有效率均优于对照组,比较有统计学的意义(P0.05)。结论中医治疗慢性萎缩性胃炎的疗效确切,可推广。     

慢性萎缩性胃炎中医辨证治疗效果观察

目的探讨慢性萎缩性胃炎应用中医辨证治疗的效果。方法选择我院2017年6月至2018年2月收治的慢性萎缩性胃炎患者62例,将患者随机分组,观察组和对照组各31例;对照组采用西医治疗,观察组采用中医辨证治疗,对比两组疗效及中医证候积分。结果观察组显效19例(61.29%)、好转11例(35.48%)、无效1例(3.23%),总有效率96.77%;对照组显效12例(38.71%)、好转14例(45.16%)、无效5例(16.13%),总有效率83.87%;差异存在统计学意义(P0.05)。治疗前,观察组、对照组证候积分分别为(20.21±4.12)分、(20.43±4.51)分;差异不存在统计学意义(P0.05);治疗后,观察组、对照组证候积分分别为(5.86±3.87)分、(2.58±2.15)分;差异存在统计学意义(P0.05)。结论中医辨证治疗慢性萎缩性胃炎疗效确切,值得临床应用。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的研究在慢性萎缩性胃炎的临床治疗中,中医治疗方法的临床效果。方法选取我院60名慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,根据其入院先后分为观察组和对照组,每组30例,对照组行西医治疗,观察组加入中医益气活血养阴治疗。结果经系统治疗两组患者在治疗总有效率上比较,观察组优于对照组(P0.05)。结论在慢性萎缩性胃炎患者的临床治疗中加入中医治疗能够有效提高治疗效果,方法值得借鉴。     

中西医结合疗法在慢性萎缩性胃炎患者中的应用效果

目的:进行慢性萎缩性胃炎治疗中中西医结合疗法应用效果的探讨.方法:选择2014年7月至2016年6月收治120例慢性萎缩性胃炎患者,依据治疗方法划分为对照组和观察组.对照组患者采用呋喃唑酮治疗,观察组患者在此基础上接受中医学辨证分型性中药治疗,进行两组患者临床效果的对比.结果:观察组治疗有效率比对照组低,两组数据组间比较差异显著,P<0.05.结论:在慢性萎缩性胃炎治疗中采用中西医结合疗法,能够有效提升治疗成效,具有较高的推广价值.     

安胃汤治疗脾胃虚弱兼血瘀型慢性萎缩性胃炎的临床效果分析

目的:探讨安胃汤治疗脾胃虚弱兼血瘀型慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:选择我院2013年12月-2015年12月收治的60例慢性萎缩性胃炎患者,按照患者治疗意愿分为两组。对照组患者仅行常规西医治疗,观察组患者行中医中药安胃汤治疗。观察两组患者治疗效果,随访半年,比较两组患者复发情况。结果:观察组和对照组患者在治疗总有效率和复发率上比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对脾胃虚弱兼血瘀型慢性萎缩性胃炎患者可根据中医辨证分型使用安胃汤治疗,不但能快速改善患者临床症状,且复发率较少,值得推广。     

慢性萎缩性胃炎患者中医辩证分型治疗探讨

目的确定中医中药对治疗慢性萎缩性胃炎所达到的治疗效果,便于今后医护人员在对慢性萎缩性胃炎的治疗方法进行选择,使慢性萎缩性胃炎患者的治疗达到满意的效果。方法对该院自2010年1月1日—2011年12月31日前来就诊的86例慢性萎缩性胃炎患者的疗效进行统计学分析,随机分组,观察组采用中医辩证分型治疗,对照组采用西医常规治疗。结果慢性萎缩性胃炎患者经过中医辨证分型治疗方法根据患者实际情况对症治疗后的总有效率明显高于对照组患者的治疗效果（P〈0.05）。结论利用中医辨证分型方法治疗慢性萎缩性胃炎能够得到较为满意的疗效。在进行临床辨证时要准确判断患者病情,在长时间对患者用药的过程中应根据患者的临床症状及实际病情对所用药物及治疗方法进行不断的改变,以达到更为满意的治疗效果。     

中医辨证分型治疗慢性萎缩性胃炎200例疗效观察

目的：观察中医辨证分型治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：将390例患者分为治疗组200例,对照组190例。治疗组应用中医辨证分型治疗;对照组采用胃苏冲剂、胃蛋白酶合剂、甲硝唑、阿莫西林、吗丁啉等药物治疗。结果：治疗组治愈38例,显效64例,有效78例,无效20例,总有效率90％,对照组190例,痊愈5例,显效45例,有效65例,无效70例,总有效率63．11％,治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中医辨证分型治疗慢性萎缩性胃炎疗效好。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的:研究探讨中医治疗慢性萎缩性胃炎的临床治疗效果。方法:将我院2012年8月-2014年9月收治的慢性萎缩性胃炎患者120例按照统计学原理分成对照组和观察组,两组患者例数相同。对照组患者采用常规的西医进行治疗,观察组患者实行中医治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:在本次的研究活动中发现,观察组患者治疗的有效率为96.7%,而对照组患者的治疗有效率仅为76.7%,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:针对慢性萎缩性胃炎患者采用中医治疗慢性萎缩性胃炎,有助于患者病情的改善,有效消除患者胃部的炎症,促进患者胃部的健康。从这就可以看出,中医治疗慢性萎缩性胃炎具有良好的临床效果,是治疗慢性萎缩性胃炎的一种有效途径,值得在临床上推广使用。     

探讨蒙医辨证治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效

目的探讨蒙医辨证治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效及应用价值。方法于本院2017年11月至2018年11月接收的慢性萎缩性胃炎患者中选取60例,随机分为观察组(30例)与对照组(30例)。对照组给予常规西医治疗,在此基础上给予对照组联合蒙医辨证治疗。对比两组临床疗效,并观察治疗前后患者各指标水平变化情况以及治疗后黏膜炎症程度。结果观察组治疗总有效率高于对照组;两组治疗后血浆胃动素水平较治疗前均有所提高,生长抑素、IL-6水平较治疗前均有所降低,且观察组血浆胃动素水平较对照组更高,生长抑素、IL-6水平较对照组更低;观察组治疗后黏膜正常患者比例高于对照组。P0.05,均有统计学意义。结论蒙医辨证治疗慢性萎缩性胃炎具有显著的效果,可改善患者炎症指标,并促进胃功能的恢复,值得在临床中推广使用。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的通过对于中医治疗慢性萎缩性胃炎的临床观察分析,为我国慢性萎缩性胃炎医疗水平的提升,奠定良好的基础。方法将我院2013年5月至2014年5月,收治的100例慢性萎缩性胃炎患者,将其随机分为对照组(西医治疗)、观察组(西医基础上采取中医治疗)各50例~[1];观察两组患者临床治疗效果。结果观察组,无效治疗3例,总有效率,为94%,对照组无效治疗20例,总有效率,为60%,两组比较P0.05。结论中医治疗慢性萎缩性胃炎,要比西医治疗效果要明显,但是个人体质不同,最好结合西医共同进行治疗,从而更好的提高治疗成功率。     

分析香砂六君子汤加味治疗慢性萎缩性胃炎脾胃虚寒证的临床效果

目的分析香砂六君子汤加味治疗慢性萎缩性胃炎脾胃虚寒证的疗效。方法选取2014年6月至2016年5月我院收治的36例慢性萎缩性胃炎脾胃虚寒证患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组及对照组,对照组给予胶体果胶铋胶囊及奥美拉唑进行治疗,观察组给予香砂六君子汤加味治疗,对比观察两组患者临床疗效。结果观察组患者临床治疗总有效率为94.44%,显著高于对照组66.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论香砂六君子汤加味治疗慢性萎缩性胃炎患者脾胃虚寒证疗效显著,治疗过程中无不良反应发生,临床应用价值高。     

自拟方胃炎汤辨证治疗慢性萎缩性胃炎56例疗效观察

目的:探讨胃炎汤辨证治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效。方法:将112例诊断为慢性萎缩性胃炎的患者随机分为观察组和对照组各56例。对照组予三九胃泰胶囊口服;观察组予以自拟方胃炎汤辨证治疗。结果:观察组的总有效率为92.86%,明显优于对照组的73.21%(P<0.05)。结论:自拟方胃炎汤辨证治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效肯定。     

中医辨证治疗慢性萎缩性胃炎66例

目的探讨中医辩证治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法将132例慢性萎缩性胃炎患者随机分为对照组和观察组各42例,对照组给予常规西药治疗,观察组给予中医辩证治疗,治疗1个疗程结束后对比治疗结果。结果观察组总有效率97.62%优于对照组的85.71%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率1.52%低于对照组的12.12%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中医辨证治疗CAG,健脾益胃,辨证论治,疗效确切,安全高效,值得临床进一步研究推广。     

慢性萎缩性胃炎中医证候特征及辨证治疗的疗效研究

目的探讨慢性萎缩性胃炎中医证候特征及辩证治疗的疗效。方法选取我院2013年1月至2014年1月患有慢性萎缩性胃炎的患者117例,根据中医征候特征分为脾胃虚弱组、脾胃不和组和脾胃湿热组,各39例,采用中医辨证治疗,观察三组患者的临床效果。结果治疗前后三组患者的临床症状和总有效率存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论慢性萎缩性胃炎的治疗应按照中医征候的特征进行辩证治疗,临床效果明显,值得在临床上广泛应用。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的:探讨中医治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:选取2010～2012年在我院接受治疗的100例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,随机平均分成两组,实验组与对照组,各50例,对照组给予西医常规治疗,实验组给予中医治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:采用中医治疗慢性萎缩性胃炎治愈15例(30%),显效20例(40%),有效13例(26%),总有效率96%优于对照组,两组相比存在显著性差异(P0.05)。结论:对慢性萎缩性胃炎实施中医治疗可以显著改善患者的临床症状,消除炎症反应,修复胃粘膜病变部位,促进腺体再生,具有良好的临床疗效,不良反应少,是治疗慢性萎缩性胃炎的一种有效途径,有着重要的临床价值。     

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗探究

目的探究慢性萎缩性胃炎患者的消化内科治疗方法与效果。方法研究对象是本院2018年1月至2018年11月收治的慢性萎缩性胃炎患者,共计140例,将全部患者分为两组:观察组(70例)和对照组(70例)。对照组患者应用常规治疗方法进行治疗,观察组患者在常规治疗的基础上辅以替普瑞酮进行治疗。结果治疗后,比较两组患者的治疗总有效率,观察组显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者的住院时间,观察组显著短于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗慢性萎缩性胃炎的时候应用替普瑞酮结合常规药物治疗,能够取得很好的治疗效果。     

中医治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效

目的:观察并分析临床中运用中医的方式对慢性萎缩性胃炎的治疗效果。方法:本院近年来共收治慢性萎缩性胃炎患者200例,平均随机分为观察组以及对照组,临床中采用中医以及西医的方式进行治疗,观察并比较两组患者的治疗效果。结果:在对观察组以及对照组患者运用不同的治疗方式之后,观察组的总有效率为94.0%,对照组的总有效率为72.0%,具有统计学意义(P0.05)。结论:临床中运用中医的方式对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗,治疗过程安全可靠,治疗效果较为显著。