氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的疗效

目的:探讨氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效。方法:将131例老年高血压患者分为两组,治疗组66例给予氨氯地平联合依那普利治疗,对照组65例给予单纯氨氯地平治疗。结果:治疗组、对照组总有效率分别为96.97%、73.85%,治疗组总有效率较高,其DBP、SBP下降更明显,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:氨氯地平联合依那普利治疗老年性高血压,总有效率高,血压下降显著。     

阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的效果

目的分析阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的效果。方法选取2015年11月至2018年11月郏县中医院收治的300例老年原发性高血压患者,依照治疗方法分为对照组和观察组,各150例。给予对照组氨氯地平治疗,给予观察组阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗。比较两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平、血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)]水平及不良反应发生率。结果治疗后,两组SBP、DBP水平均低于治疗前,且观察组SBP、DBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组TC、TG水平均低于治疗前,且观察组TC、TG水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿托伐他汀钙联合氨氯地平能有效降低老年原发性高血压患者血压、血脂,且不良反应发生率低。     

依那普利联合氨氯地平在原发性高血压的效果分析

目的:观察并分析老年高血压患者应用氨氯地平联合依那普利治疗的临床效果。方法:收集2014年2月至2014年8月我院收治的老年高血压120例患者资料,将患者随机分为对照组和观察组,各60例。对照组患者给予氨氯地平,观察组患者在此基础上给予依那普利,分析两组患者治疗后的效果与不良反应发生情况。结果:对照组治疗总有效率86.66%%(52/60)明显低于观察组总有效率96.67%(58/60),两组比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率为6.67%(4/60)观察组不良反应发生率为5.00%(3/60),两组不良反应发生率经对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:依那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广使用。     

培哚普利联合氨氯地平对老年高血压患者的疗效

目的探讨培哚普利联合氨氯地平对老年高血压患者的疗效。方法选取上蔡县人民医院2015年2月至2017年10月收治的116例老年高血压患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各58例。对照组患者接受培哚普利及氢氯噻嗪治疗,观察组患者接受培哚普利及氨氯地平治疗,两组均治疗8周。统计两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)夜间下降率,DBP谷/峰比值(T/P)、SBP T/P,血清尿酸(UA)、半胱氨酸蛋白酶抑制剂C(Cys-C)、K~+水平,不良反应发生情况。结果观察组治疗8周后DBP、SBP夜间下降率均高于对照组,SBP T/P大于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);两组DBP T/P相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,观察组患者血清UA、Cys-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);两组血清K~+水平相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应总发生率为6.90%(4/58),对照组为10.34%(6/58),两组不良反应总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论培哚普利联合氨氯地平可有效改善老年高血压患者血压昼夜节律,有助于保护靶器官。     

不同剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果对比

目的:研究不同剂量氨氯地平联合替米沙坦应用于治疗老年高血压的临床效果。方法:将2012年1月-2013年6月于我院收治的老年高血压患者150例纳入本次研究中,将其随机分为观察组以及对照组,观察组予以服用氨氯地平10mgqd联合替米沙坦40mgqd治疗,对照组给予氨氯地平5mgqd联合替米沙坦40mgqd治疗,比较两组患者治疗3月后的血压和肾功能情况。结果:治疗前两组患者的SBP以及DBP比较无明显差异(P0.05);治疗后,两组患者SBP、DBP均较治疗前明显下降,且观察组间的SBP、DBP较对照组下降更加明显,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者Scr、24h尿蛋白比较无明显差异(P0.05);治疗后,两组患者的Scr、24h尿蛋白水平均较治疗前明显下降,且观察组患者的Scr、24h尿蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症的发生率为6.67%(5/75),对照组为4.00%(3/75),两组间的并发症发生率比较无明显差异,P0.05。结论:加倍剂量的氨氯地平联合替米沙坦对于高血压患者具有更好的降压效果,延缓患者的肾功能恶化,对于老年高血压的治疗具有很高的价值。     

卡托普利联合厄贝沙坦片治疗老年高血压疗效观察

目的探讨卡托普利联合厄贝沙坦片治疗老年高血压的临床效果。方法 126例老年高血压患者分为观察组64例和对照组62例,对照组患者给予厄贝沙坦片治疗,观察组患者给予卡托普利联合厄贝沙坦片治疗,观察2组患者治疗前后血压变化,并对2组患者生活质量进行比较。结果治疗前2组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后SBP、DBP水平均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组SBP、DBP水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组患者生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组患者治疗后生活质量均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者生活质量改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡托普利联合厄贝沙坦治疗老年高血压疗效确切,且能够提高患者生活质量。     

厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效分析

目的 探讨厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效分析。方法 选取2020年3月至2021年3月洛阳市中医院老年医学科收治的100例老年原发性高血压患者,均分为对照组和观察组(随机数字表法分组,50例每组)。对照组患者采用厄贝沙坦进行治疗,观察组患者在此基础上给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗。对比两组患者治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)的变化、临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 治疗前两组患者DBP、SBP水平对比无差异(P>0.05),治疗2个月后两组DBP、SBP水平均有降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率(96.0%)高于对照组(82.0%,P<0.05);两组患者治疗期间不良反应发生均较轻微且无差异(P>0.05)。结论 厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平可有效控制老年原发性高血压患者血压水平,临床疗效好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

氨氯地平片联合依那普利片在老年高血压患者疾病控制中的作用分析

目的探讨氨氯地平片联合依那普利片在老年高血压患者疾病控制中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年2月在我院接受治疗的78例老年高血压患者,按照就诊顺序分为观察组(n=39)与对照组(n=39),对照组采用氨氯地平片治疗,观察组联合依那普利片治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.44%,显著高于对照组的82.05%(P 0.05);治疗后,观察组血压显著低于对照组(P 0.05);观察组用药不良反应率为10.26%,对照组为28.21%,差异显著(P0.05)。结论采用氨氯地平片联合依那普利片治疗老年高血压,可明显改善患者病情,降低不良反应的发生。     

氨氯地平联合阿伐他汀治疗高血压合并高血脂症疗效观察

目的探讨高血压合并高血脂症患者给予氨氯地平联合阿伐他汀治疗效果。方法选取2010年1月~2011年12月间收治的100例高血压合并高血脂症患者为研究对象,将其按照随机数字法分为对照组和研究组,对照组给予常规的氨氯地平治疗,研究组给予氨氯地平联合阿伐他汀治疗,观察两组的临床治疗效果。结果通过对两组的治疗效果比较,研究组的总有效率为94.0%,对照组的总有效率为72.0%,研究组的临床治疗总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前后对照组和研究组的SBP和DBP比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组和对照组的SBP和DBP较治疗前均有明显的改善,且组间的数据比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前研究组和对照组的LDL-C、HDL-C、TG和TC比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组和对照组的LDL-C、HDL-C、TG和TC较治疗前均有明显的改善,且组间的数据比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应发生率为12.0%,研究组不良反应发生率为16.0%,两组的数据比较差异无统计学意义(P0.05)。结论高血压合并高血脂症患者给予氨氯地平联合阿伐他汀治疗效果显著,治疗安全性高,值得临床应用与推广。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压临床分析

目的:研究苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压的临床疗效。方法:选择90例高血压患者并随机分为观察组与对照组,给予观察组(45例)苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗,对照组(45例)单纯使用依那普利治疗,观察对比两组患者的降压效果、临床有效率、不良反应情况等。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组为71.1%,观察组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压的临床效果显著,值得推广。     

左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压临床效果观察

目的观察左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压患者的临床效果。方法选取洛阳市第三人民医院2014年2月至2016年7月收治的78例脑梗死合并高血压患者,按随机数字表法分为两组,各39例。予以对照组基础治疗,予以观察组基础治疗+左旋氨氯地平+依达拉奉治疗,两组均持续治疗2周,统计对比两组治疗效果、治疗前后血压[收缩压(SBP)、扩张压(DBP)]变化情况。结果观察组总有效率为92.31%,高于对照组的71.79%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组SBP、DBP均较治疗前降低,且观察组SBP、DBP均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压效果显著,可有效降低患者血压。     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的 观察左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效.方法 将我院收治的原发性高血压患者100例随机分为观察组和对照组,对照组给予左旋氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗,观察比较2组患者治疗后平均动脉压值的变化及不良反应发生情况.结果 观察组患者血压值的改善情况优于对照组(P<0.05);2组患者不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 左旋氨氯地平联合替米沙坦能够有效控制高血压,安全有效.     

氨氯地平联合卡托普利对冠心病合并高血压患者血压控制及生存质量的影响

目的分析氨氯地平联合卡托普利对冠心病合并高血压患者血压控制及生存质量的影响。方法选取2014年12月至2016年12月太康县人民医院收治的98例冠心病合并高血压患者,随机数字表法分为两组,各49例。对照组采用依那普利治疗,研究组采用氨氯地平+卡托普利治疗,两组均持续治疗60 d。对比两组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)及生存质量评分变化情况。结果治疗前,两组DBP、SBP对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组DBP、SBP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组心理职能、生理功能、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压患者能有效控制患者血压,改善其生存质量。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析

目的:研究氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效。方法:选取我院2013年1月-2014年7月间诊治的老年高血压患者90例,将其随机分为观察组和对照组各45例,对对照组患者进行单纯氨氯地平治疗,对观察组患者在对照组的基础上联合依那普利治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果和不良反应发生率。结果:观察组患者的总有效率为95.56%,对照组患者的总有效率为68.89%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在不良反应方面,观察组患者的发生率为8.89%,对照组患者的发生率为35.56%,观察组明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于老年高血压患者而言,采用氨氯地平联合依那普利的方法不仅治疗效果显著,而且不良反应较少,能够有效改善患者的生活质量,值得临床推广使用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压疗效及其对血脂的影响。方法选取2009年1月~2011年4月门诊就诊的原发性高血压患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组予以氨氯地平治疗,观察组在对照组基础上予以缬沙坦治疗。观察两组治疗前后的血压、血脂的变化。结果观察组的总有效率为95.00%,对照组为80.00%,观察组明显优于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和脉压（PP）治疗后较治疗前明显下降（P〈0.01）,而观察组的SBP和PP下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05或〈0.01）。治疗后总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平观察组较治疗前或者对照组明显降低（P〈0.05）,而高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平治疗前后及两组差异无统计学意义（P〉0.05）。两组的不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压疗效确切,对血脂升高具有明显的缓解作用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压30例临床观察

目的研究依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法采用回顾性方法分析我院自2013年1月~2014年1月收治的60例原发性高血压患者的临床资料,分为对照组及观察组各30例,两组患者治疗前2周停服其他降压药物,对照组予依那普利,观察组联合应用氢氯噻嗪,连用8周。观察比较两组的疗效及治疗前后SBP及DBP水平变化情况。结果观察组临床总有效率(93.3%)明显高于对照组(70.0%),两组疗效应用χ2检验处理,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后SBP及DBP水平组间比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后的SBP及DBP显著低于对照组。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(6.7%vs 20.0%,P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效优于单一用药,降压效果确切,安全性好,值得推广和应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床价值。方法将河南省荣军医院80例高血压合并冠心病患者抽签,随机分为观察组与对照组,各40例,对照组采取氨氯地平口服治疗,观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,比较两组临床效果及血压、血脂指标变化情况,用药安全性。结果观察组治疗总有效率为90%,显著高于对照组的70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组DBP、SBP、TG、TC较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率7.5%,对照组为5.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果显著,可改善血压及血脂水平,具有较高的临床应用价值。     

非洛地平联合辛伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的观察非洛地平联合辛伐他汀对老年单纯收缩期高血压（ISH）及血脂的治疗效果。方法156例ISH患者分为治疗组和对照组,治疗组每天给予非洛地平5～10mg及辛伐他汀20mg口服,对照组每天给予氨氯地平5—10mg口服,观察两组治疗前后24h收缩压（SBP）、24h舒张压（DBP）、平均脉压差（PP）和血脂的变化。结果治疗4周后治疗组在降低SBP、PP方面明显优于对照组,而在降低DBP方面两组差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组治疗后高密度脂蛋白胆固醇（HDL—C）增高,总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）、甘油三酯（TG）均降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,对照组治疗前后血脂的变化不明显。两组均无严重不良反应。结论非洛地平联合辛伐他汀治疗ISH在降低SBP、PP和调脂方面明显优于单用氨氯地平,且不增加不良反应。     

美托洛尔联合厄贝沙坦对老年中、重度高血压治疗中的疗效

目的 探讨美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年中、重度高血压的临床疗效.方法 选择该院2012年3月-2013年2月住院治疗的老年中、重度高血压患者76例,随机分为观察组（n=38）和对照组（n=38）,对照组给予厄贝沙坦治疗,观察组给予美托洛尔联合治疗.两组均治疗8周,观察比较两组治疗前及治疗后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）变化情况、临床效果及不良反应.结果 观察组SBP、DBP、HR治疗后均比治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组SBP、DBP治疗后明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后心率无明显改变,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗后SBP、DBP、HR比较差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组与对照组的总有效率分别为92.11%、76.32%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年中、重高血压可平稳降低心率,降压效果确切,优于单用厄贝沙坦.     

180例氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析

目的:研究分析氨氯地平与依那普利联合治疗老年高血压的临床效果。方法:选择180例高血压老年患者,分为对照组(氨氯地平药物治疗)与观察组(氨氯地平与依那普利联合药物治疗),每组90例。结果:治疗2周以后,观察组患者临床总有效率为97.78%(88/90),显著性高于对照组的75.56%(68/90),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者血压降低程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨氯地平与依那普利联合治疗高血压老年患者具有良好的临床疗效,降压效果满意。