小儿腹泻治疗中结合使用妈咪爱和思密达的价值观察

目的观察小儿腹泻治疗中结合使用妈咪爱和思密达的价值。方法以2015年1月至2016年12月因腹泻收入医院治疗的80例患儿为研究对象,根据治疗用药的不同分为对照组(40例)与观察组(40例),两组均给予常规治疗,并在常规治疗的基础上,对照组增加思密达治疗,观察组增加妈咪爱与思密达治疗,比较两组治疗效果与临床症状改善所需时间。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为95.0%、77.5%,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组止泻时间与大便好转时间均明显更短,差异有统计学意义(P0.05),两组退热时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,对腹泻患儿增加妈咪爱与思密达治疗,能有效提高治疗效果,改善患儿临床症状。     

思密达在小儿腹泻临床治疗中的效果观察

目的观察思密达在小儿腹泻临床治疗中的应用效果。方法选取我院2013年10月至2016年2月收治的80例小儿腹泻患儿为研究对象,在患儿家属签署知情同意书后随机分为对照组及研究组各40例,对照组采取双歧杆菌三联活菌散治疗,研究组采取思密达治疗,比较两组患儿临床疗效。结果研究组患儿经思密达治疗,总有效率90%,与对照组75%相比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组患儿退烧时间、大便恢复正常时间、粪常规恢复正常时间、呕吐缓解时间、腹痛缓解时间相比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达治疗小儿腹泻疗效确切、值得在临床治疗工作中推广使用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效评估及观察

目的:评估和观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效。方法:选取2012年9月至2015年6月该院收治的108例腹泻患儿作为观察目标,按照计算机法分为参照组和治疗组,每组54例,参照组采用常规治疗,治疗组采用金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状改善时间。结果:两组均未见明显不良反应,治疗组患儿各临床症状改善时间均显著优于参照组,组间差异显著(P0.05);治疗组总有效率92.6%与参照组总有效率75.9%进行比较,差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效确切,安全可靠,具有积极的临床使用和推广价值。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选取我院2015年8月-2016年7月我科收治的小儿腹泻患者60例,随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组给予常规治疗,如纠正其饮食、补液、纠正电解质紊乱等;观察组给予金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床疗效和不良反应的发生情况。结果:观察组的有效率为90.00%,明显优于对照组的有效率为76.67%,差异有统计学意义(P0.05);1个月内观察组的复发率为6.67%,明显低于对照组20.00%的复发率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻具有良好的临床疗效,无明显的不良反应,值得在临床中推广应用。     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻100例临床疗效分析

目的:探讨双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻临床效果。方法:选择腹泻患儿共200例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规对症处理,观察组在常规治疗基础上给予思密达和金双歧治疗,评定两组治疗效果。结果:观察组患儿显效时间为(3.4±1.4)d,痊愈时间为(4.8±1.7)d;对照组患儿显效时间为(4.8±1.1)d,痊愈时间为(5.6±1.7)d;观察组显效时间和痊愈时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为98.0%,对照组总有效率为79.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金双歧联用思密达治疗小儿腹泻疗效显著,能够在较短时间内改善患儿症状,值得借鉴。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选择淮阳县人民医院儿科2014年3月至2016年10月收治的100例小儿腹泻患儿作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各50例。给予对照组思密达口服,给予观察组金双歧联合思密达进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,各临床症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未出现严重不良反应。结论金双歧联合思密达可有效改善患儿临床症状,不良反应少,值得推广。     

思密达灌肠治疗社区秋季腹泻疗效观察

目的观察思密达灌肠治疗秋季腹泻的疗效。方法随机选择本社区2016年秋季腹泻患者30例,按治疗方法不同分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组治疗基础上采用思密达灌肠治疗,观察两组患者止泻时间、治疗效果及不良反应发生率。结果观察组平均止泻时间为(49.5±17.5)h,对照组平均止泻时间为(88.5±31.5)h,两组比较差异具有显著性,有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的总有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达灌肠治疗腹泻具有止泻时间短、效果好、不良反应少的优点,可以临床推广应用。     

黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效分析

目的：探讨黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法：将我院小儿秋季腹泻患儿60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组给予黄芪注射液联合思密达治疗,评估2组临床治疗效果及安全性。结果：观察组患儿显效率明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患儿腹泻纠正时间、脱水纠正时间、上感纠正时间及发热纠正时间明显短于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效明确,值得应用。     

思密达治疗小儿腹泻的临床疗效

目的:探讨将思密达作用于小儿腹泻治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的40例腹泻患儿为研究对象,根据其入院先后将40例患儿分为观察组和对照组,每组各20例;对照组行常规治疗,观察组行思密达联合金双歧治疗。结果:经系统的治疗,两组患儿在治疗效果上比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将思密达作用于小儿腹泻的治疗中,能够有效提高治疗效果分,方法值得借鉴。     

用思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的:探究分析用思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:对2002-2013年我院收治的458例腹泻患儿的临床资料进行回顾性分析,将其平均分为治疗组和对照组,每组各229例患儿。我院为对照组患儿进行常规治疗,为治疗组患儿在进行常规治疗的基础上加用思密达进行治疗。结果:治疗组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患儿,差异显著(p<0.05),有统计学意义。治疗组患儿从治疗到腹泻停止的时间为(3.2±0.4)d,对照组患儿从治疗到腹泻停止的时间为(6.9±1.3)d,治疗组患儿从治疗到腹泻停止的时间明显早于对照组患儿,差异显著(p<0.05),有统计学意义。在进行治疗的过程中,两组患儿均未发生严重的不良反应,其发生不良反应的几率相比较差异不显著(p>0.05),无统计学意义。结论:为腹泻患儿采用思密达进行治疗可取得理想的疗效,缩短其病程,降低其发生不良反应的几率,此法值得在临床上推广应用。     

观察思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的总结探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法选择2016年6月至2017年6月我院收治的78例腹泻患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各39例,其中对照组应用锌制剂治疗,观察组应用思密达保留灌肠与锌制剂口服联合治疗,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿止泻时间(45.5±3.5)h明显短于对照组患儿止泻时间(66.5±6.8)h,且差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总疗效94.87%明显高于对照组总疗效79.49%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达联合锌制剂治疗小儿腹泻病的临床效果肯定,能快速止泻。     

炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻临床分析

目的:探讨炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选择100例腹泻患儿,分为对照组与观察组,每组50例。两组患儿都服用思密达治疗,观察组在此基础上采用静脉滴注方式给予炎琥宁注射,将两组的治疗效果进行比较分析。结果:对照组的总有效率为84%,观察组总有效率为98%,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组患儿的平均治疗时间为6.7 d,观察组患儿平均治疗时间为5.1 d,观察组治疗时间明显比对照组要少,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可知,在总有效率及治疗时间的对比上,观察组明显要好于对照组。结论:采用炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻,效果良好,值得在临床上广泛推广和应用。     

思密达治疗小儿腹泻40例临床观察

目的:旨在观察思密达治疗小儿腹泻的临床疗效,以期为临床应用提供依据。方法:本研究收集了2012年3月至2015年3月期间,来我院治疗的小儿腹泻患者80例,将其按照随机对照原则分为观察组和对照组各40例。两组患者均采用金双歧治疗,观察组在此基础上加用思密达治疗治疗。连续治疗7天后,将两组患儿的临床疗效、症状改善情况、不良反应进行对比,分析其异同。结果:经过治疗后,观察组患儿的临床疗效明显优于对照组,大便好转、腹痛消失、止泻、退热所需的时间亦明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);同时,两组患儿均无明显的不良反应,差异无统计学意义(p0.05)。结论:临床治疗小儿腹泻时,在口服金双歧的基础上加用思密达治疗,临床疗效确切,可以有效改善临床症状,缩短症状改善所需时间,且无明显不良反应,值得在临床上推广使用。     

门诊中药贴敷治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察使用门诊中药贴敷对小儿秋季腹泻患儿实施治疗的临床效果。方法选取2013年11月至2016年11月在我院门诊接受治疗小儿秋季腹泻患儿80例作为本次研究对象,按照门诊顺序分成观察组与对照组,每组病人40例,对照组病人通过使用思密达妈咪爱实施治疗,观察组病人通过使用中药敷脐进行治疗,比较治疗组与对照组病人临床效果以及平均止泻时间。结果观察组病人治疗有效率达到%,优于对照组的%,差异有统计学意义,P0.05,另外在止泻时间方面观察也要优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论使用门诊中药贴敷对小儿秋季腹泻患儿实施治疗的临床效果显著,可以推广。     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2012年7月-10月于我院就诊的68例腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规补液、止吐等对症处理,治疗组在常规治疗基础上,给予金双歧联合思密达治疗,观察两组治疗腹泻的总有效率及用药不良反应。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为63.5%,两组比较,经卡方检验,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论金双歧与思密达治疗小儿腹泻效果明显,安全无副作用,临床值得推荐联合应用。     

思密达联合治疗小儿秋季腹泻110例临床效果探讨

目的:观察分析思密达联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选取收治的小儿秋季腹泻患者共110例。随机将患儿分为观察组和对照组两组,其中观察组患儿采用思密达联合治疗方案;对照组患儿采用常规的抗病毒治疗。结果:观察组患者的治疗有效率为93.1%,对照组患者的治疗有效率为82.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者的治疗显效率也明显高于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达联合治疗小儿秋季腹泻能够取得满意的疗效,并且思密达治疗小儿腹泻的起效时间短,具有良好的临床应用价值。     

用思密达治疗小儿腹泻的临床疗效分析

目的 :观察用思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法 :对2012年3月至2014年3月我院收治的100例腹泻患儿的临床资料进行回顾性分析,将其分为观察组和对照组,每组各50例患儿。为对照组患儿进行常规治疗,为观察组患儿在采用常规疗法的基础上加用思密达进行治疗,并对比观察两组患儿的临床疗效及其家属对治疗方案的满意度。结果 :观察组患儿的疗效明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患儿的家属对治疗的满意率明显高于对照组患儿的家属,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :用思密达治疗小儿腹泻可取得理想的临床疗效,此法值得在临床上推广应用。     

贝飞达联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的:观察贝飞达联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察.方法:将74例3～22个月确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用贝飞达与思密达联合治疗,对照组给予传统方法常规治疗.结果:治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异(P＜0.05).结论:贝飞达联合思密达治疗小儿腹泻疗效满意,避免了使用抗生素而引起的不良反应及其造成的菌群紊乱微生态失衡.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床分析

目的 探讨思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果.方法 回顾收治的腹泻患儿120例,均符合小儿腹泻诊断标准,将所有患儿随机分为对照组和观察组,对照组42例,采取补液、纠正电解质紊乱以及抗菌、抗病毒治疗,观察组78例,在对照组基础上应用思密达保留灌肠治疗,两组患儿在性别、年龄、病情等方面比较差异无统计学意义,具有可比性.比较两组治疗结果.结果 对照组显效22例(52.38%),有效11例(26.19%),总有效率为78.57%,观察组显效67例(85.90%),有效10例(12.82%),总有效率为98.72%,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治愈时间比较,观察组明显短于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻治疗效果明显,并且操作简单,患儿痛苦小,治愈时间短.     

中西医结合的方法治疗小儿病毒性腹泻的疗效分析

目的探讨中西医结合治疗小儿病毒性腹泻的效果。方法将本院2017年4月至2018年3月收治的58例病毒性腹泻患儿随机分成治疗组与对照组,每组29例。对照组应用常规西医治疗方法,治疗组使用中西医结合治疗方法,观察并比较两组治疗情况。结果治疗组患儿退热时间、止泻时间、腹胀消失时间、住院时间等临床恢复指标均显著优于对照组(P0.05);治疗组患儿治疗过程不良反应发生率为6.90%,与对照组10.34%的不良反应发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论使用中西医结合的方法治疗小儿病毒性腹泻可提高治疗效果,加快患儿康复,且不良反应少,值得临床广泛应用。