腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果分析

目的探讨腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床疗效。方法选取2016年1月至2018年1月我院收治的肝胆结石患者79例,根据疾病治疗方式的不同将79例患者划分为对照组和实验组两组,对照组40例患者为开腹手术治疗,实验组39例患者为腹腔镜微创治疗。对两组患者在不同治疗模式下的疾病治疗效果等进行研究和分析。结果对照组和实验组患者均手术顺利,实验组患者中无中转开腹手术,且实验组腹腔镜微创手术时间、术中出血、术后并发症以及排气状况等均优于对照组,实验组患者的住院时间也明显少于对照组。两组实验结果比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论应用腹腔镜微创手术治疗肝胆结石疾病,能够有效减少患者手术并发症的发生率,且手术创伤小,利于患者恢复,临床实践效用突出。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效比较

目的:探究微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效,为后期治疗胆结石提供可靠的治疗经验。方法:将2016年1月-2017年1月来本院治疗胆结石的89例患者作为研究对象,同时按照手术方式的不同分为观察组(微创保胆取石术,n=45)和对照组(腹腔镜胆囊切除术,n=44),对两组患者的治疗效果进行分析,观察其手术时间、术中出血量、术后恢复时间、并发症以及治疗后患者的生活质量等。结果:观察组治疗效果明显好于对照组,手术时间、术中出血量以及术后恢复时间均少于对照组,观察组患者并发症(腹胀、腹泻、消化不良、切口感染)人数也显著少于对照组,同时观察组整体生活质量高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:微创保胆取石术治疗胆结石效果明显优于腹腔镜胆囊切除术,恢复快、出血少、手术时间短、并发症少、术后生活质量高,可以减轻患者的痛苦,值得临床推广使用。     

腹腔镜微创治疗肝胆结石临床效果分析

目的:分析探讨腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果。方法:选取2014年1月-2014年11月在我院接受肝胆结石治疗的86例患者,将其按照年龄、病情等随机分为对照组和试验组,每组患者43例。对照组患者采用传统开腹取石治疗方式,试验组患者采用腹腔镜微创治疗方式,比较两组患者的治疗效果。结果:试验组患者的手术时间、术后肛门排气时间、住院时间等明显优于对照组患者,两组患者比较差异显著,P0.05具有统计学意义;试验组患者的术中出血量、术后并发症发生率明显低于对照组患者,两组患者比较差异显著,P0.05具有统计学意义。讨论:腹腔镜微创治疗肝胆结石疾病可取得满意临床治疗效果,手术过程中的出血量少、并发症发生率低,手术时间短,值得临床推广应用。     

观察腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床疗效

目的 分析腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床疗效。方法 择取2017年2月至2018年3月我院接治的48例肝胆结石患者,依据数字随机法分为治疗组(n=24)和对照组(n=24),其中治疗组行腹腔镜微创手术;对照组行开腹手术。评估两组疗效、术后并发症等。结果 治疗后,治疗组的总有效率和术后并发症发生率分别为95.83%、12.50%,分别与对照组的75.00%、45.83%相比,差异均具统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜微创可有效治疗肝胆结石和降低术后并发症发生率,可推广应用。     

腹腔镜微创治疗肝胆结石临床效果分析

目的：分析探讨腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果。方法：选取2014年1月－2014年11月在我院接受肝胆结石治疗的86例患者，将其按照年龄、病情等随机分为对照组和试验组，每组患者43例。对照组患者采用传统开腹取石治疗方式，试验组患者采用腹腔镜微创治疗方式，比较两组患者的治疗效果。结果：试验组患者的手术时间、术后肛门排气时间、住院时间等明显优于对照组患者，两组患者比较差异显著，P ＜0．05具有统计学意义；试验组患者的术中出血量、术后并发症发生率明显低于对照组患者，两组患者比较差异显著，P ＜0．05具有统计学意义。讨论：腹腔镜微创治疗肝胆结石疾病可取得满意临床治疗效果，手术过程中的出血量少、并发症发生率低，手术时间短，值得临床推广应用。     

腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果观察

目的:观察腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果。方法:将我院2016年1月~2017年1月收治的76例肝胆结石患者随机分为对照组和观察组各38例,观察组采用腹腔镜微创治疗,对照组采用传统开腹手术治疗,比较两组患者临床疗效。结果:观察组术后并发症发生率13.15%,与同期对照组42.10%相比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜微创治疗胆结石效果更佳显著,具有创伤小、恢复快、并发症少、不开刀、住院时间短等优点,可作为临床治疗的优选方案加以推广使用。     

关于腹腔镜胆囊切除术、腹腔镜胆道镜和微创保胆取石术用于胆结石治疗中的临床效果

目的探究腹腔镜胆囊切除术、腹腔镜胆道镜和微创保胆取石术用于胆结石治疗中的临床效果。方法将2016年5月至2017年5月我院接诊的100例胆结石患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为治疗组与常规组两个组类,治疗组的患者采用腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术,常规组的患者进行腹腔镜胆囊切除术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数、术后疼痛率及并发症发生率等数据。结果治疗组患者的手术时间为(38.15±7.11)min,术中的出血量为(21.93±10.79)ml,术后排气时间为(10.83±5.22)h,住院时间为(3.13±1.17)d,术后疼痛率为2%,并发症发生率为4%。常规组的手术时间为(54.52±8.96)min,术中出血量为(44.65±12.57)ml,术后排气时间为(21.59±9.31)h,住院时间为(6.27±1.23)d,术后疼痛率为32%,并发症发生率为24%。治疗组的治疗效果较为显著,且P0.05,具备统计学意义。结论腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术用于胆结石患者治疗中的临床效果显著。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的比较腹腔镜胆囊切除术和开腹手术对胆结石的临床效果。方法选取2016年1月~2017年7月于我院治疗胆结石的74例患者作为研究对象,根据治疗方法将患者分成采用常规开腹手术治疗的对照组(37例)与采用腹腔镜胆囊切除术治疗的观察组(37例),对两组患者的手术治疗时间、手术出血量、住院天数、术后排气时间以及术后并发症等相关情况进行观察并比较。结果采用腹腔镜胆囊切除术治疗的观察组手术治疗时间为(55.9±4.1)min,术中出血量为(44.2±9.3)m L,住院天数为(5.4±1.2)d,术后排气时间为(10.9±2.6)h。对照组手术治疗时间为(74.1±3.9)min,术中出血量为(61.8±8.6)m L,住院天数为(8.1±2.4)d,术后排气时间为(24.7±3.6)h。观察组上述指标均显著优于对照组(P均0.05),此外观察组术后并发症发生率为13.51%,显著低于对照组的27.73%(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与常规开腹手术相比,能够在保证胆结石患者治疗效果的基础上,缩短治疗时间,减少对患者的创伤,加速恢复时间,减少术后并发症,安全有效,值得推广。     

腹腔镜手术与常规肝部分切除术治疗原发性肝癌的疗效比较

目的观察腹腔镜微创手术与常规肝部分切除术治疗原发性肝癌的临床效果。方法将86例原发性肝癌患者按照随机数字法分成对照组和观察组各43例;对照组采用常规肝部分切除术治疗,观察组采用腹腔镜微创手术治疗;比较两组的手术时间、术中出血量、住院费用及术后并发症的发生率。结果观察组的手术时间(3.78±0.64)h、术中出血量(134.71±12.66)m L明显低于对照组的手术时间(4.36±0.87)h、术中出血量(208.59±11.32)m L,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组的住院费用(3130±123)元与对照组的住院费用(3216±197)元相比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为6.98%(3/43),明显低于对照组术后并发症发生率34.88%(15/43),两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜微创手术治疗原发性肝癌可明显减少手术时间和术中出血量,降低术后并发症的发生率,适合临床推广。     

高原开展腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的临床疗效

目的研究分析高原开展腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的临床疗效。方法选取2018年1月至2018年7月我进修医院普外科接诊的28例胆结石患者为本次观察对象,按照手术方式不同,分为对照组与观察组。对照组患者采用传统外科手术方式治疗胆结石,观察组患者采用腹腔镜手术治疗胆结石。对两组的患者的治疗总有效率、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间等进行观察并记录。结果治疗后,对照组的治疗总有效率是78.57%,显效率是35.71%,有效率是42.86%,无效率为21.43%;观察组的治疗总有效率是100.00%,显效率是85.71%,有效率是14.29%,无效率为0%。对照组手术时间是(89.89±10.34)min,观察组手术时间是(69.88±9.12)min;对照组术中出血量为(69.88±9.12)mL,观察组术中出血量为(138.89±13.34)mL;对照组切口愈合时间为(11.78±1.99)d,观察组切口愈合时间为(7.89±1.78)d;对照组住院时间为(14.89±2.45)d,观察组住院时间为(9.89±1.99)d。观察组患者的手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间皆比对照组少。结论对于高原地区患者来说,腹腔镜手术治疗胆结石的效果明显优于传统外科手术,腹腔镜手术治疗胆结石手术创伤小,伤口愈合快,值得高原地区医师在临床上广泛应用。     

胆结石微创手术后结合肝胆结石片治疗胆结石的临床效果观察

目的分析比较肝胆结石片对于胆结石病人胆结石微创手术后的临床效果。方法抽取我院外科病房2015年3月到2018年3月接受微创手术治疗的胆结石患者108例,随机分为观察组和对照组。术后对照组给予常规治疗,观察组给予肝胆结石片治疗。观察临床效果。结果观察组结石残留率为92.11%,高于对照组,差别无统计学意义(P0.05);术后30d,观察组总胆红素水平为(15.53±7.65)μmol,血清丙氨酸氨基转移酶水平为(19.66±8.65)U/L,均优于对照组,两种治疗方法相比较有差异(P0.05)。结论胆结石微创术联合肝胆结石片能够改善患者的血清丙氨酸氨基转移酶水平及总胆红素的水平,消除患者体内的结石,缓解患者的临床症状。     

胆囊炎胆结石手术治疗的临床效果

目的总结分析胆囊炎胆结石患者手术治疗效果。方法选择2017年5月至2019年5月我院收治的300例胆囊炎胆结石患者作为研究对象,根据手术治疗方式的差异性进行分组,其中对照组150例为常规手术治疗,观察组150例采取腹腔镜微创手术治疗,观察两组疗效、手术时间、术后疼痛持续时间及抗生素应用时间、炎症指标变化、生活质量、并发症发生率等指标。结果两组治疗有效率分别为96.00%、90.00%,差异明显(P0.05);治疗后观察组CRP及IL-6水平明显低于对照组,SF-36评分明显高于对照组,差异明显(P0.05);观察组手术时间(60.5±1.8)min、术后疼痛持续时间(2.3±0.4)d及抗生素应用时间(4.5±0.2)d明显短于对照组,并发症发生率1.33%明显低于对照组,差异明显(P0.05)。结论相比常规手术治疗来说,腹腔镜微创手术治疗胆囊炎胆结石的效果更好,对患者创伤更小,手术相关指标也更佳,值得推广使用。     

对比分析微型腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的效果

目的:探讨小儿疝气采用传统手术治疗与微型腹腔镜手术治疗的临床疗效差异。方法:按照家长意愿将我院2009年9月至2013年1月收治的97例疝气患儿分为微创组(52例)和对照组(45例)。微创组采用微型腹腔镜治疗,传统组采用传统手术组治疗,比较两组患儿的治疗效果及术后并发症等指标的差异。结果:微创组的手术时间17.6±3.4(min)、术中出血量2.2±1.8(m L)、开始自主活动时间13.8±1.9(h)、手术切口长度1.7±0.5(cm)、术后排气时间6.8±1.2(h)、住院时间3.2±1.4(d)均显著地低于传统组。微创组共发生阴囊肿胀2例、腹胀1例,共发生3例(5.77%),传统组术后并发症率31.11%,微创组术后并发症率显著低于传统组。结论:微型腹腔镜手术治疗小儿疝气较传统手术治疗的创伤小,手术时间短,术后恢复快,术后并发症率低等优点。     

探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果

目的：研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法方便选取该院2013年1月-2015年8月收治的胆结石患者120例为研究对象,根据患者不同的临床治疗的方式,将其分为观察组与对照组,每组60例,观察组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对照组采用传统开腹胆囊切除术进行治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组患者的术中出血量为(52.51±19.81)mL,对照组为(113.52±28.23)mL,观察组的手术时间为(43.23±9.12)min,对照组为(68.33±9.01)min；相对于对照组,观察组并发症发生率要低,下床活动时间、术后排气时间、住院时间要短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胆结石治疗中,腹腔镜胆囊切除术的应用效果显著,临床上可以采用这种治疗方法对患者进行有效治疗。     

肝胆结石腹腔镜微创治疗效果观察分折

目的探讨肝胆结石采用腹腔镜微创治疗的临床效果。方法选择我院2012年2月至2014年2月收治的肝胆结石患者30例,采用腹腔镜微创手术治疗(观察组),就其临床资料与同期收治的采用传统开腹手术治疗的肝胆结石患者30例(对照组)临床资料进行回顾性分析。结果观察组不良反应显著低于对照组(P0.05)。除两组手术时间无明显差异外,观察组术中出血量、肛门在术后恢复排气时间、术后平均住院时间均少于对照组(P0.05)。结论腹腔镜微创治疗肝胆管结石,具有一定的安全性和有效性,明显改善了预后及患者生存质量。     

观察腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗的效果

目的探讨腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗的效果。方法按照随机数字表法将2016年1月至2017年7月100例胆结石患者分组。对照组采用开放术式,微创组实施腹腔镜胆囊切除术。比较两组术中明显疼痛发生率;手术操作指标、术后康复状况;各类感染性并发症发生率(腹腔感染、切口感染、肺部感染)。结果微创组术中明显疼痛发生率低于对照组,P0.05;微创组手术操作指标、术后康复状况优于对照组,P0.05;微创组各类感染性并发症发生率(腹腔感染、切口感染、肺部感染)低于对照组,P0.05。结论腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗的效果确切,可有效减少手术创伤和感染性并发症,加速术后机体康复,且腔镜下操作具有微创特点,可减轻疼痛。     

微创保胆取石与腹腔镜手术对胆结石患者胃肠功能及预后的影响

目的探讨微创保胆取石与腹腔镜手术对胆结石患者的胃肠功能及预后的影响,为患者的临床治疗提供指导。方法选择2018年3月至2019年1月北京市第二医院接诊的114例胆结石患者为研究对象,按随机数表法将患者分为观察组和对照组各57例。对照组患者予以腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组患者予以微创保胆取石术治疗。比较两组患者的各项手术指标和治疗前后胃肠功能情况(包括胃动素、胃泌素水平);随访6个月,比较两组患者术后并发症的发生情况。结果观察组和对照组患者的手术时间[(51.35±4.88) min vs (62.51±4.30) min]、术中出血量[(23.32±5.63) m L vs (52.31±5.09) m L]、术后首次排气时间[(13.14±2.52) h vs (22.36±3.21) h]及住院时间[(5.06±1.19) d vs (7.13±1.05) d]比较,观察组明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的胃动素水平均明显下降,胃泌素水平均明显上升,观察组患者的胃动素水平为(122.71±13.49) ng/L,明显高于对照组的(103.6...     

胆结石患者治疗中微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果比较

目的 观察比较胆结石患者治疗中采取微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果.方法 选取2018年7月至2019年7月本院收治的胆结石患者80例,随机数字表法分为观察组与对照组,各40例.对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用微创保胆取石术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间和并发症发生率.结果 观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,且并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术均能有效清除胆结石,但微创保胆取石术手术时间更短,术中出血量更低,且术后患者康复更快,术后并发症发生率更低,对于清除胆结石,缩短康复进程,改善预后效果明显,可在胆结石的临床治疗中推广使用.     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果分析

目的：分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法方便选取该院2015年1—12月收治的100例胆结石患者随机分为两个组别,对照组(开腹手术)、试验组(腹腔镜手术)各50例,比较治疗恢复时间,观察术后并发症。结果试验组手术、排气、住院时间为(66.4±9.5)min、(22.8±5.0)h、(4.7±1.2)d,对照组为(80.2±7.6)min、(29.4±6.2)h、(7.0±1.9)d;试验组术后并发症发生率为4.0%,低于对照组的18.0%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切,具有恢复时间短、并发症少的优点,推荐优先选用。     

腹腔镜手术治疗急性胆囊炎伴胆结石的临床效果观察

目的 观察急性胆囊炎伴胆结石患者采用腹腔镜手术的临床效果.方法 回顾分析2016年1月-2019年1月本院104例急性胆囊炎伴胆结石患者临床资料,并依据治疗方式的不同分为两组,将52例接受开腹手术治疗的患者设置为对照组;将52例接受腹腔镜手术手术的患者设置为观察组.对比两组术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、下床时间、住院时间及术后并发症.结果 观察组患者各围术期指标数值均小于对照组(P<0.05);观察组总并发症发生率5.77％低于对照组21.15％(P<0.05).结论 腹腔镜手术可有效降低手术对患者身体的损伤,能够起到良好的治疗效果,对患者的预后恢复也具有积极意义,值得临床推广.