社区护理干预对Ⅱ型糖尿病老年患者血糖控制的影响

探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的血糖控制的影响。选取经治疗后出院的98例糖尿病患者,分成护理组和对照组在院期间接受了系统的健康教育,出院后按健康教育内容进行控制。护理组进行社区护理干预,而对照组则不予干预。比较两组患者遵医行为和血糖控制情况。结果护理组的遵医行为较对照组好,血糖控制优于对照组（P<0.05）。结论社区护理干预对老年糖尿病患者的遵医行为及血糖的控制有重要的意义。     

建立社区糖尿病管理单元后2型糖尿病患者血糖控制的效果观察

正本科自2008年起已与各镇、街道卫生院医生结对,建立社区糖尿病管理单元,即本院每个内分泌科医生与卫生院社区医生结对,随时进行患者信息交流和指导;每个社区医生固定负责10~15例患者进行定期随防和指导。本研究旨在通过建立社区糖尿病管理单元,由社区医生规律随访和指导本科出院后的2型糖尿病患者,观察1年后对血糖控制的干预效果。     

社区糖尿病患者家庭功能对血糖控制效果的影响观察

目的探讨家庭功能对社区糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法选取2011年4月-2013年4月期间在我院治疗的2型糖尿病患者90例,采取随机对照方法将其分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规健康指导,观察组在此基础上发挥家庭功能,实施家庭干预。比较2组患者血糖控制效果及自我管理能力。结果观察组患者血糖控制效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者在正确用药、监测血糖、合理饮食及规律运动方面均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过采取有针对性的家庭干预,增强家庭功能,可有效控制患者血糖,提高自我管理能力．值得在临床上应用和推广。     

护理干预对2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的:探讨护理干预对2型糖尿病患者血糖控制的影响。方法:将32例2型糖尿病患者分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预措施,观察两组患者治疗6个月后血糖控制情况。结果:观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白含量均明显低于对照组(P<0.05)。结论:给予2型糖尿病患者延续性的护理干预,对保持血糖平稳、延缓病情发展有积极意义。     

社区护理干预对2型糖尿病老年患者的影响

<正>2型糖尿病是一种严重影响老年健康的常见慢性疾病,随着人们生活水平的提高,发病率明显增高,且有逐年提高的趋势,已成为严重威胁我国人群健康的公共卫生问题[1]。由于需要长期服药,因此社区护理干预对2型糖尿病老年患者具有极其重要的意义。以往研究显示,积极有效的社区护理干预能有效提高糖尿病患者的治疗效果和生活质量。为进一步提高社区卫生服务中糖尿病的诊疗水平及服药依从性,2012年10月至12月,笔者对社区内的2型糖尿病老年患者实施了系统、全面的社区护理,效果满意,现报告如下。     

农村社区2型糖尿病患者血糖控制影响因素分析

【摘要】目的探讨影响农村社区2型糖尿病患者血糖控制的因素。方法对一农村社区内已确诊的糖尿病患者进行糖尿病相关因素的调查和糖化血红蛋白（HbA1c）的检查,根据糖化血红蛋白检测结果,将血糖控制正常（HbA1c〈6．5％）的患者归入血糖控制良好组（HbA1c）〈6．5％）,188例血糖高于正常水平（HbA1c≥6．5％）的患者归入血糖控制不良组,对两组间进行相关因素的比较分析研究,并对血糖控制的影响因素进行了多因素Logistic回归分析。结果完成调查和血红蛋白检查576例（占总例数的77．01％）,其中388例归入血糖控制良好组,188例归人血糖控制不良组？丽组在性别、年龄、文化程度、家族糖尿病史、患者高血压史、吸烟史、轻中度体力活动情况和体育锻炼等因素问无显著性差异,但在家庭人均年收入水平、饮食控制、药物治疗、接受社区医生定期随访情况、有无并发症等因素间有显著性差异。多因素Logistic回归分析发现家庭人均年收入水平、饮食控制、药物治疗情况、接受社区医生定期上门随访情况等是影响农村糖尿患者血糖控制的相关因素,与糖尿病发病的危险因素有明显不同。结论家庭人均年收入水平、饮食控制、药物治疗情况及接受社区医生定期上门随访情况等是影响农村2型糖尿患者血糖控制水平的重要因素。     

牙周病治疗对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的:探讨牙周治疗对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响,以及牙周病与糖尿病之间的相互关系。方法:120例患有糖尿病同时伴有牙周病的患者,将其随机分成牙周治疗组和对照组两组,所有患者均进行糖尿病的系统治疗,牙周治疗组增加牙周病的系统治疗。结果:牙周病治疗组糖尿病治疗效果明显高于单纯糖尿病治疗组(P<0.05)。结论:牙周病和糖尿病之间存在相关性,牙周病治疗有助于糖尿病的控制,并有助于改善糖尿病患者的口腔美学效果。     

健康管理对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响

<正>糖尿病是终身慢性疾病,针对糖尿病的治疗临床上以降糖药物控制血糖为主,但是基于患者生活习惯对血糖水平的影响,单纯的药物控制效果有限,需重视患者的健康管理工作。基于此,本文探讨健康管理对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2019年7月—2020年1月于我院治疗的120例2型糖尿病患者作为研究对象,均符合2型糖尿病的诊断标准,排除肝肾功能不全及认知功能障碍者。随机将其分为对照组和观察组,每组各60例。对照组:男32例、女28例,年龄45～76岁、平均(60.6±4.5)岁,平均病程(4.0±1.0)年;观察组:     

家庭医生签约对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的：观察2型糖尿病患者接受家庭医生签约干预后对血糖控制效果的影响。方法：随机选取2018年7月—2020年7月北京市大兴区西红门医院收治的200例2型糖尿病患者为研究对象,利用红蓝球抽签分组法分为对照组与观察组,各100例。对照组给予社区常规健康管理,观察组开展家庭医生签约模式管理。比较两组患者血糖控制效果、治疗依从性、满意度。结果：干预前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组按医嘱服药、合理饮食、适当运动、定期复查依从性均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：2型糖尿病患者接受家庭医生签约干预后,血糖控制效果明显,治疗依从性显著升高,整体满意度高。     

护理干预对2型糖尿病患者血糖控制的影响分析

目的研究护理干预对2型糖尿病患者血糖控制的影响。方法将我院2015年5月-2016年5月收治的70例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上进行积极有效的护理干预,3个月后观察两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白含量。结果 3个月观察组空腹血糖、餐后2 h血糖值以及糖化血红蛋白含量均明显低于对照组(P0.05),有统计学意义。结论对2型糖尿病患者采用积极有效的护理干预能保持血糖稳定、有效控制糖尿病的发展,值得临床推广。     

综合护理对社区糖尿病患者血糖指标的效果观察

目的 研究基层综合护理方法 对社区糖尿病患者血糖指标的影响.方法 选择社区医院门诊2019年7月—2019年11月的糖尿病患者76例,随机分为对照组和观察组,各38例.对照组予以常规护理,观察组予以综合护理.比较两组患者干预前后血糖指标情况.结果 观察组患者的FPG、2 hPG、HbA1c指标均低于对照组(P<0.05...     

148例老年2型糖尿病患者血糖控制效果及影响因素研究

目的 探讨老年2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者血糖控制效果及影响因素.方法 选择2017年1月至2019年12月间收治的老年T2DM患者148例作为研究对象,按照血糖水平是否达标分为血糖控制达标组与未达标组,对患者相关临床资料进行单因素、多因素logistic回归分析,探究患...     

社区护理干预对2型糖尿病患者遵医行为及血糖控制的影响

目的：探讨社区护理干预对2型糖尿病患者遵医行为及血糖控制的影响。方法选取80例2型糖尿病患者,根据随机数字表法分为对照组和干预组各40例,对照组实施常规健康教育及护理;干预组在对照组护理基础上实施社区护理干预。比较2组遵医行为,出院时及随访结束时的空腹血糖、餐后2 h血糖水平变化。结果干预组患者复查、饮食、服药、自我监测及运动等遵医行为明显优于对照组（P<0.05）;2组出院时空腹血糖及餐后2 h血糖水平比较无显著性差异（P>0.05）,随访结束时干预组空腹血糖及餐后2 h血糖水平均明显低于对照组（P<0.05）。结论社区护理干预可显著改善2型糖尿病患者的遵医行为,控制血糖效果良好,值得临床推广应用。     

社区护理对糖尿病血糖控制的效果评价

目的:社区护理对糖尿病血糖控制的临床效果进行分析与评价。方法:选择该院从2013年2月至2015年4月收治的糖尿病患者100例,按照入院时间将所有糖尿病患者评价分为对照组(n=50)和观察组(n=50),接受常规护理的糖尿病患者设为对照组,接受社区护理干预的糖尿病患者设为观察组,对比两组糖尿病患者的血糖改善情况。结果:观察组患者血糖改善情况明显好于对照组,组间经比较后差异明显(P0.05)。结论:在糖尿病治疗过程中应用社区护理,不仅能够有效控制患者的血糖,其治疗效果也得到了明显的提高。     

社区护理对糖尿病血糖控制的效果评价

目的:社区护理对糖尿病血糖控制的临床效果进行分析与评价.方法:选择该院从2013年2月至2015年4月收治的糖尿病患者100例,按照入院时间将所有糖尿病患者评价分为对照组(n=50)和观察组(n=50),接受常规护理的糖尿病患者设为对照组,接受社区护理干预的糖尿病患者设为观察组,对比两组糖尿病患者的血糖改善情况.结果:观察组患者血糖改善情况明显好于对照组,组间经比较后差异明显(P＜0.05).结论:在糖尿病治疗过程中应用社区护理,不仅能够有效控制患者的血糖,其治疗效果也得到了明显的提高.     

OTO模式对社区老年2型糖尿病患者血糖控制水平及自我管理行为能力的影响

背景 近年来，信息化管理模式被广泛应用于慢性病患者健康管理。作为国内外常见的"互联网+"慢性病管理模式，整合线上与线下资源的OTO（online-to-offline）模式已由治疗向预防转移，且已被证明可为慢性病管理提供有效支撑。目前国内鲜有OTO模式在老年糖尿病患者中的应用研究。 目的 探讨OTO模式对社区老年2型糖尿病患者血糖控制水平及自我管理行为能力的影响。 方法 于2020年8—10月，采用便利抽样法，选取从沈阳市某三级甲等医院转介至本市5家社区的老年2型糖尿病患者110例为研究对象，采用随机数字表法按照1∶1的比例将其随机分为对照组（n=55）和干预组（n=55），对其进行为期12个月的干预。对照组给予常规健康管理干预，干预组给予OTO模式健康管理干预。比较两组患者干预前及干预第6个月和12个月的空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h-PBG）和糖化血红蛋白（HbA1c）水平；比较两组患者干预前后的中文版自我管理行为量表（SDSCA）总得分及各维度得分。 结果 最终完成本次研究的患者共105例，其中干预组53例，对照组52例。干预前两组患者FBG、2 h-PBG、HbA1c水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预方法和时间对FBG、2 h-PBG、HbA1c水平有交互作用（P<0.05），干预方法和时间在FBG、2 h-PBG、HbA1c水平上主效应显著（P<0.05）。干预组患者干预第6个月和12个月的FBG、2 h-PBG、HbA1c水平均低于干预前，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者干预第6个月和12个月的FBG、2 h-PBG水平低于干预前，差异有统计学意义（P<0.05）；干预组患者干预第12个月的FBG、2 h-PBG、HbA1c水平均低于干预第6个月，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者干预第12个月的2 h-PBG水平低于干预第6个月，差异有统计学意义（P<0.05）；干预组患者干预第6个月和12个月FBG、2 h-PBG、HbA1c水平均低于对照组同期水平，差异有统计学意义（P<0.05）。干预前，两组患者SDSCA总得分及各维度得分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，干预组患者SDSCA总得分及各维度得分高于同组干预前和对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；干预后，对照组患者SDSCA总得分及各维度得分与干预前相比，差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 实施OTO模式健康管理有助于老年2型糖尿病患者有效控制血糖水平，提高其自我管理行为能力，有利于实现对糖尿病的长期有效管理。     

护理干预对糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的分析护理干预对糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法选取2013年5月至2014年7月在民权县人民医院内分泌科住院治疗的糖尿病患者100例,分为常规对照组50例,护理干预组50例,常规对照组予以常规药物治疗和护理;护理干预组在常规护理组的基础上进行系统性护理干预,出院后追踪随访3个月。观察护理干预前及出院后空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白水平。结果两组出院后12周空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预有助于糖尿病患者血糖的控制,效果显著,值得临床借鉴。