小切口切除术治疗阑尾炎的临床观察

目的:探讨小切口切除术在阑尾炎治疗方面的临床效果。方法:选取于2009年6月至2012年6月于我院接受手术治疗的阑尾炎患者80例作为此次关于小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果研究的样本,随机将样本个体分为观察组与对照组各40例,其中观察组采用小切口切除术,对照组采用传统阑尾切除术。经治疗后对两组患者的临床资料进行回顾性分析,分析比较两组患者在手术时间、手术切口大小、术后恢复时间、术后切口感染率。结果:经过对患者的临床资料进行分析,观察组手术时间为(20.3±1.3)min,对照组手术时间为(20.8±1.2)min,两组差异不明显(P0.05);观察组的手术切口大小为(3.4±0.3)cm,术后恢复时间为(4.0±1.5)d,术后感染率为2.5%(1/40),对照组手术切口大小为(6.9±0.4)cm,术后恢复时间为(6.5±1.0)d,术后感染率为7.5%(3/40),两组患者在手术切口大小、术后恢复时间、术后切口感染率等方面差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:使用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有切口小,恢复快,复发感染率低的特点,值得临床推广使用。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的效果分析

目的分析小切口阑尾切除术治疗阑尾炎患者的临床效果。方法择取80例阑尾炎患者,纳入时间为2014年7月至2015年3月,采用随机数字表法将80例患者分成观察组(40例,行小切口阑尾切除手术治疗)和对照组(40例,采用传统手术治疗),比较其临床疗效。结果观察组的手术时间为(33.47±10.49)min、对照组为(31.48±12.27)min,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的切口长度、出血量分别为(3.17±0.38)cm、(24.40±2.69)ml,对照组分别为(6.09±0.55)cm、(45.09±3.29)ml,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口感染发生率为5.0%,对照组为12.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎效果明显,安全性高,值得临床重视和推广。     

小切口阑尾炎切除术治疗38例阑尾炎的临床观察

目的:小切口阑尾炎切除术治疗38例阑尾炎的临床观察.方法:本文选取本院于2013年12月~2015年05月收治的38例阑尾炎患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用传统切割手术,治疗组采用小切口阑尾炎切除术,对比两组患者的手术实施情况以及术后康复结果.结果:治疗组的手术时间、术中出血量、切口长度、术后下床活动时间以及住院时间五项手术相关指标结果分别是(30.09±10.17)分钟、(20.40±5.13)ml、(3.00±0.17)厘米、(9.02± 1.37)小时以及(3.02±1.10)天,和对照组患者的手术实施情况结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:阑尾炎患者采用小切口阑尾炎切除术治疗后,可以有效缩短手术时间,降低切口感染率,促进患者更快、更好的康复和痊愈,值得在临床中推广应用.     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的疗效评价

目的:探讨小切口阑尾炎切除手术治疗阑尾炎的临床治疗效果及应用价值。方法:选择我院治疗的急性阑尾炎患者120例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各60例,对照组采取传统开腹手术治疗,观察组采用小切口阑尾炎切除手术治疗,观察临床疗效。结果:观察组手术时间(31.38±8.11)min,术中出血量(20.83±4.13)ml,切口大小(2.31±0.32)cm,肛门排气时间(20.04±3.28)h;对照组手术时间(47.28±14.92)min,术中出血量(48.75±8.79)ml,切口大小(7.39±0.95)cm,肛门排气时间(35.26±6.47)h,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组切口感染和遗留瘢痕发生率低于对照组,拆线时间和住院时间短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用小切口阑尾炎切除手术治疗阑尾炎疗效可靠,创伤小,术后恢复时间短,留瘢率小,值得在临床上大力推广使用。     

小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效评估

目的:评估小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法:选取2012年4月至2014年4月来我院进行阑尾炎手术的64例患者,参与实验。将64例患者随机分成两组,每组32例患者,普通组采用传统的阑尾炎手术方法,实验组采用小切口切除术治疗,根据患者手术切口的大小、恢复时间的长短和切口感染率评估两组患者的治疗效果。结果:实验组手术切口长度为(3.0±0.2)cm,普通组手术切口长度为(6.0±0.5)cm,两者之间有明显的差异,具有统计学意义(p0.05),实验组术后平均恢复时间为4天,普通组术后平均恢复时间为7天,二者之间有明显差异(p0.05),实验组术后感染率为1.3%,普通组为9.4%,两者之间的差异具有统计学意义(p0.05)。结论:小切口切除术治疗阑尾炎,具有手术切口小、恢复时间短、感染率低等优点,临床治疗效果显著,值得广大医护人员深入学习和应用。     

急性阑尾炎患者应用小切口阑尾切除术的治疗效果研究

目的总结分析小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法选择2017年1月至2018年5月我院收治的103例急性阑尾炎患者为研究对象,其中接受开放手术治疗的50例为对照组,接受小切口阑尾切除术的53例为观察组,观察两组治疗效果。结果观察组手术时间(40.5±2.6)min、出血量(28.5±1.9)m L、住院时间(3.7±0.9)d、术后肛门排气时间(16.5±2.0)h、术后胃肠道功能恢复时间(22.6±1.9)h均明显低于对照组,差异显著(P0.05);同时,观察组术后并发症发生率1.89%明显低于对照组并发症发生率12.00%,组间差异显著(P0.05)。结论小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有手术时间短、出血量少、术后并发症少、恢复快等优势,值得推广使用。     

小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗效果观察及研究

目的研究与观察小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗效果。方法将80例阑尾炎患者随机分为研究组与对照组,各40例。对照组采用传统阑尾切除术治疗,研究组采用小切口阑尾炎切除术治疗。观察比较两组治疗效果。结果研究组手术时间、切口长度、下地活动时间以及住院时间等,均显著少于对照组,且对比组间差异具有统计学意义(P0.05);研究组术后切口感染发生率为5.0%(2/40)、术后瘢痕率为7.5%(3/40),显著少于对照组17.5%(7/40)、20.0%(8/40),且对比组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗效果非常显著,即能显著减少手术时间以及切口长度,还能加速患者病情恢复,并降低术后切口感染以及瘢痕等发生率。     

小切口切除术治疗阑尾炎98例临床观察

目的 观察小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的临床效果.方法 随机选取从2008年～2011年就诊采用小切口切除术及传统阑尾切除术患者病历各98例,分别编入治疗组和对照组,对比两组患者手术时间、切口长度、术后恢复时间、切口感染率及切口遗留疤痕率等指标.结果 治疗组患者切口长度(2.9±0.3)明显优于对照组(6.3±0.4)(P<0.01)、治疗组术后恢复时间(3.0±1.0)明显优于对照组(6.0±1.0)(P<0.01);术后感染率(1.02%)低于对照组(8.16%)(P<0.05).术后遗留疤痕率(4.08%)低于对照组(14.29%)(P<0.05).两组手术时间长度不具有可比性(P>0.05).结论 小切口切除术具有切口小,术后恢复时间短,术后感染率及遗留疤痕率较低等优点,值得推广使用.     

研究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果

目的分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法选取我院2015年5月至2016年6月收治的98例阑尾炎患者,随机分成两组,即对照组和观察组,每组各49例。对照组使用传统的阑尾炎切除术对患者进行治疗,而观察组则是使用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者。根据术后恢复情况、手术切口大小等判断两组疗效。结果无论是在术后恢复时间还是手术切口大小和术后感染等情况,观察组治疗效果明显优于对照组的治疗效果。结论对阑尾炎患者进行小切口阑尾炎切除术,疗效更佳,值得推广使用。     

探讨分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果

目的探讨分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法选取该院2009年3月—2012年6月收治的120例阑尾炎患者的临床资料进行回顾性的分析,并随机的分成对照组和观察组,各60例;对照组采用传统的阑尾炎切除术,观察组采用小切口阑尾炎切除术;观察对比两组在手术切口大小、手术后恢复时间、术后切口感染率及术后遗留瘢痕率四个指标上的情况。结果观察组的治疗效果明显好于对照组的治疗,且在手术切口大小、手术后恢复时间、术后切口感染率及术后遗留瘢痕率四个指标上的差异性比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口阑尾炎切除术能够有效的治疗阑尾炎,临床疗效非常好,无复发感染,而且切口的面积较小,值得在临床治疗上推广。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的疗效观察

目的:探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床疗效。方法:我院选取了2011年12月至2014年12月期间来治疗的50例阑尾炎患者作为研究对象,利用计算机软件把50例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别25例患者。给予对照组传统阑尾炎切除术治疗,观察组小切口阑尾炎切除术治疗,比较观察两组临床治疗疗效。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均优于对照组;观察组切口感染率为4%,瘢痕形成率为8%。两组差异(P0.05),存在统计学意义。结论:对阑尾炎患者实施小切口阑尾炎切除术进行治疗疗效确切,可减少术后感染以及复发率,应临床推广治疗。     

小切口治疗急性阑尾炎的临床观察分析

目的探讨采用小切口治疗方法在急性阑尾炎中的临床应用价值。方法研究并选取我院2014年10月到2015年10月共收治的急性阑尾炎患者86例,将所有急性阑尾炎患者随机平均分为对照组和观察组,每组急性阑尾炎患者43例。对照组剂型阑尾炎患者采取传统手术治疗方式,观察组急性阑尾炎患者采取小切口手术治疗方式,手术治疗结束后对比对照组和观察组临床指标和术后并发症发生率。结果对照组急性阑尾炎患者的手术时间为(45.23±4.67)分钟,术后恢复时间为(5.79±2.11)天,手术出血量(110.76±9.24)ml,观察组手术时间为(28.18±5.72)分钟,术后回复时间为(3.69±0.21)天,手术出血量为(41.54±7.45)ml,观察组急性阑尾炎患者临床指标均低于对照组;对照组急性阑尾炎患者术后并发症共有20例,发生率为46.51%,观察组急性阑尾炎患者术后并发症共有7例,发生率为16.28%,经卡方t检验对比两组急性阑尾炎患者的临床指标和术后并发症发生率情况,得出P0.05,差异具有统计学意义。结论对急性阑尾炎患者的治疗,采用传统治疗方式有一定的治疗效果,但是采用小切口治疗方式可以减少患者的手术时间、术后恢复时间、出血量和并发症的发生率,因此值得临床推广。     

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎患者的临床效果对比

目的探讨传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎患者的临床效果。方法随机抽取2015年7月至2016年7月期间我院收治的阑尾炎患者86例作对照实验,随机数字表法将患者分为两组,其中对照组(n=43例)患者采用传统切除术治疗,观察组(n=43例)患者采用小切口切除术治疗方案,对比分析不同治疗方案应用于阑尾炎患者的临床疗效。结果观察组手术时间、住院时间、下床活动时间、肠功能恢复时间、出血量、切口长度均低于对照组(P0.05),观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论阑尾炎采用小切口切除术治疗,能够有效提高临床治疗效果,值得临床进一步推广使用。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果及安全性评估

目的对应用小切口阑尾炎切除术对患有阑尾炎疾病的患者实施手术治疗的临床效果进行研究。方法选择我院在2014年4月至2016年4月间收治的,获得明确诊断的阑尾炎患者84例作为研究对象,随机分为两组,分别定义为对照组和治疗组,每组42例。对照组患者接受常规开腹手术治疗;采用小切口阑尾炎切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者阑尾炎手术操作时间、术后下床活动时间、术后住院治疗总时间明显短于对照组;阑尾炎手术围术期的不良反应明显少于对照组;阑尾炎疾病的手术治疗效果明显优于对照组。结论应用小切口阑尾炎切除术对患有阑尾炎疾病的患者实施手术治疗的临床效果非常明显。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法对比性分析我院2014年7月至2015年9月的88例阑尾炎患者在实施不同手术方式后,在手术时长、术后恢复等方面的不同。结果在切口长度方面,观察组(2.85±0.33)cm,明显短于对照组(6.32±0.47)(P0.05);术后回复时间上,观察组术后回复时间为(3.01±1.22)d,对照组术后恢复时间为(6.17±1.25)d,观察组明显短于对照组(P0.05),差异具有统计学价值;根据术后随访,在感染方面,观察组1例,有2例患者术后留下疤痕。对照组4例患者出现感染,有6例患者出现疤痕。观察组明显少于对照组(P0.05),差异具有统计学价值。结论小切口阑尾切除术在治疗效果、回复时间、治疗费用等方面都具有优越性,应在临床中进行推广。     

用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

目的 :探讨用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法 :对2009年11月~2013年11月期间我院外科住院部收治的98例阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。将这98例患者随机分为观察组和对照组,每组各有49例患者。我院为对照组患者采用传统阑尾炎切除术进行治疗,为观察组患者采用小切口阑尾炎切除术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果 :观察组患者平均手术的时间、术中的出血量、手术切口的长度、手毕至下床活动的时间和住院治疗的时间均明显优于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后,观察组患者疤痕的遗留率和伤口的感染率均低于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有治疗的时间短、切口小、患者恢复快和并发症的发生率低的优点。此治疗方法值得在临床上推广使用。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的分析阑尾炎采取小切口阑尾切除术治疗的临床效果。方法将82例阑尾炎患者按不同术式分为对照组和观察组,其中对照组41例患者接受常规阑尾切除术,观察组41例患者接受小切口阑尾切除术,对两组患者的手术效果及术后并发症发生情况进行统计分析。结果观察组术中出血量、手术时间、术后排气时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率(4.88%)低于对照组(17.07%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对阑尾炎患者的治疗,采取小切口阑尾切除术治疗的临床效果较好,且无复发感染,在临床中具有良好的应用价值。     

应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果研究

目的 :探讨分析应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法 :选取2013年6月至2014年6月间我院收治的阑尾炎患者76例作为研究对象,按照入院的先后顺序将其分为参照组(38例)和实验组(38例),应用传统阑尾切除术为参照组患者进行治疗,应用小切口阑尾切除术为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者治疗的总有效率为97.37%,参照组患者治疗的总有效率为80.58%,实验组患者的临床疗效明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。参照组患者的切口长度为(6.7±0.5)cm,手术时间为(33.8±5.7)min,术中出血量为(41.2±15.8)m L,术后恢复时间为(6.7±1.4)d,切口感染率为18.42%;实验组患者的切口长度为(2.1±0.4)cm,手术时间为(25.6±3.4)min,术中出血量为(19.6±8.7)m L,术后恢复时间为(3.2±0.8)d,切口感染率为2.63%。实验组患者的各项临床指标均明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效显著,具有损伤小、效果好、恢复快、感染率低等优点,值得在临床上推广应用。     

观察阑尾炎患者应用小切口阑尾炎切除术的临床治疗效果

目的观察并分析探讨阑尾炎患者应用小切口阑尾炎切除术的临床治疗效果。方法选择2018年1月至2019年1月在我院接受治疗的阑尾炎患者60例,按照手术方法的不同进行分组,其中对照组30例,采用常规切除手术治疗;研究组30例,采用小切口切除术治疗。并对两组患者的手术情况、治疗情况以及术后并发症的发生情况进行观察记录并对比分析。结果相较于对照组,研究组患者的手术时间、住院时间和肛门排气时间均明显缩短,且研究组患者术后的并发症发生情况更少,其差异均有统计学意义(P0.05)。结论小切口阑尾炎切除术具有安全、有效、创伤小且恢复快等特点,在阑尾炎患者的治疗中具有较高的临床应用价值。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎66例的临床效果观察

目的:研讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法:选定66例阑尾炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各33例。对照组行传统阑尾炎切除手术治疗,观察组行小切口阑尾炎切除术治疗。观察比较两组临床手术治疗情况以及临床治疗效果。结果:观察组临床治疗情况优于对照组(P0.05),差异显著;观察组术后并发症发生率低于对照组,P0.05,差异显著。结论:小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎临床治疗效果显著,有效缩短治疗时间,提高痊愈的可能性,并发症率低,在临床治疗中值得推广使用。