低效缓慢血液透析(持续)、普通血液透析治疗糖尿病肾病患者(终末期)对照分析

目的探讨持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的治疗效果。方法选取我院80例终末期糖尿病患者作为此次研究的对象,将80例患者随机分为对照组和观察组,每组人数为40例,对照组采用普通血液透析进行治疗,观察组采用持续低效缓慢血液透析进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组患者治疗后低血压的发生率分别为7.5%、20%,两组对比差异具有统计学意义(P0.05),对比两组患者的对血清溶质中BUN、PO4、β2-MG的清除情况,观察组显著优于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论对终末期糖尿病肾病患者中采取持续低效缓慢血液透析可以获得更好的血流动力学稳定性,同时对降低血清溶质具有显著作用。     

持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的对照研究

目的:探究并分析持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的疗效对比情况。方法:选取自2011年12月~2012年12月我院收治的终末期糖尿病肾病患者100例,将其作为临床研究对象,随机分为2组,即观察组和对照组,每组50例。观察组采用持续低效缓慢血液透析(SLED)进行治疗,对照组采用普通血液透析(HD)法进行治疗。结果:观察组患者治疗后慢性并发症的发生率为20.00%,低于对照组;且血清溶质的下降率较对照明显低,P<0.05,具有统计学意义。结论:持续低效缓慢血液透析在终末期糖尿病肾病患者的治疗过程中具有较为显著的疗效,观察组术后并发症较对照组明显减少,值得在临床上广泛应用。     

持续缓慢低效血液透析对重症肾功能衰竭患者的临床治疗效果

目的：探讨持续缓慢低效血液透析对重症肾功能衰竭患者的临床治疗效果。方法以16例重症肾功能衰竭患者为研究对象,随机接受持续缓慢低效血液透析（SLED）和连续静脉静脉血液滤过（CVVH）各1次,比较两种方法患者低血压发生情况,以及毒素清除效率有无差异。结果 SLED法低血压发生率为12.5%,CVVH法为50.0%（P=0.022）。两种方法透析后较透析前患者BUN、Ser、K、β2-MG、BNP显著下降（P＜0.05）,但透析后SLED组毒素水平显著低于CVVH组（P＜0.05）。结论持续缓慢低效血液透析对重症肾功能衰竭患者血流动力学影响较小,清除患者体内毒素效率更高,临床治疗效果好。     

持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床有效性分析

目的 分析持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床有效性.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的100例终末期糖尿病肾病患者作为研究对象,利用数字分配法随机分为两组,每组50例.观察组给予持续低效缓慢血液透析治疗,对照组患者实施常规血液透析治疗.比较两组治疗前后肾功能指标(血肌酐、血尿素)水平、心率、平均动脉压水平及血清生化水平(PO4、Na、BUN、ALB、β2-MG)、生活质量(社会功能、精神健康、情感职能、躯体疼痛、身体健康)评分.结果 治疗前,两组患者心率、平均动脉压水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组患者心率、平均动脉压水平均明显改善,观察组心率、平均动脉压水平优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者肾功能指标水平比较差异无统计学意义;治疗后,观察组血肌酐、血尿素水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者血清生化指标水平(PO4、Na、BUN、ALB、β2-MG)比较差异无统计学意义;治疗后,观察组血清生化水平优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 应用持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病疗效显著,能有效提升患者肾功能,稳定患者心率,值得临床推广应用.     

糖尿病终末期肾病患者腹膜透析治疗分析

目的探讨糖尿病终末期肾病患者腹膜透析治疗。方法 2007年1月至2010年1月收治的糖尿病终末期肾病164例,依据透析方法分为腹膜透析组80例,血液透析组84例,观察2组病例透析前与透析后检测血钾、血钙、血磷、BUN、Cr、Hb、ALB、TG、TC、尿素清除指数（KT/V）、残余肾功能检查（肌酐清除率）和超滤量,并进行比较。结果腹膜透析组与血液透析组治疗前比较P〉0.05;2组治疗后检查项目比较P〉0.05无显著差异性;2组治疗后比较P〈0.05有显著差异性。结论腹膜透析在糖尿病终末期肾病患者中应用具有可靠的透析效果,良好的血流动力学,对残余肾功能起到保护,对血管要求较低,并发症少等优点,可以作为糖尿病终末期肾病早期透析的首选方法。     

联机血液透析滤过在常规血液透析患者中的应用

目的:观察血液透析滤过(Hemodiafiltration,HDF)与普通血液透析(Hemodialysis,HD)在常规血液透析患者中的临床应用。方法:选择常规血液透析患者53例,分为HD组和HDF组。HD组患者每周2~3次,HDF组患者常规HD与HDF交替进行。观察治疗时急性并发症低血压、心率失常、肌肉痉挛、头痛的发生率,观察治疗后高血压患者血压的下降情况,观察透析患者EPO的使用情况。结果:HDF组透析急性并发症的发生率均低于HD组,发生率有统计学意义(P<0.05)。HDF组顽固性高血压得到改善,HDF组EPO用量较少。结论:HDF所能清除的溶质更广泛,HDF的血液动力学稳定,使终末期肾病患者的肾脏替代治疗更为充分。     

糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果研究

目的评价糖尿病肾病血液透析患者家庭护理干预的效果。方法125例血液透析的糖尿病肾病患者随机分为观察组63例和对照组62例,分别给予家庭护理干预和常规护理干预,采用症状自评量表（SCL-90）及健康调查量表（SF-36）评价护理干预效果并观察并发症发生情况。结果观察组和对照组护理干预后SCL-90量表各因子显著低于对照组（P〈0.05）,SF-36各维度评分均显著髙于对照组（P〈0.05）。观察组护理干预期间水肿、心衰、电解质失衡、内瘘感染、高血压、低血压及低血糖发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论家庭护理能够显著改善糖尿病肾病血液透析患者身体和心理状态,提髙社会适应力和生活质量。     

间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析在心肾综合征疗效

目的:探讨间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析治疗心肾综合征的疗效对比。方法:60例心肾综合征患者,根据随机数字法,将其分为对照组(间断性血液透析)和观察组(持续缓慢低效血液透析),每组各30例,对两组治疗前后中心静脉压(CVP)、心率(HR)、尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)水平,进行检测和比较。结果:与治疗前相比,治疗后两组BUN、Scr水平均明显降低,P0.05;与对照组相比,观察组治疗后HR、CVP水平均降低,P0.05。结论:持续缓慢低效血液透析治疗对血流动力学指标影响较小,更好地改善患者的预后质量,值得临床推广。     

探讨优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者的效果

目的:探讨优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者的效果.方法:选取该院2016年2月至2017年2月共130例终末期糖尿病肾病血液透析患者,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各65例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,对比两组患者的护理结果.结果:观察组患者身体舒适度高于对照组(P＜0.05);观察组患者并发症发生率、SAS评分、SDS评分均低于对照组患者(P＜0.05).结论:优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者具有良好的效果,能有效降低患者并发症发生率,提高患者的身体舒适度,缓解患者的不良情绪,提高治疗依从度,值得在临床推广应用.     

透析液加葡萄糖预防终末期糖尿病肾病血液透析低血糖反应的护理

目的探讨终末期糖尿病肾病患者血液透析时在透析液中加入葡萄糖预防低血糖的效果及护理对策.方法将行血液透析治疗的94例终末期糖尿病肾病(Diabetic Nephropathy,DN)患者随机平分为对照组及观察组,给予对照组常规透析液治疗及护理,观察组在透析液中加入葡萄糖治疗,并给予针对性护理,比较两组患者低血糖反应发生率.结果对照组低血糖发生率为7.37%,观察组低血糖发生率为2.03%;两组比较差异具有统计学意义(P<0.01).结论在透析液中加入适量的葡萄糖,并配合以针对性的护理方法,能有效降低终末期糖尿病肾病患者血液透析低血糖反应的发生率,值得临床广泛推广.     

不同血液净化模式对维持性血透终末期糖尿病肾病患者胰岛素抵抗及微炎症状态的影响

目的本次实验课题主要探讨不同血液净化模式在终末期糖尿病肾病患者维持性血透的治疗中对胰岛素抵抗及微炎症状态的影响。方法本次研究范围限定在我院2014年1月至2017年1月收治的110例终末期糖尿病肾病患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用序贯血液透析滤过治疗,观察组患者采用序贯血液透析滤过结合血液灌流治疗,对两组患者治疗前后指标变化以及治疗后患者发生不良反应情况进行对比分析。结果观察组和对照组患者在治疗前指标无统计学差异(P0.05),治疗后观察组患者指标优于对照组(P0.05);观察组与对照组不良反应情况无明显差异(P0.05)。结论对终末期糖尿病肾病患者实施序贯血液透析滤过结合血液灌流治疗能够有效的改善患者对胰岛素的抵抗力和微炎症状态。     

护理干预预防糖尿病肾病血液透析中发生低血压的效果观察

目的:探讨在预防糖尿病肾病血液透析中发生低血压时采用护理干预的效果和可行性。方法:选取2013年6月-2018年6月在本院接受透析治疗的糖尿病肾病患者56例作为研究对象,将采用常规护理的患者作为对照组(28例),将应用护理干预的患者作为观察组(28例),观察比较两组低血压改善情况、血液透析不良反应发生率和患者满意度情况。结果:观察组护理后低血压改善程度明显高于对照组,观察组不良反应发生率(3.57%)明显低于对照组(28.57%),观察组满意度(100%)明显高于对照组(64.57%)差异均有统计学意义(P0.05)。结论:肾病患者透析后应用护理干预能明显改善低血压现象,减少不良反应,患者满意度较高。     

营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响.方法 选取我院2014年5月-2015年6月收治的92例终末期肾病血液透析患者,随机分为观察组和对照组各46例.观察组给予营养护理干预,对照组采用常规护理,对比2组患者的护理效果.结果 观察组护理满意度为95.65％,明显高于对照组的84.78％(P＜0.05);观察组生活质量和营养不良发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 终末期肾病血液透析患者给予营养护理干预,效果较佳,值得推广应用.     

腹膜透析与血液透析治疗糖尿病肾病的效果比较

目的对腹膜透析与血液透析在糖尿病肾病治疗中的疗效进行分析和比较。方法选取2014年1月至2016年1月开封市第二人民医院收治的86例糖尿病肾病患者,使用随机数表法将患者分为观察组和对照组,各43例。观察组接受腹膜透析治疗,对照组接受血液透析治疗,连续治疗3个月,比较两组治疗效果。结果两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者血流动力学等各项临床指标值显著优于对照组患者(P<0.05)。结论相较于血液透析,腹膜透析在糖尿病肾病治疗中应用效果更突出,能有效改善患者各项临床指标、保护肾功能。     

持续缓慢低效与间断性血液透析法治疗心肾综合征的临床疗效分析

目的：观察分析持续缓慢低效与间断性血液透析法治疗心肾综合征的临床治疗效果。方法：选取2014年6月至2015年9月来该院治疗的心肾综合征患者96例,将患者随机分为对照组和观察组,每组48例,对照组采用间断性血液透析法治疗,观察组患者采用持续缓慢低效血液透析法治疗,观察比较两组患者治疗后的心率、尿素氮、血肌酐、肾功能等情况。结果：采用不同的治疗方法后,两组患者的心率、尿素氮、血肌酐、肾功能等情况比治疗前均有所好转,同时观察组的治疗效果均优于对照组（P＜0.05）。结论：在心肾综合征的临床疗效中,采用持续缓慢低效与间断性血液透析法治疗方法,根据治疗结果显示,持续缓慢低效血液透析法治疗效果更好,具有医学价值,值得在临床治疗中大力推广。     

血液透析治疗老年糖尿病肾病患者的安全性分析

目的:探讨血液透析治疗老年糖尿病肾病患者的安全性。方法:选取本院于2017年4月—2018年4月收治的90例老年糖尿病肾病患者为观察组,另选取同期非糖尿病肾病患者90例为对照组,两组均开展血液透析治疗,计算标准蛋白分解代谢率(nPCR)、尿素清除指数(Kt/V)、单位时间平均尿素浓度(TACurea),对比两组并发症情况。结果:观察组TACurea、血糖均明显高于对照组(P<0.05),Kt/V明显低于对照组(P<0.05),而nPCR两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组内瘘狭窄、脑血管意外、感染、透析性低血压、心血管病变、眼底出血及低血糖等并发症发生率均高于对照组(P<0.05)。结论:针对老年糖尿病肾病患者,其在进行血液透析治疗时,较难做到充分透析,且有着较高的并发症发生率,需采取切实措施,提高透析充分性,强化治疗效果。     

血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病疗效的比较

目的对比分析血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的临床疗效。方法30例于2015年1月至2017年4月收治的终末期糖尿病肾病患者,随机分为A组及B组,A组患者采取血液透析治疗,B组患者采取腹膜透析治疗,比较两组临床治疗总有效率以及不良反应情况。结果 A组的中有效率为86.7%,B组为80.0%,两组差异不显著(P 0.05);A组感染率低于B组,但出血率高于B组,两组营养不良及心血管疾病发生率差异不显著(P 0.05)。结论血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病均具有良好的效果,并且各自具有明显不良反应,临床应根据患者自身情况选择治疗方法。     

维持性血液透析治疗糖尿病肾病的临床分析

目的:探讨分析维持性血液透析治疗糖尿病肾病患者的方法以及效果。方法:选取我院收治的60例糖尿病肾病患者作为观察组,并将同期收治的非糖尿病肾病患者60例为对照组,观察比较两组患者的康复效果和情况。结果:对照组与观察组感染、心血管疾病、低血压以及脑血管意外的发生率相比差异具有显著性(P0.05),两组三年后死亡率对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对糖尿病肾病患者及早采取维持性血液透析治疗能明显提高患者的生活质量,促进康复,并且积极控制患者血压、血脂、血糖,缓解患者贫血症状,值得广泛推广和使用。     

浅析糖尿病肾病患者血液透析的临床护理干预

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析的临床护理干预。方法选取我院100例糖尿病肾病患者随机分为对照组与观察组,各为50例,对照组采取常规临床护理。观察组采取全面的护理干预,对比观察组与对照组的临床护理效果。结果观察组与对照组的糖尿病肾病患者病情得到了缓解,与对照组相比,观察组采用全面的护理干预效果更为显著,观察组患者的高血压、低血压、心力衰竭、感染发生率明显降低具有统计学差异意义(P0.05);比较观察组与对照组患者的心律失常、高血压、低血糖发生率、视网膜病变并发症的发生率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病患者采取全面的护理干预,其临床护理效果十分显著,降低了患者低血糖、高血压、心力衰竭的发生率,明显的达到了治疗预想,有力提高了患者的生活质量。     

左卡尼汀对维持性血液透析患者低血压的治疗作用

目的探讨左卡尼汀对维持性血液透析患者低血压的治疗作用。方法选择本院治疗的维持性血液透析患者52例作为研究资料,随机分为两组各26例,其中对照组实施常规治疗,观察组则增加左卡尼汀治疗,比较两组患者的血压水平及低血压发生率。结果治疗前,两组患者透析前后血液比较无明显差异,P0.05;治疗后,观察组透析前后血压水平均显著高于对照组,P0.05;治疗前观察组低血压发生率为23.08%与对照组26.72%比较无明显差异,P0.05;治疗后观察组低血压发生率为3.84%显著低于对照组23.08%,P0.05。结论对维持性血液透析患者采用左卡尼汀等进行治疗可有效控制和稳定血压水平,减少低血压发生情况,进一步提高疗效。