检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性分析

目的：探讨检验科微生物检验质量的影响因素,分析病原菌耐药性情况。方法：选取2020年6月—2021年6月天水市第一人民医院检验科的663份微生物检验标本为研究对象,根据微生物检验管理评估方案对临床微生物检验工作开展评估,分析微生物检验报告准确率情况、影响微生物检验质量的因素、病原菌耐药性。结果：血常规准确率为82.72%,尿常规准确率为90.48%,病原菌培养准确率为66.98%,脑脊液试验准确率为79.35%,其他准确率为83.53%,总体准确率为82.05%。影响检验质量的各因素占比分别为仪器因素19.00%、检验方法 44.00%、送检时间31.00%、标本保存6.00%。结论：微生物检验质量影响因素包括仪器因素、检验方法、送检时间、标本保存4个方面,病原菌耐药性主要与肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌及金黄色葡萄球菌相关,需要结合患者治疗需求设计针对性用药方案,以降低用药差错率。     

分析检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性

目的探究检验科微生物检验质量的主要影响因素,并对其病原菌耐药性进行详细研究。方法回顾性分析我院检验科2016年10月至2017年10月600份检测标本的检测报告,分析微生物检验质量的影响因素以及病原菌耐药性。结果 600份微生物检测标本,检测结果准确率83.7%,错误率16.3%。影响微生物检测结果的相关因素主要有:采集标本的质量;检验人员技术水平和职业素养;所用检测仪器和设备;检测所用的试剂。病原菌耐药性方面,对青霉素耐药性明显的病原菌是金黄色葡萄球菌;对头孢呋辛耐药性明显的病原菌是大肠埃希氏菌。结论检验科微生物检验结果受各种因素影响,在日常的检验工作中,应按照标准操作规范进行操作,提高检验结果的准确性,为临床的治疗提供客观真实的治疗依据。     

检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性研究

目的探讨影响检验科微生物检验质量的因素,并对病原菌的耐药性进行分析。方法选取2017年10月至2019年2月我院检验科80例患者的微生物检验报告和相关资料进行回顾性分析。结果 80例患者的微生物检验报告的准确率为80.0%,其中,尿常规的准确率最高,为86.4;其次为脑脊液实验、蛋白定量测定的准确率较高,分别为80.%、80.0%;血常规检测的准确率较低,为69.2%。对2016年、2017年、2018年临床微生物检验质量的影响因素进行统计分析,发现人员、标本因素是其主要的影响因素,操作因素次之。80例患者的送检标本中,共检测出致病菌85株,其中44株革兰氏阴性菌,占总数的51.8%,33株革兰氏阳性菌,占总数的38.9%,8株真菌,占总数的9.3%。革兰氏阴性菌对头孢菌素、喹诺酮类药物表现出较高的耐受性,革兰氏阳性菌对β-内酰胺类、红霉素、喹诺酮类药物表现出较高的耐受性。结论人为、标本、操作等因素是影响检验科微生物检验质量的主要因素,对病原菌的耐药性进行分析为有针对性的用药提供依据。     

研究检验科微生物检验质量的影响因素及病原菌耐药性

目的对检验科微生物检验质量的影响因素及病原菌耐药性进行分析与研究。方法将我院2015年6月至2018年6月的35例通过微生物检测的感染性疾病患者作为研究对象,并试验他们的药敏性,最后对结果进行统计与分析。结果所有的检验方式中,尿常规的准确率最高,蛋白定量的准确率最低。在耐药性方面,金黄色葡萄球菌对红霉素、β-内酰胺等抗生素药物有比较高的耐药性,肺炎克雷伯菌与大肠埃希菌对头孢菌素类药物具有比较高的耐药性。结论有必要提升检验人员的工作素质,提高标本制作的质量,并对检验操作进行规范等。同时,在选取临床治疗药物时,耐药性实验为其提供了适当的参考依据。     

微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性分析

目的探讨微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性分析。方法于本院2018年3月至2019年2月接收的微生物检验患者中选取520例,随机分为观察组(260例)与对照组(260例)。所选患者均行微生物检验以及病原菌耐药性检验,在此基础上未给予对照组质量管理,观察组则给予质量管理。对比两组微生物检验质量影响因素以及病原菌耐药性具体情况。结果标本因素、操作因素、检验人员因素是影响微生物检验质量的主要因素。观察组经干预后影响微生物检验质量的标本因素、操作因素、检验人员因素、其他因素发生几率均低于对照组,P0.05。观察组对阿莫西林、氨苄西林、头孢哌酮、头孢三嗪的耐药性均低于对照组。结论多种外在因素均可影响到微生物检验质量,加以质量管理干预可有效降低不良因素,同时可根据病原菌耐药性情况合理采用抗生素药物治疗。     

微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性研究

目的分析微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性情况。方法选择2017年5月至2018年5月我院各个科室送检的血液以及尿液样本为研究对象,取得致病菌共计100株。开展病原菌分离工作。在此之后,使用梅里埃自动化微生物鉴定系统New ATB对于病原菌开展鉴定工作,利用肉汤稀释法,对于相应的抗菌药物开展MIC检测,在此同时,依照在NCCLS制定的判断原则,开展鉴定在分析,判定细菌耐药程度。结果分离出致病菌株100株,56株为革兰阳性菌,占56.00%。44株为革兰阴性菌,占44.00%。结论和以往相比,当前细菌耐药性有所提升,并且多重耐药现象也趋于严重。开展临床微生物检验和细菌耐药性检测,可积极掌握、了解耐药性变迁情况,可为临床合理使用抗生素以及积极控制院内感染,有着相当重要的作用。     

微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性研究

目的研究微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性。方法选取本院2016年4月至2018年5月收治的520例微生物检验患者,回顾性分析患者临床资料,结合病原菌培养结果分析影响微生物质量检验的影响因素,研究药敏试验结果。结果 520份微生物检验标本中误差率为19.04%,共计99份,影响微生物检验质量的因素主要包括标本采集和保存(占比34.34%)、检验人员素质(占比32.32%)、检验方法 (占比20.20%);致病菌分布主要包括革兰阳性菌206株,占比69.23%;革兰阴性菌271株,占比52.12%;真菌43株,占比8.27%,病原菌分布比例两两比较差异有统计学意义(P0.05);结合药敏结果可知,氯霉素(耐药性2.50%)、环丙沙星(耐药性6.49%)、头孢噻肟(耐药性3.90%)对金黄色葡萄球菌效用良好;氨苄西林(耐药性0.00%)、红霉素(耐药性0.00%)、青霉素(耐药性1.69%)对大肠埃希菌效用良好。结论影响微生物检验质量的因素主要包括标本采集和保存、检验人员素质、检验方法,临床中根据病原菌药敏试验结果选择耐药性较低的抗生素治疗患者,可取得良好效果。     

探讨检验科微生物检验质量的影响因素

目的探讨检验科微生物检验质量的相关影响因素。方法研究区间为2016年1月至2017年12月,研究对象为614名在本院检验科接受过微生物检验的患者的检验报告,通过进行回顾性分析,总结影响检验科微生物检验质量的影响因素。结果 614份微生物检验报告的检出率为80.62%(495/614),误差率为19.38%(119/614),分析导致微生物检验质量出现问题的影响因素主要有标本因素、检验人员因素、检验仪器因素、检验所用试剂因素等。614份标本共培养病原菌653株,其中革兰阳性菌、革兰阴性菌以及真菌占比分别为51.30%(335/653)、41.96%(274/653)、6.74%(44/653)。结论微生物检验质量决定了对患者疾病的正确诊断以及治疗,因此需要加强对影响微生物检验质量的相关因素的分析,并采取有针对性的防范措施,同时根据药敏试验结果为患者选择合适的抗菌药物。     

微生物检验质量影响因素分析

为了保证微生物检验结果的准确性和可靠性，微生物实验室必须建立质量控制体系，充分考虑到检验结果的影响因素并加以控制，可提高微生物检验工作的质量。我们结合众多微生物检验工作者的经历和部分实验室的调查了解，其影响因素分析如下。     

影响微生物检验质量的因素分析

为了保证微生物检验结果的准确性和可靠性，微生物实验室必须建立质量控制体系，充分考虑到影响检验结果的因素并加以控制，可提高微生物检验工作的质量。     

临床微生物检验质量的影响因素分析

微生物检验质量直接关系到患者的临床治疗效果乃至用药安全,提高生物检验质量对临床诊断、治疗均有较高价值,近年来在临床治疗工作中屡屡有医疗事故发生的报道,面对新形势下医疗质量的新要求,如何提高临床治疗安全性,降低医疗事故发生为医务工作者均需意识的重要问题。医疗事故发生原因较多,包括有患者因素、医生因素、护理人员因素等,最为常见的还是药物因素,若药物质量不过关,临床施药过程中即可能造成严重不良后果,微生物质量检验作为药物质量的主要检验方法,文章对主要分析影响临床微生物检验质量的因素进行分析,并提出相关改进办法。     

探究微生物检验中的影响因素

目的探究微生物检验中影响因素。方法对微生物检验的影响因素进行回顾性分析与总结。结果影响因素主要有实验者主观因素及操作技能中的误差,操作环境不符合要求带来的误差,标准菌株的选择和保存及管理不当引起的误差,培养基灵敏度下降引起的误差,灭菌方法不当造成的实验误差等。结论为了使报告尽量可靠,平板分区划线接种条件要恒定,样品的收集和运送必须十分注意。     

对影响临床微生物检验质量因素的分析

影响临床微生物检验质量的因素较多。从检验人员的科技素质及与临床医生配合做法、标本质量、检验方案设计3个方面进行分析和探讨。同时对如何提高临床微生物检验质量提出了建议。     

对影响临床微生物检验质量因素的分析

目的:通过分析,找到影响临床微生物检验质量的因素,从而提高临床微生物检验的质量。方法:根据临床微生物检验的程序,从各个可能影响检验结果的步骤进行分析。结论:从检验前,检验中,以及检验后这三方面同时对检验的质量加以控制,可使得临床检验的质量有效提高。     

影响医学检验分析质量因素的探究

目的:探究影响医学检验分析质量因素。方法:选取本院2015年5月~2016年5月期间收治的50例患者作为研究对象,依据检验情况分析检验影响因素,提出解决对策。结果:50例患者中,检验准备阶段失误概率为60.2%,样本采集阶段失误率为39.2%,样本处理阶段为44.8%。结论:医学检验质量控制影响因素较多,需要分析主客观因素,制定有效的解决对策,使检验治疗与水平提高。     

对检验科血液检验质量控制的探究

目的研究检验科血液检验质量的控制情况。方法选择2015年3月-2016年1月进行检验血液的患者,对其检验资料进行回顾性分析。结果检验科血液检验质量的影响因素主要有人员因素、仪器因素以及患者因素等,通过岗前培训、提供适宜的工作环境、及时处理血液标本及准确记录检验报告等,均可以有效地提高血液检验质量。结论血液检验是临床上常用的检验方法之一,其检验结果会因多种因素而产生影响,直接影响临床诊断及临床用血安全,因此控制血液检验质量极其重要。     

对检验科血液检验质量控制的探究

随着我国医疗卫生等方面的改革以及不断的进步与发展,各大医院、社会等也开始对血液安全问题引起了足够的重视。血液检验作为临床中常见的检查方式,能够有效地对患者病情等进行诊断,进而为下一步治疗提供基础。但是有许多因素会影响血液检验质量,进而对结果产生影响,导致其准确性不高。所以需要加强对血液检验的质量控制,确保检验结果的准确性以及质量,才能够有效保证其生命健康。本文分析了目前在血液检验中所存在的问题,并提出了加强质量控制的一些措施。     

影响微生物检验结果因素分析及质量控制

目的分析影响微生物检验结果准确性和可靠性的因素,探讨控制微生物检验质量的方法。方法选择2012年1月-2014年1月在广东省增城市人民医院实验室进行的微生物检验报告进行回顾性分析。结果检验人员素质、患者的生理因素、检测仪器和试剂以及标本留取时间和方式对检验结果均有一定影响。结论提高检验人员素质,规范操作步骤,提高标本质量,可以有效提高微生物检验工作的质量,确保微生物检验结果的准确。     

微生物检验结果影响因素分析

目的探究影响微生物检验结果的各种因素,并制定出有效的质量控制对策。方法随机选取本实验室2017年2月至2018年9月实施微生物检验质量控制期间的1879份微生物检验的中80例微生物检验报告作为质量组,比对2017年2月前的具有相同或相似的情况微生物报告80例为对照组,归纳总结影响微生物检验质量的因素,以检验误差率为指标,探究提高微生物检验结果正确性的有效措施。结果观察组的误差率仅为10.00%显著低于对照组的误差率27.50%,影响微生物检验结果的主要因素有人员因素,操作不规范以及微生物检验工具消毒不严格等等。结论实施质量控制对策,加强对微生物检验人员的专业操作以及知识培训,可有效提高检验的规范化水平,确保检验结果的准确性。