硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩368例的临床分析

目的：探讨硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩的效果,对产程及母婴、分娩结局的影响。方法：选择我院2010年10月~2011年6月自愿行无痛分娩的产妇368例行硬膜外阻滞麻醉,作为无痛分娩组与同期未采用无痛分娩经阴道分娩的产妇368例作为对照组。观察两组产妇分娩疼痛的程度、第一产程和第二产程时间、产后出血量、中转剖宫产率及新生儿Apgar评分。结果：无痛分娩组镇痛有效348例,占94.55%,镇痛效果明显;无痛分娩组与对照组比较,两组产程进展时间和剖宫产率差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇产后出血量和新生儿Apgar评分均无显著性差异（P〉0.05）。结论：硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩效果确切,对母婴均有较高的安全性,可加速产程进展、降低剖宫产率。     

可行走式无痛分娩的临床研究

目的研究可行走式无痛分娩在产妇自控硬膜外镇痛的可行性及临床价值。方法选取本院2016年6~11月期间分娩产妇100例随机分组。对照组进行自然分娩,未采取镇痛措施;可行走式镇痛组应用硬膜外阻滞麻醉进行无痛分娩。比较两组产妇镇痛效果、各个产程时间、分娩疼痛评分、自然分娩率、剖宫产率;可行走式镇痛组镇痛期间进行Bromage评估运动神经阻滞程度。结果可行走式镇痛组产妇镇痛效果显著优于对照组(P0.05);镇痛组第一产程时间、分娩疼痛评分显著低于对照组(P0.05);两组第二产程和第三产程时间无显著差异(P0.05)。可行走式镇痛组自然分娩率明显高于对照组,而剖宫产率显著低于对照组(P0.05)。镇痛组产妇镇痛期间与对照组一样,均能行走。结论可行走式无痛分娩在产妇自控硬膜外镇痛的可行性及临床价值高,能有效减轻产妇分娩阵痛,缩短第一产程时间,提高自然分娩率,降低剖宫产率,值得推广。     

无痛分娩用于临床初产妇的效果及对母婴结局的影响

目的探讨无痛分娩技术在初产妇中的应用及对母婴结局的影响。方法将80例初产妇根据孕妇意愿并结合临床情况分为观察组与对照组,每组40例。对照组行常规分娩,分娩过程中医务人员为产妇及时地提供指导、帮助和鼓励。观察组行无痛分娩,在第2~3腰椎椎间隙部位实施联合麻醉,同时应用分娩镇痛。结果观察组剖宫产率为10.0%(4/40),镇痛效果优良率为92.5%(37/40),第一产程时间为(9.6±2.2)h;对照组剖宫产率为32.5%(13/40),镇痛效果优良率为77.5%(31/40),第一产程时间为(13.6±2.4)h,两组比较,差异均有统计学意义(P均0.05)。两组第二产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P均0.05)。结论在初产妇中应用无痛分娩技术效果明显优于常规分娩,可推广应用。     

硬膜外镇痛分娩临床效果观察

目的：探讨硬膜外腔阻滞麻醉的镇痛效果及对产程、分娩方式和母婴的影响。方法：选择2010年5月～2011年9月住院分娩的初产妇,将要求无痛分娩的80例产妇作为观察组,未要求无痛分娩的80例产妇作为对照组。观察两组产妇的疼痛程度、各产程的分娩时间、产后出血量、剖宫产率及新生儿情况等方面的临床效果。结果：观察组产妇疼痛明显减轻,活跃期明显缩短,剖宫产率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组与对照组第二产程、第三产程、产后出血量及新生儿情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：硬膜外阻滞分娩镇痛效果良好,可减轻疼痛,降低剖宫产率,对母婴无不良影响,值得临床推广应用。     

无痛分娩83例临床分析

目的 探讨无痛分娩技术的临床价值.方法 单胎头位足月临产妇83例作为试验组,同期单胎头位足月临产妇69例作为对照组,试验组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等情况.结果 试验组镇痛效果明显好于对照组,产程时间较对照组短,剖宫产率降低,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.新生儿窒息,产后出血差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 无痛分娩镇痛明显,缩短了第一产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血量,具有一定的临床应用价值.     

无痛分娩在妇产科的临床应用效果

目的研究无痛分娩在妇产科中的应用效果及其临床适应性。方法选择本院2015年3月至2016年3月间接收的200例正常足月产孕妇,将所选的产妇分为两组,每组100例,观察组产妇采用无痛分娩方式进行分娩,对照组产妇采用正常分娩方式进行分娩,对两组产妇的镇痛效果和对产妇及新生儿的影响进行比较。结果观察组产妇的镇痛总有效率达100%,对照组为0,两组间具有统计学差异(P0.05);两组产妇产后出血发生率和新生儿窒息率间的差异不显著,不具有统计学意义(P0.05);观察组产妇的全部产程时间显著短于对照组,而且剖宫产率明显低于对照组,两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩在妇产科中具有较高的应用价值,能够起到显著的镇痛效果,减少产妇的分娩痛苦,大大降低产妇产后出血发生率及新生儿窒息率,可在临床进行推广与应用。     

50例无痛分娩的观察与护理

目的 观察和探讨无痛分娩的临床疗效.方法 选择在本院接受无痛分娩的50例产妇作为无痛观察组,采取的药物是罗哌卡因以及芬太尼达到无痛分娩的效果.而对照组选取同期来医院分娩的50例产妇,对照组的产妇没有采取相关的镇痛措施,她们选择自然分娩.结果 观察组的产妇疼痛程度比对照组轻、其第一产程的时间显著地缩短、产妇剖宫率低,并且差异在统计学上具有意义(P＜0.05);但是这两组在第二产程以及第三产程的时间、分娩后两小时内平均的出血量、新生儿窒息情况、新生儿的Apgar评分等四项指标上面在统计学上没有意义(P＞0.05).结论 对产妇实施无痛分娩,第一产程的时间显著缩短,剖宫产率也显著地降低,不会对胎儿窘迫造成不良的影响,同时不会增加分娩后的出血量,在临床上值得广泛推广.     

20例无痛分娩产妇的临床观察及安全分析

目的观察在孕37-42周产妇中应用无痛分娩技术的镇痛效果及母婴安全。方法选取2016年1月至2017年7月在我院住院的产妇,设立对照组与观察组共40例,自愿行硬膜外麻醉下无痛分娩的20例产妇为观察组,同期选择我院收住未给止痛剂镇痛措施的自然分娩产妇20例为对照组,观察对比分析产妇第一产程时间、分娩疼痛评分、新生儿的出生Apgar评分、剖宫产率、产妇产后2h内出血量及产妇的满意度等。结果两组产妇第一产程、产后出血量、新生儿窒息发生率无显著性差异(P0.05),分娩疼痛评分、剖宫产率和产妇的满意度有显著性差异(P0.05)。结论应用硬膜外麻醉无痛分娩技术,镇痛效果好,母婴安全,产妇满意度高,提高了自然分娩率,减少剖宫产率,具有临床应用价值。     

研究无痛分娩技术在产科临床应用效果

目的：研究无痛分娩技术在产科临床上的应用效果。方法方便选取2014年5月—2015年5月在该院妇产科进行分娩的产妇72例,随机分为实验组和对照组各36例,分别给予无痛分娩技术、常规分娩方式进行分娩,观察并记录两组产妇总产程时间、镇痛效果等指标。结果实验组产妇镇痛效果（100.0%)显著高于对照组（0.0%)产妇镇痛效果,差异具有统计学意义（P﹤0.05);实验组产妇剖宫产率和总产程时间（6.7±3.4)h明显低于对照组（9.3±4.1)h,差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论将无痛分娩技术应用在临床产妇分娩中,能有效改善产妇分娩疼痛情况,降低剖宫产率,具有一定的临床应用价值。     

镇痛分娩800例临床分析

目的探讨镇痛分娩的临床效果,观察对产程、分娩方式和母婴的影响。方法选择我院2009年1月-2013年4月要求实施镇痛分娩的住院待产妇800例作为观察组,选择同期未要求实施镇痛分娩进行自然分娩的待产妇800例作为对照组,对两组产妇各产程时间、剖宫产率、产后出血量及新生儿窒息率等方面进行比较分析。结果观察组产妇第一产程时间和剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;第二产程、第三产程、产后出血量和新生儿窒息率情况两组相比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论镇痛分娩能减轻产妇疼痛,增加其自然分娩信心,缩短产程,降低剖宫产率,且对母婴无不良影响。     

无痛分娩83例临床分析

目的 探讨无痛分娩技术的临床价值.方法 单胎头位足月临产妇83例作为试验组,同期单胎头位足月临产妇69例作为对照组,试验组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等情况.结果 试验组镇痛效果明显好于对照组,产程时间较对照组短,剖宫产率降低,2组差异有统计学意义(P＜0.0...     

导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果观察

目的探讨导乐无痛分娩应用于临床分娩镇痛的效果。方法选取2013年12月至2015年12月杞县妇幼保健院收治的214例分娩产妇,随机分为两组,各107例。对照组给予常规分娩,观察组给予导乐无痛分娩,对比两组产程、产后出血量、镇痛效果和分娩结局情况。结果观察组第一产程、第二产程和总产程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胎儿窘迫、新生儿窒息发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论导乐无痛分娩应用于临床分娩镇痛可明显缩短产程,减少产后出血量,有效起到镇痛作用,降低剖宫产率。     

无痛分娩与常规分娩的分娩质量比较观察

目的比较观察无痛分娩与常规分娩的分娩质量。方法选取2012年5月-2014年3月我院妇产科收治的200例健康产妇,随机分为观察组与对照组,各100例,给予观察组低浓度的罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞麻醉实行无痛分娩;对照组实行常规分娩。比较两组孕妇的分娩镇痛有效率、失血量、住院时间、新生儿Apgar评分、产程等指标。结果观察组镇痛有效率为100%,明显优于对照组的0%;两组产妇失血量、住院时间比较差异无统计学意义;观察组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组产妇第一产程、第二产程均显著短于对照组,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇第三产程分别对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与常规分娩相比,无痛分娩的孕妇生产痛苦减小,产程变短,新生儿临床状况良好,产后住院时间短,临床应用价值显著。     

腰硬联合麻醉应用于无痛分娩中的临床疗效及安全性评价

目的研究腰硬联合麻醉应用于无痛分娩中的临床疗效及安全性。方法随机选取我院2014年3月-2015年2月收入的140例在我院进行分娩的产妇分为观察组和对照组两组,各70例。对照组产妇进行连续硬膜外麻醉,观察组产妇进行腰硬联合麻醉。分别对两组产妇的麻醉起效时间、镇痛效果、第一产程时间、剖宫产率及术后并发症的发生率进行观察及对比。结果观察组产妇的麻醉起效时间和第一产程时间均显著少于对照组产妇(P0.05);观察组产妇的镇痛效果总有效率显著高于对照组产妇(P0.05);观察组产妇的剖宫产率以及术后并发症的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论腰硬联合麻醉在无痛分娩中的临床疗效好,安全性较高,值得进行临床推广。     

在产科临床中应用无痛分娩技术的价值分析

目的分析于产科临床中应用无痛分娩技术的效果。方法以是否接受无痛分娩技术,把2015年10月至2016年9月期间收治的102例产妇分为研究组和对照组,研究组51例产妇应用无痛分娩技术,对照组51例产妇未应用无痛分娩技术,对两组产妇的各项情况进行对比。结果研究组在镇痛效果、产程时间、剖宫产率上都比对照组要好,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论于分娩中应用无痛分娩技术,可以起到良好的镇痛效果,缩短产程时间,降低剖宫产率,具有进一步应用和推广的价值。     

无痛分娩技术在产科临床应用观察

目的探讨无痛分娩技术在产科临床应用中的效果。方法选择2015年2月至2016年2月来我院进行分娩的产妇89例作为此次研究对象,将其分成对照组(44例)与观察组(45例)。观察组产妇采用无痛分娩技术分娩,对照组产妇采用常规的分娩方式,比较两组产妇的分娩结局、产程时间等。结果观察组镇痛有效率(44例,97.78%)明显优于对照组(0例,0.00%),两组间比较具有统计学差异(P0.05)。观察组产妇的产程明显短于对照组,观察组分娩剖宫率明显少于对照组(P0.05)。而新生儿窒息例数以及产妇产后出血例数与对照组产妇无明显差异(P0.05)。结论在产科应用无痛分娩技术能提升产程镇痛效果,缩短产程、提高产妇自然分娩率,值得在产科临床医学中应用。     

无痛分娩镇痛对产妇产程与妊娠结局的影响观察

目的 分析无痛分娩镇痛对产妇产程和妊娠结局的影响.方法 选择我院2016年1月—2017年1月收治的154例行无痛分娩患者作为观察组,152例同期采用常规分娩的产妇作为对照组.比较2组产妇的产程和妊娠结局.结果观察组产妇的剖宫产率低于对照组(P<0.05),2组新生儿窒息率比较无明显差异(P>0.05);观察组产妇第一产程明显短于对照组(P<0.05),2组第二、三产程比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 无痛分娩镇痛可以降低剖宫产率,缩短产程,对新生儿的不良影响较小.     

无痛分娩对产程及新生儿影响

目的观察和评估腰硬联合麻醉镇痛分娩对初产妇的产程进展及分娩结局的影响。方法选择2018年6月至2019年6月我院收治的600例23～32岁的初产妇,将其按照是否自愿要求行无痛分娩分为观察组和对照组,每组300例。观察组采用腰硬联合麻醉分娩镇痛,对照组不采用任何止痛措施。对比分析两组患者的镇痛效果、产程时间、胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分、产后2 h出血量、分娩方式。结果观察组镇痛效果显著好于对照组(P0.05)。观察组活跃期时间显著短于对照组(P0.05),但第二产程时间显著长于对照组(P0.05),第三产程时间及产后2 h出血量与对照组相比无显著差异(P0.05)。观察组的胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分与对照组相比无显著差异(P0.05)。观察组阴道自然分娩率为85.00%,而对照组为70.00%,两者差异显著(P0.05);观察组剖宫产率为11.00%,而对照组为25.00%,两者差异显著(P0.05);观察组阴道助产率为4.00%,对照组为5.00%,经对比无明显差异(P0.05)。结论无痛分娩可有效推进产妇生产进程,降低剖宫产率,且对产妇及胎儿无不良影响,为我国妇女的分娩提供更多的保障,临床上有推广使用的价值。     

腰硬联合麻醉用于分娩镇痛100例分析

目的：探讨腰硬联合麻醉用于分娩镇痛的效果及对母儿的影响。方法选择我院实施腰硬联合麻醉分娩镇痛进行分娩的产妇100例作为观察组,选择同期未实施分娩镇痛的产妇100例作为对照组,观察两组产妇的宫缩痛情况、产程时间、分娩方式、产后出血量及新生儿情况。结果观察组产妇宫缩痛明显减轻或消失,其第1产程活跃期时间明显少于对照组（P＜0．05）,第2、第3产程时间与对照组对比无明显差异;观察组剖宫产率明显低于对照组（P＜0．05）,两组阴道助产率、产后出血量及新生儿窒息情况对比无明显差异。结论应用腰硬联合麻醉进行分娩镇痛可以明显减轻产妇分娩的疼痛,缩短第1产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩产妇的临床效果

目的研究分析硬膜外神经阻滞麻醉在临床中对于行无痛分娩产妇的效果。方法选择于2017年2月至2018年3月到我院行分娩的102例产妇,根据有无镇痛分娩,分为对照组(n=51)、观察组(n=51)。对照组未行镇痛分娩,观察组行硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩,比较两组产妇不同产程的时间、新生儿窒息以及胎儿窘迫的发生概率。结果观察组产妇第一产程以及第二产程的时间均明显短于对照组,差异显著(P0.05)。且观察组新生儿窒息以及胎儿宫内窘迫的发生概率明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论对于行分娩的产妇,实施硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩在临床中可行性强,可缩短产程,且有益于新生儿生命健康,应推广。