乳腺良性肿瘤行麦默通微创旋切术的护理评价

目的：评价乳腺良性肿瘤行麦默通微创旋切术的护理效果。方法研究对象选取96例乳腺良性肿瘤患者，均自愿接受麦默通微创旋切术治疗。随机方法分组，对照组(n=48)实施常规护理干预，实验组(n=48)实施系统化护理干预。对比分析2组患者术后并发症发生率和护理满意率的差异性。结果实验组患者术后并发症发生率6.25%低于对照组22.92%，护理满意率100.00%高于对照组87.50%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在乳腺良性肿瘤行麦默通微创旋切术期间实施系统化护理干预，有助于控制并发症，提升护理工作质量。     

研究麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿瘤的临床疗效

目的探析对乳腺良性肿瘤患者用麦默通微创旋切手术治疗对其病情的控制改善效果。方法分析对象选取于2016年3月至2017年3月期间于本院确诊为乳腺良性肿瘤并进行外科手术治疗患者相关临床资料,从中选取120例,按照患者入院时间对其编序并对序号用随机数字表方式分为对照组与观察组,n=60,对照组接受传统外科手术治疗,观察组制定麦默通微创旋切手术方案治疗,比较两种手术治疗下患者各项指标以了解其临床价值。结果两种患者以下手术指标:手术时间、术中出血量和切口愈合时间,所得数据均存在一定差异,其中观察组切口愈合时间明显优于对照组(P0.05);观察组切口甲级愈合、瘢痕接受程度、术后乳房对称以及患者对手术满意度指标均有显著优越性(P0.05);术后随访,均未发现严重不良反应(P0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者制定麦默通微创旋切手术在改善患者病情的同时还能极大程度满足部分对外形美观有要求的心理需要,改善患者术后生活质量。     

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果

目的探究超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法选取我院收治的乳腺良性肿瘤患者92例作为研究对象,将所有患者随机分为研究组和对照组,研究组采取超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗,对照组采取传统的开放性切除术。观察并记录两组患者手术综合指标及术后并发症情况。结果研究组术中出血量、手术时间及瘢痕长度等指标均明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;研究组并发症总发生率(4.35%)明显低于对照组(17.39%),P0.05,差异有统计学意义。结论超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效显著,且创伤小、并发症少,值得临床推广。     

麦默通旋切手术与传统开放式治疗乳腺良性肿瘤患者的疗效对比

目的:探讨麦默通旋切术切除乳腺良性肿瘤患者的临床疗效。方法:收集160例乳腺良性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组各80例。观察组患者采用麦默通旋切术治疗,对照组患者采用传统开放式手术治疗。比较两组患者的手术时间、手术出血量、手术疤痕长度、住院时间、术后并发症发生率。结果:观察组患者手术的时间、手术出血量、手术疤痕长度、住院时间、术后并发症发生率显著少于对照组(P<0.05)。结论:运用麦默通旋切术治疗乳腺良性肿瘤,有利于减少患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率,值得临床推广。     

乳腺良性病灶行麦默通乳腺微创旋切术治疗效果与 意义评定

目的 分析乳腺良性病灶行麦默通乳腺微创旋切术治疗效果与意义.方法 方便选取2015年5月—2017年1月该院收治的80例乳腺良性病灶患者作研究对象并随机分组.每组有40例患者.传统组行传统手术治疗,麦默通旋切组行麦默通乳腺微创旋切术治疗.比较两组乳腺良性病灶治疗总有效率;乳腺良性病灶切除时间、术中出血量、手术瘢痕长度、住院日;患者乳房变形发生率、血肿等并发症发生率.结果 麦默通旋切组乳腺良性病灶治疗总有效率92.50％高于传统组75.00％(P<0.05);麦默通旋切组乳腺良性病灶切除时间、术中出血量、手术瘢痕长度、住院日(16.12±5.13)min、(11.21±3.52)mL、(2.51±1.14)mm、(7.21±1.51)d低于传统组(61.21±9.95)min、(114.52±12.21)mL、(30.31±5.12)mm、(10.24±2.61)d,(P<0.05);麦默通旋切组乳房变形发生率、 血肿等并发症发生率低于传统组(P<0.05).其中,传统组乳房变形发生率20.00％,麦默通旋切组5.00％;传统组血肿等并发症发生率20.00％,麦默通旋切组血肿等并发症发生率5.00％.结论 乳腺良性病灶行麦默通乳腺微创旋切术治疗效果确切,可缩短手术时间,加速术后康复,减少乳房变形发生率和血肿等并发症发生,减少术中出血,缩小瘢痕,缩短住院时间,值得推广.     

经乳晕切口治疗乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术的临床效果对比

目的研究分析经乳晕切口治疗乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术的临床效果对比。方法选取我院2015年4月到2016年9月收治的100例乳腺良性肿块患者,随机分为实验组与对照组各50例。对照组进行传统手术治疗,实验组患者进行麦默通微创旋切系统治疗。结果经过对应的治疗后,实验组患者的手术出血量、手术时间、切口长度以及手术费用等指标均显著优于对照组,具有统计学差异(P0.05)。实验组患者与对照组患者并发症发生情况并无显著差异,不具有统计学意义(P0.05)。结论麦默通微创旋切系统经乳晕切口治疗乳腺良性疾病与传统手术相比,手术时间较短,术中出血量较少,具有临床进一步推广和应用的意义。     

乳腺良性肿瘤行麦默通微创旋切术患者的护理

目的:总结乳腺良性肿瘤行麦默通微创旋切术患者的护理方法。方法:对49例乳腺良性肿瘤行麦默通微创旋切术的患者行术前常规准备及心理护理;术后局部加压包扎,密切观察病情变化,预防出血等发生,减轻患者疼痛感,指导其合理进食。结果:患者手术依从性提高,所有病例手术操作顺利,平均手术时间为30 min。仅3例出现皮下血肿,经加压包扎,1周后血肿逐渐消退。无一例切口感染,暂无复发病例。结论:细致的围手术期护理能提高患者对麦默通微创旋切术的依从性,达到预期治疗效果。     

麦默通微创手术与常规手术切除乳腺良性可触及肿块的对比分析

目的 比较麦默通微创手术与常规手术治疗乳腺良性可触及肿块的临床效果.方法 回顾性分析102例乳腺良性肿块患者的临床资料.麦默通组53例,采用麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统8G旋切刀微创治疗;常规组49例,采用传统常规手术治疗.对比切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分、复发率等.结果 麦默通组手术时间、切口长度、术中出血量、疼痛评分,均明显低于常规组(P＜0.01),两组患者均无复发.麦默通组出现可触及血肿1例,在随访过程中逐渐吸收.结论 麦默通微创旋切系统治疗小于3 cm乳腺良性可触及包块较常规手术有着明显的优势.     

探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效。方法随机选取2013年2月‐2017年2月间该院收录的乳腺良性肿块患者240例进行回顾分析,按照治疗方式分为对照组和观察组。其中对照组120例,采用开放手术治疗;观察组120例,采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗;对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、伤口恢复时间、瘢痕长度、并发症发生率和患者满意率。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、伤口恢复时间以及瘢痕长度均低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的局部血肿、感染和乳腺畸形发生率均低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的满意率高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针对乳腺良性肿块患者,可采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,因其手术时间短,术中出血量少,伤口小恢复快,术后并发症发生率低,患者满意率高,可作为治疗乳腺良性肿块的首选方式。     

麦默通微创旋切术与小切口传统手术治疗触诊阴性乳腺结节的疗效比较

目的对比麦默通微创旋切术与小切口传统手术治疗触诊阴性乳腺结节临床效果。方法选取79例触诊阴性乳腺结节患者,根据手术方法不同分为观察组40例和对照组39例,对照组采用小切口传统手术治疗,观察组采用麦默通微创旋切术治疗,比较两组手术时间、手术切口长度、术中出血量、住院时间、并发症发生率、术后6个月复发率、乳房外形优良率及SF-36量表评分。结果观察组手术时间、手术切口长度、术中出血量、住院时间低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为5.00%(2/40),对照组并发症发生率为23.08%(9/39),两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组术后6个月复发率比较,差异无统计学意义(P0.05);术后6个月观察组优良率97.50%(39/40),对照组优良率79.49%(31/39),两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);术后6个月观察组家庭角色、语言、情绪、个性、精力、社会角色评分高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论与小切口传统手术相比,麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺结节可缩短手术时间,减少切口长度,降低术中出血量和住院时间,能有效保持患者乳腺外形,提高患者生活质量,安全性较高,值得推广。     

乳腺深部脓肿患者采用麦默通微创旋切术治疗与传统切开引流术比较

目的探讨乳腺深部脓肿患者采用麦默通微创旋切术治疗与传统切开引流术比较。方法选取2016年2月—2017年1月我院收治乳腺深部脓肿患者62例为研究对象,根据患者自愿选择手术方式分为麦默通组(麦默通微创旋切术,38例)和传统组(传统切开引流术,24例),比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后1 d疼痛、手术切口长度,并对两组患者随访6个月,比较脓肿复发及切口感染、乳房变形、皮肤感觉障碍、乳瘘等并发症发生率。结果麦默通组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后1 d疼痛、手术切口长度均少于传统组(P<0.05)。两组患者术后脓肿复发率无统计学意义(P>0.05);麦默通组患者术后切口感染、乳房变性、皮肤感觉障碍、乳瘘发生率均低于传统组(P>0.05)。结论乳腺深部脓肿患者采用麦默通微创旋切术治疗,相对传统切口引流术可减轻患者手术创伤、缩短患者术后康复时间,降低术后并发症发生率,具有更为显著临床疗效。     

超声引导下麦默通旋切装置治疗较大乳腺良性肿块的临床研究

目的探讨超声引导下利用麦默通旋切装置治疗乳腺较大良性肿块的可行性与效果。方法回顾性分析我院2014年2月~2015年12月87例较大乳腺良性肿块(3.0 cm)行手术治疗患者的临床资料,其中47例行超声引导下麦默通旋切手术患者设为观察组,40例行传统开放手术患者设为对照组,比较两组间相关各项手术指标。结果两组患者在术中出血量、手术时间、术后并发症等方面比较差异均无统计学意义(P0.05);在切口长度方面比较,观察组明显小于对照组[(0.42±0.09)cm vs(3.65±0.47)cm,P0.05],且观察组患者切口满意度明显高于对照组(97.87%vs 52.50%,P0.05)。结论超声引导下麦默通旋切术切除直径3.0 cm良性乳腺肿块是安全可行的,美容效果明显优于传统手术组,在临床上对于较大乳腺良性肿瘤有应用价值。     

超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效比较

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效。方法对70例112处乳腺良性肿块在超声引导下进行麦默通微创旋切术（观察组）,另选择同期行传统开放手术的52例91处乳腺良性肿块作为对照组。结果两组患者的乳腺肿块均完整切除。观察组的手术时间、术中出血量、术后愈合时间和术后瘢痕大小均明显少于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。两组并发症的发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。术后超声随访3～30个川,均未发现乳腺内残留病灶。结论超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快和创伤小、并发症少等优点,是年轻女性,特别是多发性乳腺肿块患者首选的治疗方法。     

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果对比

目的比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法选取郑州圣玛妇产医院2015年12月至2016年10月收治的56例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组和对照组,各28例。观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小、乳房变形及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量,瘢痕大小、乳房变形例数及并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物可以缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,美容效果好,不影响乳房形态,值得临床推广应用。     

超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿瘤临床观察

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿瘤的临床应用价值。方法选取郑州市第十五人民医院收治的140例乳腺良性肿瘤患者作为此次研究的分析对象,并按抽签分配法将其分为研究组与对照组,每组各70例。对照组采用传统的开放手术治疗,研究组采用超声引导下麦默通微创旋切除术进行治疗,观察并比较两组的病灶切除率、术后并发症、满意度及相关指标。结果对照组的手术时间、愈合时间、术中出血量及瘢痕长度比研究组高,研究组的病灶切除率、术后并发症及满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将超声引导下麦默通微创旋切系统应用于乳腺良性肿瘤的治疗中,不仅能有效缩短患者的愈合时间与手术时间,还能提高患者的病灶切除率与满意度,并能减少患者术中的出血量与并发症的发生率,且安全性较高,建议推广。     

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性分析

目的探讨分析麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性。方法抽取2015年3月至2018年3月就诊于我院的乳腺良性肿块患者94例作为研究对象,按照随机数字表达法将94例入组患者随机分为对照组(n=47)与研究组(n=47),给予对照组患者实施常规乳腺肿块切除术,给予研究组患者实施麦默通乳腺微创旋切术治疗,对比两组患者的术中出血量、瘢痕长度、手术时间、住院时间等手术指标及术后并发症情况。结果研究组患者术中出血量、瘢痕长度、手术时间、住院时间等手术指标均优于对照组(P0.05),差异显著,有统计学意义;研究组患者术后并发症发生率(4.2%)低于对照组(19.2%),差异显著(P0.05),有统计学意义。结论与传统开放性手术相比,采用麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿块患者进行治疗,能够取得更好的临床治疗效果,手术切口更小,出血量更少,可缩短手术时间与住院时间,并且术后并发症更少,具有较高的安全性与可行性,值得临床推广与应用。     

麦默通(Mammotome)旋切术和区段切除术治疗乳腺良性肿物的疗效对比

目的:探究乳腺良性肿物行麦默通(Mammotome)旋切术与区段切除术的疗效。方法:选择乳腺良性肿物患者100例,随机分为对照组(行区段切除术)与观察组(麦默通旋切术)各50例,对比两组围术期指标与并发症发生率。结果:观察组术中出血量、手术时间、切口长度、术后瘢痕长度以及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(2.00%)低于对照组(18.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺良性肿物患者接受麦默通旋切术治疗疗效显著。     

超声引导下麦默通微创旋切术应用于乳腺良性肿瘤的疗效分析及其疼痛、并发症情况观察

目的：分析超声引导下麦默通微创旋切术应用于乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法：选取收治的82例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各41例,对照组采用开放性乳腺肿瘤切除术;观察组采用超声引导下麦默通微创旋切术;比较两组手术操作相关指标、疼痛、并发症、炎性反应表达及激素表达。结果：两组患者乳腺肿瘤均完全切除,无病灶残留,观察组手术操作相关指标、疼痛、血清炎性反应表达及激素表达与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,手术满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤效果较好,瘢痕形成不明显,疼痛轻,并发症少,可作为一种理想的术式。     

B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果

目的研究B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果。方法选取2013年8月至2018年8月郑州大学第一附属医院收治的74例乳腺良性肿块患者,其中2013年8月至2016年2月接受传统开放手术治疗的37例乳腺良性肿块患者为开放组,2016年3月至2018年8月接受B超引导下麦默通微创旋切系统治疗的37例乳腺良性肿块患者为微创组。观察对比两组手术基本情况[手术时间、切口恢复时间、术中出血量、平均切口长度、疼痛程度(VAS评分)、瘢痕愈后长度]、并发症,并统计两组术后满意度。结果微创组瘢痕愈后长度、平均切口长度、切口恢复时间及手术时间短于开放组,术后7 d VAS评分低于开放组,且术中出血量少于开放组(均P<0.05);微创组并发症发生率(8.11%)低于开放组(32.43%),差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后满意度(94.59%)高于开放组(75.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块患者,术中出血量小,术后疼痛轻,术后恢复快,并发症少,满意度高。     

超声引导下麦默通旋切系统在乳腺微创外科中的应用分析

目的探究乳腺微创外科中应用超声引导下麦默通旋切系统的临床疗效。方法研究对象选取2015年6月至2017年12月期间在我院治疗的150例乳腺良性肿瘤患者,按随机数字表法分成对照组(75例)与观察组(75例),对照组行传统开放式手术,观察组采用超声引导下麦默通旋切系统进行手术,比较2组手术指标、并发症发生率及治疗满意度。结果相比对照组,观察组单个肿块切除时间、切口愈合时间、瘢痕长度较短,术中出血量较少,并发症总发生率较低,治疗满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下麦默通旋切系统治疗乳腺疾病与传统开放式手术相比,可缩短手术时间,减少创伤,并具有愈合快、并发症少等优点,同时提高患者满意度,是临床治疗乳腺疾病的理想手术方式。