院前急诊急救与护理措施的实施对于急性心梗患者抢救的效果分析

目的分析院前急诊急救与护理措施的实施对于急性心梗患者抢救的效果。方法选择我院急诊科2018年1月至2018年12月收治的150例急性心梗患者作为观察对象,随机分成两组后给予常规组75例急性心梗患者实施常规护理,给予观察组75例急性心梗患者实施院前急诊急救与护理,对比两组急性心梗患者的抢救效果。结果观察组护理后的抢救成功率、患者家属满意度、患者死亡率、护理质量评分明显优于常规组(P0.05),有统计学意义。结论针对急性心梗患者实施院前急诊急救与护理措施的抢救效果较为显著,减少患者死亡现象的出现。     

严重多发伤患者的急救护理要点分析

目的:分析严重多发伤患者的急救护理要点。方法:选取2013年10月-2015年4月我院收治的108例严重多发伤患者作为观察目标,按照抽签法分为对照组和实验组,其中对照组54例患者实施常规救治护理,实验组54例患者实施急救护理流程,评价并比较两组急救护理效果。结果:实验组入院、出院诊断符合率、抢救成功率显著高于对照组(P0.05),其MODS发生率、死亡率则显著低于对照组(P0.05);两组抢救时间、气管插管时间及抗休克时间、APACHEII评分进行统计比较,结果显示实验组均显著优于对照组(P0.05)。结论:严重多发伤患者实施急救护理流程可显著提高抢救成功率,降低死亡率,改善生存质量,值得临床借鉴和应用推广。     

严重创伤患者的急诊急救护理干预

目的探讨对严重创伤患者实施急诊急救护理干预的效果。方法选取2016年7月至2018年2月本院收治的80例严重创伤患者为研究对象,将全部患者随机分为实验组和对照组,每组有患者40例。给予实验组患者实施急诊急救护理干预,对照组患者采取常规护理措施。比较两组患者的抢救效果和抢救时间。结果两组抢救成功率比较,实验组(97.5%)明显高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P0.05);两组的抢救时间比较,实验组明显比对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤患者实施急诊急救护理干预,能够促进抢救效果的改善,缩短抢救时间,值得临床推广应用。     

急性心肌梗死患者的院前急诊护理方案分析

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理方案及护理效果。方法:随机选取2012年5月一2014年5月到我院接受救治的急性心肌梗死患者99例,其中50例患者只接受常规救治(对照组),49例患者常规处理之前接受院前急诊护理(观察组),观察并比较两组患者的救治效果。结果:观察组患者急救时间、出诊反应时间、入院时间均明显短于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者急救诊断率、抢救成功率、转运成功率均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对心肌梗死患者实施院前急诊护理方案可有效缩短急救时间、出诊反应时间、入院时间,提高急救诊断率、抢救成功率、转运成功率。     

预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果.方法:选取急诊收治急性心肌梗死患者60例为观察组,采用预见性护理干预措施.选择不同时段急诊收治的急性心肌梗死患者60例为对照组,采用常规急救护理措施.比较两组患者抢救成功率及急救时间(包括病情评估时间、静脉通路建立时间、心电图时间及总急救时间).结果:与对照组比较,观察组抢救成功率明显提高,急救时间明显缩短(P＜0.05).结论:预见性护理干预缩短了急性心肌梗死患者院前急救的救治时间,提高了抢救成功率.     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法在2015年1月至2016年1月期间,选取我院收治的82例急诊危重症患者,随机分为对照组(41例)与实验组(41例),常规护理在对照组患者中执行,标准化急救护理在实验组患者中执行,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果实验组患者抢救成功率为95.1%,对照组抢救成功率为92.7%,对比差异不显著(P0.05),无统计学意义。而实验组患者抢救时间为(32.6±9.8)min,对照组患者抢救时间为(49.7±12.6)min,对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论在急诊危重症患者抢救中,采用标准化急救护理,可以显著提高护理效果,能够有效的缩短患者抢救时间,提高患者对护理的满意率,具有较高的临床应用价值。     

分析优化急诊护理流程对急性心梗患者抢救效果的影响

目的分析优化急诊护理流程在急性心梗患者抢救中的应用价值。方法研究对象是本院在2017年5月至2018年5月收治的急性心梗患者共计102例,将全部患者分为两组研究比较:对照组和观察组,每组纳入患者51例,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优化后的急诊护理流程。结果比较两组患者的治疗效果,观察组显著高于对照组,两组结果比较,差异显著。比较两组患者对护理的满意度情况,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。结论临床中对急性心梗患者进行抢救时要实施优化的急诊护理流程措施,这样可大大提高救治成功率,患者对此满意度很高,值得在临床中推广应用。     

探讨急诊快捷护理方式在急性脑卒中的临床效果

目的将急诊快捷护理方法应用在急性脑卒中的护理中,对其取得的护理效果进行分析。方法将本院2017年5月至2018年7月期间急诊收治的脑卒中患者共计102例作为研究资料,将全部患者随机分为两组:实验组(51例)和对照组(51例),对照组实施的为常规急诊护理措施,实验组实施的为急诊快捷护理措施。结果比较两组患者对护理的满意度情况,实验组显著优于对照组患者,两组结果比较,有显著的统计学差异。比较两组抢救满意率情况,实验组显著优于对照组,经比较,有显著的统计学差异。比较两组患者在确诊时间方面的情况,P0.05,有显著的统计学差异。结论对于急性脑卒中患者实施急诊快捷护理措施,能够取得显著的效果,值得在临床中推广使用。     

关于严重创伤急诊患者的抢救及护理措施研究

目的:探讨对严重创伤急诊患者的给予抢救及护理措施的临床疗效。方法:选取该院急诊科收治的70例严重创伤患者,随机分为对照组和观察组,每组35例,两组患者均给予急救护理,观察组在急救护理的基础上采取全程护理,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组与对照组的抢救时间分别为(45.35±15.27)min和(82.24±19.07)min,两组比较差异明显(P0.05);观察组的抢救成功率为94.3%,对照组为77.1%,两组比较观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:对严重创伤急诊患者实施综合抢救与护理措施,患者的抢救时间明显降低,抢救成功率得到明显提高,减少并发症及死亡,值得推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用。方法选择我院2014年1月到2015年6月收治的150例急性心肌梗死患者作为研究对象,采用盲法随机分为观察组与对照组,每组75例,观察组采用个性化护理方法,对照组采用传统护理方法,分析总结观察组与对照组的急救时间、入院时间急救诊断率、急救成功率以及转运成功率,从而探索个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用。结果在本次研究中观察组的急救时间、入院时间均少于对照组,观察组的急救诊断率、急救成功率以及转运成功率明显高于对照组的手术成功率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死护理方面,采用个性化护理方法可以有效地缩短抢救时间,提高抢救成功率,保障患者的生命安全,值得我们在临床上的借鉴与推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法从我院收治的急性心肌梗死患者中抽选104例作为临床研究对象。随机分组:对照组52例,在院前急诊过程中实施常规急救护理;观察组52例,在院前急诊过程中实施个性化护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组的出诊反应时间、急救时间、入院时间均明显短于对照组,急救诊断率、转运成功率及急救成功率均明显高于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果良好,值得推广使用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用探究

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年3月我院60例急性心肌梗死患者为研究对象,为60例患者实施院前急诊,依据随机分配原则分成两组,对照组用常规护理,观察组用个性化护理,对比两种方案实施效果。结果观察组的准备出诊时间、急救时间、入院时间低于对照组,统计学有意义(P0.05);观察组的转运成功率100.00%、急救成功率100.00%、家属满意度100.00%高于对照组的83.33%、86.67%、80.00%,统计学有意义(P 0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果显著,缩短了抢救时间,提高了转运成功率和急救成功率,值得应用。     

急性昏迷患者急诊急救临床分折

目的:探讨急性昏迷患者的急诊急救措施,分析如何提高急性昏迷患者的急救成功率.方法:选择我院2014年至2017年收治的97例急性昏迷患者作为本文研究对象,按照是否介入针对性急诊急救措施将97例患者分为两组,对照组患者采用常规急诊急救措施,观察组患者采用针对性急诊急救措施,比较两组患者病因分布及急救成功率.结果:观察组转归或好转患者51例,急救成功率为98.1％(51/52),对照组转归或好转患者37例,急救成功率为82.2％(37/45),两组急救成功率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:积极有效的急诊急救措施能有效提高急性昏迷患者的抢救成功率,本文采用的急诊急救措施能针对患者病因进行有效急救,优化急诊急救流程为抢救患者赢得宝贵时间.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的:分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取我院60例急性心肌梗死患者作为本次研究对象,将60患者以随机抽取的方式分为两组,对照组30例,观察组30例,对照组采用常规急诊护理流程,观察组实施优化急诊护理流程,对比两组的护理效果。结果:观察组患者在实施优化急诊护理后的总急救时间为39.5±3.5,对照组在实施常规急救护理流程后的总急救时间为65.2±8.1,两组数据对比可以看出观察组的总急救时间比对照组短。对照组30例患者中急救成功的有22例,急救成功率为73.7%,观察组30例患者中急救成功的有29例,急救成功率为96.7,两组数据对比显示,观察组急救成功率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:优化急诊护理流程不仅可以缩短患者的急救时间,还可以有效提高患者的抢救成功率,具有积极的临床推广价值。     

全程优化急诊护理在急性心肌梗死患者急救中的应用

目的探究全程优化急诊护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的应用效果。方法将焦作市第二人民医院2014年12月—2016年3月收治的90例AMI患者按随机数表法分为观察组与对照组,每组各45例,对照组采用急诊常规护理,观察组采用全程优化急诊护理,比较两组急救时间及急救成功率。结果观察组分诊评估时间、静脉采血时间、建立静脉通道时间、急救手术时间、急救总时间及住院时间均显著短于对照组,观察组抢救成功率97.78%(44/45)显著高于对照组82.22%(37/45),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论实施全程优化急诊护理可以显著提高AMI患者抢救成功率,缩短急救时间,值得临床推广应用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的：探究急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法：选取2011年1月至2013年1月某院收治的64例急性心肌梗死患者为研究对象,按照患者就诊的先后顺序规定前32例患者为实验组,后32例患者为对照组进行研究。实验组采用急诊护理路径对心肌梗死患者实施护理,对照组采用常规护理路径对心肌梗死患者实施抢救,比较实验组和对照组的抢救效果和患者的满意度。结果：实验组进行急诊护理路径的患者急救时间、治愈率、心肌梗死的发病率患者的急救护理的满意度均高于对照组（P <0.05）。结论：急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果有显著的影响,均高于常规的护理路径,能够有效的缩短患者抢救时间,还能使护理人员对患者进行必要的心理护理,从而提高患者的抢救率和满意度。     

整体性护理对急诊急性心肌梗死患者预后的影响

目的探讨整体性护理对急诊急性心肌梗死患者预后的影响。方法选择2015年11月至2018年11月在我院进行治疗的80例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为两组,各40例。对照组采取常规护理,观察组实施整体性护理,比较两组患者抢救成功率、急诊时间、急救时间、住院时间及并发症发生情况。结果护理后,与对照组相比,观察组急诊时间、急救时间及住院时间均缩短,抢救成功率较高,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者实施急诊整体性护理,可有效增加抢救成功率,缩短急诊、急救及住院时间,利于患者预后。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用效果

目的探讨在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程的效果,为提升对此类患者的救治效率以及救治效果提供参考。方法选取本院收治的急性心肌梗死患者共计80例,均接受抢救治疗,其中实施优化急救护理流程之前入院的40例患者作为对照组,实施优化急救护理流程之后入院的40例患者作为观察组,比较两组的急救时间、急救效果、护理满意度情况。结果经过统计,观察组患者在紧急救治的各个阶段用时均少于对照组,两组差异显著(P0.05);护理效果方面,观察组总有效率(85.0%)明显高于对照组总有效率(65.0%),组间差异有统计学意义(P0.05);护理满意度方面,观察组满意度评分为(95.7±2.3)分,明显高于对照组的(75.6±3.8)分,组间差异显著(P0.05)。结论优化急性心肌梗死患者的急诊护理流程之后,显著提升了抢救效率以及效果,患者及家属对优化后的护理质量满意度较高,值得推广。     

优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响

目的将优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者的抢救过程中,分析这种措施取得的效果。方法研究资料是本院在2017年5月至2018年5月间急诊收治的胸痛患者,一共收治患者90例,将全部患者随机分组:对照组与观察组,每组患者有45例。对照组采取常规护理流程,观察组则实施优化急诊护理流程。结果比较两组抢救成功率,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。比较两组对护理工作满意度,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论在对急诊胸痛患者实施抢救的过程中应用优化急诊护理流程,救治效果显著,值得在临床中推广应用。     

一站式护理急救模式在急性缺血性脑卒中患者抢救中的应用

目的探讨一站式护理急救模式在急性缺血性脑卒中患者抢救中的应用效果。方法对照组与研究组对象分别来自我院一站式护理急救模式开展前(2017年1月至2017年12月)与开展后(2018年1月至2018年12月)各自收治的45例急性缺血性脑卒中患者,比较二组的急救时间及急救成功率。结果一站式护理急救模式干预后,研究组的各项急诊救治时间均显著短于对照组,且研究组的急救成功率为95.56%,显著高于对照组的82.22%,P0.05。结论对急性缺血性脑卒中患者给予一站式护理急救模式干预,能够有效缩短急诊救治等侯时间,提高急救效率与急救成功率,值得推广并应用。