对附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值进行分析探讨

目的分析附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法入组对象为本院2016年4月至2018年4月收治的108例口腔治疗修复患者,按照不同的治疗方法随机将其分为观察组和对照组,每组54例。观察组患者采用附着龈重建手术治疗;对照组患者行传统的治疗手术,对比两组患者比较两组患者的口腔修复效果。结果观察组患者治疗后附着龈宽度明显优于对照组,对比结果有统计学意义(P0.05);观察组患者龈缘外形与附着点的重建协调率明显高于对照组,重建存在缺陷率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对口腔种植修复患者进行附着龈重建手术治疗,具有很好的修复效果。修复状况好,患者口腔重建协调率高,缺陷率低。手术后,患者口腔患部牙龈的稳定性强;还可以增加患者修复后牙龈的美观度,该手术方法操作简单,建议进行临床推广和应用。     

附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床疗效评估

目的对附着龈重进应用于口腔种植修复中的应用价值进行分析探讨。方法将2015年3月至2017年3月在我原工作医院进行口腔种植修复的74例患者随机分为两组,对照组37例患者行常规口腔种植修复,观察组37例患者行附着龈重建,对比两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为94.59%,明显高于对照组的81.08%(P0.05)。观察组治疗后的附着龈黏膜宽度、菌斑指数及探诊深度明显优于对照组(P0.05)。观察组治疗满意度为91.89%,显著高于对照组的81.08%(P0.05)。结论在口腔种植修复过程中进行附着龈重建,可有效保持组织健康,提高修复效果,临床应用价值较高。     

附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究

目的:探析附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法:选取50例需要口腔种植修复的患者,按照个人意愿分为对照组和观察组,每组25例,对照组采用常规口腔修复治疗,观察组采用附着龈重建治疗。观察两组患者治疗效果、手术后5周有效角化黏膜宽度、总满意度、住院所需天数。结果:观察组临床治疗总有效率(96.00%)明显高于对照组(68.00%)(P<0.05);手术后5周有效角化黏膜宽度明显大于对照组(P<0.05);总满意度率(88.00%)明显高于对照组(60.00%)(P<0.05);住院所需天数明显少于对照组(P<0.05)。结论:与常规口腔修复方法相比,附着龈重建在口腔种植修复中不仅有利于提高临床治疗效果,改善有效角化黏膜宽度,更利于减少患者住院天数,提高满意度,附着龈重建具有独特的临床优势。     

附着龈重建在口腔种植修复中的应用

目的:对附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果进行有效探究。方法:选取2014年1月-2015年4月本院口腔科接受种植修复术治疗的76例患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组38例。观察组患者采用附着龈重建治疗,对照组患者采用常规牙龈缝合,对比两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率为97.4%,高于对照组的68.4%,治疗后观察组有效角化黏膜宽度高于对照组,牙周较对照组更为健康,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:附着龈重建在口腔种植修复中应用效果显著,操作简单方便,应用价值高。     

附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究

目的:研究附着龈重建在口腔种植修复中的应用。方法:将口腔科种植牙的68例患者随机分为观察组和对照组,观察组牙齿种植去正中偏于腭侧切口,剥离黏膜而保留骨膜,上部愈合基台,附着龈底部缝合到骨膜上;将龈瓣颈缘修整的与邻齿相互协调。对照组在牙种植区的正中切口,剥离黏膜与骨膜,上部基台愈合,进行常规牙龈缝合。分别在种植修复后的3个月、6个月、12个月后测量牙齿种植周附着龈宽度,评价牙龈边缘的外形。结果:观察组附着龈宽度增加程度明显大于对照组(P<0.05),差异明显;牙龈边缘外形明显优于对照组(P<0.05)。结论:附着龈重建方法简单,在口腔种植修复中发挥极大作用,值得临床推广应用。     

附着龈重建在口腔种植修复中的应用评价

目的:分析和研究采用附着龈重建对患者进行口腔种植修复的临床效果情况。方法:随机择取86例口腔种植修复患者,将他们根据自愿原则划分成对照组(40例)和观察组(46例)两组,分别采用常规疗法和附着龈重建进行临床治疗,并对比、分析和统计两组患者的临床治疗情况和效果。结果:观察组患者治疗后的有效角化黏膜宽度明显多于对照组患者,且临床总有效率(100.0%)和患者满意度(95.65%)均明显高于对照组患者(80.0%,75.0%),两组比较的差异性显著,均存在统计学意义(P0.05)。结论:采用附着龈重建进行口腔种植修复,其疗效显著,临床治疗效果好,并发症少,患者满意度高,因此,它是一种有效、理想、科学的临床治疗方法。     

探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果

目的探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法分析我院2016年8月至2017年8月接收的103例行口腔种植修复手术患者资料,分为2组,对照组(47例)行常规治疗,实验组(56例)行附着龈重建治疗,比对2组治疗效果。结果比对对照组74.64%,实验组AG恢复总有效率94.64%显著更高(P0.05)。结论于口腔种植修复中采取AG重建可取得显著疗效,可被临床广泛应用。     

分析附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果

目的分析附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法选择64例2014年5月至2015年8月在我院接受口腔种植修复的患者随机平分为常规组、研究组,分别给予常规修复治疗、附着龈重建治疗,分析2组治疗效果。结果研究组总有效率显著高于常规组,治疗后有效角化黏膜宽度也明显多于常规组,患者对修复效果的满意度明显高于常规组,差异比较存在显著性(P0.05)。结论在口腔种植修复中应用附着龈重建可取得更为理想的修复效果。     

附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究

目的:探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法:选取收治的90例附着龈缺乏患者作为研究对象,按照平行对照法将其分为观察组与参考组,各为45例。观察组采用改良后附着龈重建术,参考组采用传统治疗方法,比较分析两组修复效果及并发症发生情况。结果:观察组修复总有效率显著大于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效角化龈宽度率、探诊深度(PD)、出血指数(BI)、改良菌斑(mPI)等指标均明显优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组重建缺陷、修复体炎性反应等发生率明显低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:附着龈重建在口腔种植修复中使用能够达到理想的修复效果,维持组织健康,具有显著的推广使用价值。     

附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究

目的：对附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值进行分析探讨。方法以我院2010年2月至2013年5月收治的81例患者作为研究对象，行附着龈重建术，观察治疗4周及6个月后的角化黏膜宽度及其他指标的改善情况。结果患者6个月后复诊时，口腔的卫生状况良好，种植体均比较稳定， BOP位点百分比为24．1％。治疗4周后，角化黏膜宽度得到明显改善（P＜0．05），冠修复6个月后，与4周后的有效角化黏膜宽度相比不具备显著性差异（ P＞0．05），与术前相比差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论附着龈的重建方法操作简单，在口腔种植修复中具有重要作用，在临床上值得推广应用。     

附着龈重建在口腔种植修复中的应用方法及疗效观察

目的分析附着龈重建在口腔种植修复中的应用方法及效果;方法本研究所选20例(20个种植点)伴附着龈不足的种植牙二期手术患者均为我院2015年2月至2016年3月所收治,全部患者均给予种植牙二期手术治疗,并给予附着龈重建;结果术后4周的角化黏膜宽度显著优于术前(P0.05);术后半年,患者的角化黏膜宽度保持稳定,并没有发生显著炎症,紧密贴合烤瓷冠。探诊出血点的比率为20.0%(4/20),探诊深度、出血指数以及改良菌斑指数分别为(1.82±0.29)mm、(0.71±0.18)、(0.70±0.20)。结论在口腔种植修复中,应用附着龈重建具有比较理想的效果,同时开展附着龈重建和种植牙二期手术,操作简单方便,短期临床效果比较理想,具有推广价值。     

探析牙周病患者种植治疗的风险

目的对牙周病患者行种植治疗的风险进行探讨。方法选取2017年11月至2018年11月200例在本院接受口腔种植修复的牙周病患者,按照数据随机分组原则分为对照组(n=100)和观察组(n=100),观察组患者不做任何处理行种植手术,对照组患者在种植手术前行牙周治疗。观察两组患者在接受种植治疗后的治疗总有率、种植修复体功能和并发症发生率。结果经过治疗,观察组患者治疗总有效率(40%)和修复体功能评分(45.61±7.43)明显低于对照组(98%、96.51±3.94),并发症发生率(60%)明显高于对照组(3%),P0.05,差异显著有统计学意义。结论牙周病患者行种植治疗失败率和风险都较高,应在种植治疗前先行牙周治疗术。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效比较

目的 比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床疗效.方法 回顾性分析2017年12月至2019年12月于本院口腔科接受治疗的90例牙列缺失患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为观察组(n=47)与对照组(n=43).观察组采用口腔种植修复治疗,对照组采用常规修复治疗.比较两组患者临床疗效及术前、术后3个月牙齿满意度评分.结果 观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组咀嚼功能、固定功能、美观度及舒适度评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 口腔种植修复治疗牙列缺失效果更佳,可提高患者对修复牙齿的满意度,值得临床推广使用.     

探究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果

目的研究分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法从2013年1月-2016年10月期间我院收治的口腔修复患者中,选取80例作为研究对象,通过随机数字表法分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组患者采用常规口腔修复治疗,观察组采用正畸治疗,分析治疗效果。结果观察组患者治疗有效率95.00%,高于对照组80.00%;观察组患者并发症发生率2.50%,低于对照组20.00%(P0.05)。结论正畸治疗在口腔修复中疗效确定,有利于改善美观、提高牙齿功能、并发症少、安全性高。     

附着龈重建在单颗上前牙缺失种植义齿修复中的应用

目的探讨附着龈重建在单颗上前牙缺失种植义齿修复中的应用效果。方法 2015年2月至2017年2月在我院完成种植义齿修复的单颗上前牙缺失患者中,伴有附着龈不足、轻度骨缺损、需行二期手术、采用的种植系统为Cortex的,共54例。将二期手术时拒绝接受附着龈重建的22例患者设为对照组,同意接受附着龈重建的32例患者中随机选取22例设定为实验组,术后一个月修复上部结构,修复完成半年后复诊,对比两组患者的有效角化黏膜宽度及牙周临床指标。结果实验组的有效角化黏膜宽度、探诊深度、改良菌斑指数、出血指数分别为(2.58±0.42)mm、(1.51±0.25)mm、(0.62±0.13)、(0.61±0.16),显著优于对照组的(2.19±0.37)mm、(1.77±0.30)mm、(0.69±0.08)、(0.83±0.18),差异具有统计学意义(P0.05)。结论在伴有附着龈不足的单颗上前牙种植修复中采用附着龈重建,可显著改善上部结构修复完成半年后的有效角化黏膜宽度、探诊深度、改良菌斑指数、出血指数,有利于缺牙区唇侧丰满度的恢复和种植体周组织健康的保持。     

口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度分析

目的对比分析口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度。方法选取260例牙列缺损患者作为研究对象按照治疗方法不同分为对照组、观察组各30例。对照组患者采取常规修复治疗,观察组患者采取口腔种植修复治疗,对比两组修复后的口腔相功能指标、临床疗效率、患者对治疗满意率。结果 (1)修复后观察组美观度、咀嚼功能、语言功能、舒适度与固定功能评分较对照组高(P0.05);(2)观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05);(3)观察组对治疗满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用口腔种植修复治疗牙列缺损,在提升患者口腔相关给你及美观的更具优势,综合提升治疗疗效,使患者获得满意的治疗效果,具有较高的临床价值。     

种植手术同期根向复位瓣附着龈重建的临床研究

目的探索一种简单高效的手术方法,用于增加种植体周围的附着龈宽度并且能缩短种植修复的疗程。探讨根向复位瓣附着龈重建术的效果。方法收集有种植修复需求的患者8例,但种植位点处附着龈宽度小于2 mm,行种植手术同期利用根向复位瓣技术进行附着龈重建。术后2周拆线。8周后常规种植上部修复并负荷。分别观察手术前、术后8周、修复完成即刻、修复完成1年时附着龈宽度的变化情况。结果所有患者种植体周围的附着龈宽度明显增加,修复完成1年后未见明显附着龈退缩。术后2周拆线,除1个种植位点在术后第2天因缝合线脱落致黏膜仍有炎症外,其余位点黏膜愈合良好。结论根向复位瓣附着龈重建术创伤小,并且同期种植手术可以缩短种植修复疗程,术后患者恢复效果较好。可以作为增加种植体周围附着龈宽度的简单高效的方法。     

纤维桩与全瓷冠用于老年口腔修复患者中的临床有效性

目的总结纤维桩与全瓷冠用于老年口腔修复患者中的临床有效性。方法筛选2015年01月至2016年01月来到我科修复治疗的老年口腔修复患者共53例,进行分组:治疗组(n=27例,以纤维桩与全瓷冠展开救治);对照组(n=26例,以金属桩与金属烤瓷冠展开救治),对两组临床有效性进行对照。结果治疗后,治疗组修复"成功"、"失败"指标均优于对照组(P0.05)。结论对老年口腔修复患者以纤维桩与全瓷冠展开救治,有助于提升临床疗效,提高患者治疗成功率,临床应用价值较高。     

纤维桩与全瓷冠用于老年口腔修复患者中的临床有效性

目的总结纤维桩与全瓷冠用于老年口腔修复患者中的临床有效性。方法筛选2015年01月至2016年01月来到我科修复治疗的老年口腔修复患者共53例,进行分组:治疗组(n=27例,以纤维桩与全瓷冠展开救治);对照组(n=26例,以金属桩与金属烤瓷冠展开救治),对两组临床有效性进行对照。结果治疗后,治疗组修复"成功"、"失败"指标均优于对照组(P0.05)。结论对老年口腔修复患者以纤维桩与全瓷冠展开救治,有助于提升临床疗效,提高患者治疗成功率,临床应用价值较高。     

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的积极作用研究

目的研究口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者的效果。方法选取100例错牙合伴牙列缺损患者,均为2017年5月至2019年5月本院收治,按照不同治疗方案进行分组,比较对照组(采用传统牙齿修复疗法,n=50)与实验组(采用口腔正畸结合修复疗法,n=50)的临床治疗效果及牙齿修复满意度。结果两组临床疗效差异有统计学意义(P0.05);实验组患者牙齿修复满意度明显优于对照组(P0.05)。结论应用口腔正畸结合修复治疗有利于尽早恢复错牙合伴牙列缺损患者语言、咀嚼功能,提升临床疗效及修复满意度。