社区优质护理干预对老年高血压患者的效果观察

目的:分析对老年高血压患者采用社区优质护理干预的护理效果。方法:选取民权县中医院2013年1月至2013年10月收治的80例老年高血压患者作为研究对象,随机平均分为A组与B组,各40例。A组患者给予普通社区护理,B组患者给予社区优质护理干预,观察两组的护理效果。结果:A组血压得到有效控制的患者占50.0%,B组血压得到有效控制的患者占77.5%,B组明显较A组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者采用社区优质护理干预的临床效果较好,能有效改善患者血压水平,值得应用推广。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨社区护理干预方法,在对于老年高血压控制效果上起到的影响。方法选取我社区医院收治的老年高血压患者为研究对象,将患者随机分为对照组和实验组。通过对比两种患者血压控制效果来评价两种护理方法的作用。结果通过临床数据对比发现,采取社区护理干预方法的实验组患者其血压控制效果,较采取一般常规护理的对照组有显著改善,而且同步提升了患者的生活质量。结果具有统计学意义(P0.05)。结论适当的社区护理干预可以明显的使老年高血压患者血压得到有效控制而且能够提升患者的生活质量。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的本次实验课题主要探讨老年高血压患者应用社区护理干预的临床效果。方法通过随机的分组方法将本院2016年3月至2017年3月在院治疗的68例老年高血压患者分配到实验组和对照组,对照组34例患者采用基础护理干预,实验组34例采用社区护理干预,对比两组患者生活质量评分与血压情况。结果实验组老年高血压患者生活质量评分高于对照组,血压低于对照组,均具有统计学差异(P0.05)。结论老年高血压患者的血压情况和生活质量能够通过社区护理干预明显改善。     

社区老年高血压患者的临床护理要点研究

目的:研究分析对社区老年高血压患者进行护理干预的临床效果。方法:选择本社区2014年6月至2016年6月接受治疗的老年高血压患者182例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为91例,其中对照组患者采用高血压常规护理措施,给予观察组患者在常规护理的基础上,依据患者病史和临床特征制定针对性护理方案,比较实施护理服务后两组患者的血压控制情况、生活质量评分等。结果:观察组患者舒张压与收缩压均明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量综合评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者采用针对性护理干预措施能够降低患者的血压,改善患者生活质量,具有重要的临床意义。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的探究社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年1月于我院出院54例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。对照组患者进行常规护理;观察组患者于对照组基础上予以社区护理干预。观察两组患者血压变化、生活质量。结果观察组与对照组患者干预前收缩压与舒张压相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,对照组患者收缩压与舒张压均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效控制老年高血压患者的血压,且能提高其生活质量,值得推广运用     

社区综合干预对老年原发性高血压患者血压控制的影响

目的观察社区综合干预对老年原发性高血压患者血压控制的效果,探讨其应用价值。方法随机选择正在药物治疗的社区老年原发性高血压患者107例,随机分为试验组55例和对照组52例,试验组建立健康档案后采取综合干预的方法进行血压控制;对照组进行一般血压监测,自行饮食控制或相应体育锻炼。每组患者均干预随访一年,比较两组患者血压控制率。结果两组患者经干预后统计血压控制率,试验组(38/59)64.41%,对照组(19/48)39.58%,两组比较有显著性差异。结论社区综合干预对老年原发性高血压的控制有较好效果,是提高社区高血压人群健康水平和生活质量的切实可行方法。     

老年高血压社区中医护理干预效果的研究分析

目的:研究探讨社区中医护理对老年高血压患者的干预效果。方法:选择100例老年高血压患者的临床资料作为研究对象,根据患者就诊的先后顺序,随机将100例老年高血压患者分为干预组和对照组,每组50例。对对照组患者常规药物进行治疗,而干预组患者则在对照组患者的基础上加用社区中医护理进行干预,在对两组患者进行1年的跟踪观察后,对两组的治疗效果进行比较。结果:通过对两组患者进行比较发现,在对治疗组患者进行社区中医护理干预后,患者在血压等方面的情况较对照组均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区中医护理干预在改善老年高血压患者的病情方面具有良好的效果,在一定程度上能有效控制患者的血压,值得在临床上推广使用。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:分析老年高血压患者的社区护理干预效果。方法:本文随机抽取我社区卫生服务中心于2016年1月-2017年2月收治的52例老年高血压患者作为研究对象。按照患者及患者家属的护理意愿将其均匀分成对照组和干预组两个组别,分别为两组患者提供常规护理和干预护理。观察两组老年高血压患者的血压控制状况和并发症发生情况。结果:观察组老年高血压患者的收缩压、舒张压控制情况、中风发生率、并发症发生率均优于对照组老年高血压患者,其差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预用于老年高血压患者的护理,效果显著。     

护理干预对老年高血压患者血压及并发症的积极影响

目的探析对老年高血压患者应用针对性综合护理干预措施对其血压以及常见并发症的控制效果。方法纳入60岁以上的高血压患者为分析对象,有180例,所有患者均接受降压药物治疗,根据其治疗基础上联合护理措施差异将其以每组90例分为常规组与观察组,对应常规高血压护理干预、针对性综合护理干预,分别在干预后对患者的血压控制还有并发症情况等进行记录和统计学处理,归纳针对性综合护理干预对老年高血压患者的作用。结果相对于干预前,两组患者在干预后血压指标均得到改善,观察组改善程度显著优于常规组且有统计学意义(P0.05);记录两种护理干预模式下高血压并发症出现情况,常规组出现率显著高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压需要得到有效控制,为高血压的控制和患者保持社会生活做好基础,值得重视。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制的作用分析

目的:观察与分析睡眠干预用于社区老年难治性高血压患者对其血压控制的效果。方法:选取本社区老年难治性高血压患者98例为分析对象,将其随机分为2组;对照组49例,给予实施常规护理干预;观察组49例,在对照组护理方式的基础上加以实施睡眠干预;将这两种护理干预对患者血压控制的作用进行对比。结果:观察组患者的血压控制情况明显优于对照组(P00.5)。结论:睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制有着良好的作用,值得推广。     

综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的研究社区护理干预对高龄高血压患者生活质量的作用效果。方法将240例确诊的高血压老年患者按就诊时间随机分为两组,观察者与对照组,各120例。对照组患者采用常规护理模式,观察组采取社区干预护理模式,记录6个月后两组患者血压水平及生活质量情况。结果对照组患者在血压控制有效率方面明显低于观察组(P0.05);在生活质量对比方面,观察者患者的躯体功能、社会能力、心理功能评分明显优于对照组(P0.05)。结论对老年高血压患者进行社区护理干预可以明显的提高患者血压控制率,并提高患者的生活质量。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究社区老年高血压人群用药管理采用的护理干预形式现状及发展方向。方法:分别选取两个社区各100例高血压患者为例进行研究,分为两组,一组是观察组,一组是对照组。统计收集两组患者的血压控制情况以及用药管理水平,对观察组病人的用药管理进行合理护理干预,定期回访记录情况;而对照组则按常规观察。半年后对比分析。结果:在干预前,两组没有太大差异;干预后观察组100例患者的用药管理水平和血压控制效果明显优于对照组(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者用药管理采用护理干预后,治疗效果有明显改善,应该成为未来高血压患者辅助治疗的重要手段。     

优质护理干预对老年高血压患者服药依从性的影响分析

目的:分析优质护理干预对于老年高血压患者服药依从性的影响。方法:抽取2015年3月-2017年3月本院接收并治疗的老年高血压患者69例,采用随机数字表法分为常规组和优质组,常规组行常规护理,优质组则实施优质护理干预,比较两组护理的效果及对患者服药依从性。结果:优质组护理后的血压、服药总依从率及各生活质量评分均优于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理干预能够有效提升老年高血压患者服药依从性,进而控制患者血压、改善患者生活的质量,值得推广。     

护理干预在老年高血压患者控制血压中的效果观察

目的:探究综合护理干预对高血压患者的血压控制效果。方法:以我院收治的124例老年高血压患者为研究对象,将其均匀分为对照组和观察组各62例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的血压控制情况。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

分析个体人性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的探析对老年高血压患者应用个体人性化护理干预措施对其血压以及常见并发症的控制效果。方法纳入60岁以上的高血压患者为分析对象,有186例,所有患者均接受降压药物治疗,根据在其治疗基础上联合护理措施的差异将其以每组93例分为常规组与观察组,对应常规高血压护理干预、个体人性化护理干预,分别在干预后对患者的血压控制还有并发症情况等进行记录和统计学处理,归纳个体人性化护理对老年高血压患者的作用。结果相对于干预前,两组患者在干预后血压指标均得到改善,观察组改善程度显著优于常规组且有统计学意义(P0.05);记录两种护理干预模式下高血压并发症出现情况,常规组出现率显著高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压需要得到有效控制,对患者而言,通过护理措施降低各类高血压并发症发生率,是保障患者健康与生活质量的重要干预原则,特别是针对高血压性心脏病,个体人性化护理能够为高血压的控制和患者保持社会生活打好基础,值得重视。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:探讨对高血压患者实施社区护理干预对其治疗效果的影响作用。方法:选取本社区132例高血压患者随机分为对照组与观察组,各66例,所有患者行同样降压治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,比较6个月后两组患者的护理效果。结果:观察组患者的高血压控制有效率为92.4%,显著高于对照组80.3%(P0.05);血压控制情况、生活质量与并发症发生率均显著优于对照组(P0.05)。结论:对高血压患者实施社区护理干预能够起到显著的血压控制效果,提高患者的自我管理能力,减少并发症的发生,改善患者的生活质量。