综合护理干预对老年冠心病患者康复的影响

目的观察对老年冠心病患者进行综合护理干预的效果。方法将2011-03～2013-03住院的老年冠心病患者80例,随机分为干预组和对照组各40例,对照组采用常规的治疗和护理方法,干预组在此基础上再接受心理护理、行为干预、指导服药的综合护理干预。比较两组患者治疗及生活质量情况。结果干预组监护时间、卧床时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在心理护理、行为干预、指导服药三方面,干预组的生活质量指标明显高于对照组,康复效果也明显比对照组好。结论实施综合护理干预对提高冠心病患者的生活质量、心理适应能力和促进康复有重要的意义。     

老年冠心病患者血运重建后影响预后的因素

目的 分析老年(≥65岁)冠心病患者接受血运重建后影响其预后的因素.方法 6005例接受了血运重建,包括经皮冠脉介入治疗(PCI)和冠状动脉搭桥(CABG)的冠心病患者根据年龄分为两组,老年组(≥65岁,3728例)和对照组(＜65岁,2277例),对患者进行电话或门诊随访,随访的中位数为555 d,比较两组间临床情况和预后.结果 两组间血运重建总死亡率和MACCE发生率差异有统计学意义,其中总死亡率(老年组与对照组)为3.5%与1.6%(P=0.001),MACCE为12%与3.9%(P=0.001).与对照组相比,老年患者合并高血压、糖尿病以及脑血管病史、陈旧心梗史的发生率明显要高,而ST段抬高心梗、三支病变、左主干病变、CTO发生率也明显高,内生肌酐清除率、完全血运重建率却低.Cox多因素回归分析发现,糖尿病(HR 2.011,95%CI 1.093～3.697,P=0.027)、三支血管病变(HR 2.036,95%CI 1.123～3.813,P=0.017)、老年(≥65岁,HR 5.605,95% CI 2.001～15.705,P＜0.001)是总死亡率增加的独立危险因素,而内生肌酐清除率(HR 1.923,95% CI 1.107～3.203,P=0.013)、左主干病变(HR 1.877,95% CI 1.193～2.978,P=0.001)、三支血管病变(HR 1.515,95% CI 1.243～1.806,P=0.007)是MACCE发生率增加的独立危险因素.结论 糖尿病、三支血管病变、老年(≥65岁)是老年冠心病患者血运重建后总死亡率增加的独立危险因素,而内生肌酐清除率、左主干病变、三支血管病变是MACCE发生率增加的独立危险因素.     

延续护理干预对老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者预后的影响评价

目的研究在老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者中应用延续护理干预的临床价值。方法以抽签法对2017年5月-2019年5月期间的30例老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者实施分组,每组纳入患者15例,参照组使用常规护理干预,实验组使用延续护理干预,比较实验组与参照组临床治疗效果。结果实验组老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者护理后并发症发生率、2 hPG、FPG、LVEF、SF-36、6-MWT对比参照组数据,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与参照组老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者护理后并发症发生率、2 hPG、FPG、LVEF、SF-36、6-MWT对比护理前数据,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延续护理干预应用在老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者中可显著降低并发症发生率,改善患者生活质量。     

人性化护理对糖尿病患者的影响分析

目的分析人性化护理对糖尿病患者的影响。方法搜集2013年3月—2014年3月该院接收的糖尿病46例患者,随机分为甲组和乙组。给予甲组23例常规护理,给予乙组23例人性化护理。观察、比较甲组和乙组的护理效果。结果乙组患者依从性高于甲组,护理满意度高于甲组,差异较大,有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理对糖尿病患者依从性影响较大,护理满意度较高,值得推广。     

基于多元化护理需求下的临床干预对老年冠心病心绞痛患者心理状态及预后的影响

目的 对老年冠心病心绞痛患者实施基于多元化护理需求下的临床干预,旨在探究该护理模式对其心理状态及预后的影响。方法 从该院选取2021年1-12月期间收治的85例老年冠心病心绞痛患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组后展开本次研究,并随访10个月。给予对照组42例患者常规护理,在此基础上给予观察组43例基于多元化护理需求下的临床护理干预。比较两组护理前后心理状态评估量表(MSSNS)评分,并统计随访期间预后情况。结果 两组护理前MSSNS中愤怒、抑郁、焦虑、孤独4个维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后MSSNS中愤怒、抑郁、焦虑、孤独4个维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.812、2.989、2.924、3.634,P<0.05)。随访期间观察组发生乏力、嗜睡、心绞痛加重、心源性休克等不良情况的总概率低于对照组(χ²=4.634,P<0.05)。结论 对老年冠心病心绞痛患者实施基于多元化护理需求下的临床护理干预可以调整其心理状态,改善预后。     

人性化护理干预对老年冠心病并慢性心力衰竭患者生活质量和负性情绪的影响

目的观察人性化护理干预对老年冠心病(CAD)并发慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量和负性情绪的影响。 方法将94例CAD并发CHF患者按随机数表法分为A、B两组,各47例。A组接受常规护理,B组接受人性化护理。对比两组患者护理前后MLWHFQ、SAS和SDS评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果B组患者护理干预后MLWHFQ评分低于A组(P<0.05);B组患者护理后SAS和SDS评分均低于A组(P<0.05);A组护理满意度评分低于B组(P<0.05)。 结论人性化护理对改善老年CAD并发CHF患者生活质量和负性情绪具有积极作用,可在临床推广。     

心理护理干预对老年糖尿病患者不良情绪及预后的影响

目的研究老年糖尿病患者心理护理干预的作用,观察分析其消除不良情绪及预后的临床效果。方法研究对象主要为该院所抽取的90例老年糖尿病患者,2018年10月—2019年5月为研究时间,并且通过随机的方式将研究患者分为两组,每组为45例。研究期间为两组患者提供不同的护理工作,最后对心理护理干预效果以及常规护理效果进行对比与分析。结果经统计学对比分析,对照组与研究组的护理效果存在差异,研究组患者的护理效果更佳,研究组的护理干预有效率高达95.56%,而对照组仅为71.11%,该数据证实了,研究组的护理效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对两组老年糖尿病患者采用不同的护理模式,最终发现,研究组的心理护理干预能够为患者起到极为显著的身心状态缓解效果,能够将患者的病情实时地进行观察,应该大力推广与使用。     

老年冠心病患者的个性化护理

目的探讨个性化护理对老年冠心病患者的护理效果。方法对我院2010年4月~2013年4月收治的50例老年冠心病患者采用个性化护理。结果 49例患者病情好转出院,无护理并发症发生。结论个性化护理提高了老年冠心病患者的治疗有效性和安全性。     

护理干预对老年糖尿病患者的影响分析

目的探究老年糖尿病患者应采取的护理措施和效果。方法选取2013年6月—2014年6月收治的92例老年糖尿病患者给予护理,随机分组,实验组53例患者给予综合护理,对照组39例患者采取常规护理,对比患者间的护理效果。结果实验组控制率为94.3%,对照组控制率为74.4%,差异大,有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者在治疗中采取综合护理措施,可使病情得到良好改善,保持健康的心理和认知,使生活质量得到提高。     

护理干预对慢性心力衰竭患者预后的影响分析

目的研究护理干预对慢性心力衰竭患者预后的影响。方法将52例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组26例,对照组采用慢性心力衰竭的常规护理,实验组在对照组基础上加强对患者的心理、饮食、出院后的护理干预,比较两组患者对护理人员的满意度及干预前后6min步行试验、生活完全自理及再次住院情况。结果实验组患者对护理人员的满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P=0.021);对照组及实验组患者护理干预后6min步行试验、生活完全自理均高于干预前,半年后随访,再次住院患者少于干预前,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),实验组护理干预后与对照组护理干预后比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论加强对慢性心力衰竭患者的护理干预,提高了患者对护理人员的满意度,提高了临床疗效,有效地减轻了患者的痛苦。     

人性化护理对老年糖尿病患者的效果观察及生活质量评分影响分析

目的:分析人性化护理对老年糖尿病患者的效果观察及生活质量评分影响.方法:80例老年糖尿病患者随机分组,对照组40行常规化护理,观察组40行人性化护理,观察记录分析血糖控制率和护理前后生活质量评分.结果:观察组血糖控制率更高(P<0.05);护理前两组的生活质量(包括生理功能、社会功能、生活态度)评分无明显差异(P>0....     

综合护理对老年冠心病患者心律失常护理的效果分析

目的 探讨对老年冠心病合并心律失常患者实施综合护理的效果和价值。方法 选择2021年1月至2022年3月本院收治的老年冠心病合并心律失常患者,纳入其中的56例展开分析。以计算机法随机、平均将患者1∶1设置为对照组、观察组,均为28例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,对比两组负性情绪、心律失常发作情况和护理满意度。结果 护理后,观察组负性情绪评分、心律失常发作次数、持续时间均低于对照组（P <0.05）,护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 老年冠心病并心律失常患者的护理需要兼顾其身心状态,实施综合护理能够控制心律失常的发作,维持良好的心态,患者满意度较高,值得应用。     

冠心病患者抑郁情绪对预后的影响

目的 探讨冠心病(CHD)患抑郁情绪的心理治疗效果及其临床意义。方法 将60例CHD患随机分为心理治疗组(A组)及对照组(B组)，对其治疗效果进行评价。结果 A组的临床疗效显高于B组。结论 综合性心理治疗能显降低CHD负性情绪的严重程度，可提高其临床疗效、躯体功能及生活质量。     

综合护理干预对老年糖尿病、高血压合并冠心病患者的有效性分析

目的:研究对老年糖尿病、高血压合并冠心病患者实施综合护理干预的有效性.方法:针对院内2019年1月至2020年6月治疗的老年糖尿病、高血压合并冠心病患者100例,分组原则参考不同护理干预策略为准将病患划分为:开展常规基础护理的对照组(n=50例)和在此前提下添加综合护理干预的研究组(n=50例).比较两组患者护理满意度...     

人性化护理干预对糖尿病患者恢复的影响

目的探讨人性化护理干预对糖尿病患者恢复的影响。方法该院从2008年1月—2011年1月收治的120例确诊糖尿病的患者随机分为实验组和对照组进行治疗,每组60例。对照组患者给予常规护理,实验组患者在对照组患者的基础上给予人性化护理干预,比较两组患者的恢复效果,并对患者的日常生活活动能力和生活质量进行评价。结果实验组的恢复效果及患者治疗后的日常生活活动能力和生活质量均明显优于对照组,且差异有统计学意义（P〈0.05）。结论人性化护理干预更能够满足糖尿病患者恢复的要求,可广泛推广于临床。     

人性化护理对肝病合并糖尿病患者的影响分析

目的分析人性化护理对肝病合并糖尿病患者的影响。方法资料选取该院2014年11月—2015年11月收治的102例肝病合并糖尿病患者进行回顾性分析,根据护理时不同方案分为给予常规护理的对照组(45例)与给予人性化护理的观察组(57例),对比两组护理前后心理状态评分、血糖水平变化情况及生存质量评分。结果护理后观察组SDS、SAS评分、FBG、2 h PG及Hb A1c水平较护理前降低幅度均比对照组大(P0.05);观察组生存质量各维度评分均比对照组高(P0.05)。结论人性化护理应用于肝病合并糖尿病患者,可缓解其负面情绪,并有效控制患者血糖水平,从而提高生活质量,具有临床推广价值。     

护理干预对老年上消化道出血患者治疗及预后的影响

目的:探究护理干预对老年上消化道出血患者治疗及预后的影响.方法:选取我院2020年2月至2021年2月收治老年上消化道出血患者共34例,按照随机抽签的方式分为观察组(17例)和对照组(17例).观察组采用针对性护理干预,对照组予以常规护理.比较两组预后效果、并发症发生率、临床指标以及生活质量评分.结果:观察组老年上消化...     

老年冠心病患者的康复护理体会

冠心病是全球死亡的主要原因,在我国目前也是危害人们健康的常见病之一。虽经过正规治疗能够暂时脱离危险。但稍疏忽就有可能功亏一篑,所以在康复的过程中,施护显得尤为重要。我们除了治疗护理手段外,采用有效的健康教育、心理和社会康复护理措施,降低了老年冠心病病人的复发率,在提高生活质量方面取得了良好的效果,现报告如下。     

综合护理对老年急性心肌梗死患者预后的影响

目的探讨综合护理对老年急性心肌梗死患者预后的影响。方法选择2017年1月至2019年12月在我院接受治疗的60例心肌梗死患者为研究对象,按照患者接受护理干预的不同分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在此基础上接受综合护理干预,详细记录两组患者预后情况,并进行比较分析。结果经过对症治疗和护理干预,观察组患者接受综合护理干预后并发症发生率显著低于对照组,患者住院时间少于对照组,临床护理满意度显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年心肌梗死患者实施综合护理干预,可有效改善患者预后,减少并发症的发生,值得临床推广。     

多阶段心理干预对行再血管化治疗的冠心病患者远期预后的影响

目的:探究多阶段心理干预对行再血管化治疗的冠心病患者远期预后的影响。方法:选择于本院进行再血管化治疗后抑郁的冠心病患者160例,按随机数字表法均分为常规心理护理组和多阶段心理护理组,随访2年。比较两组患者入组时和入组2年后患者焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)、Gensini评分及主要不良心血管事件(MACE)发生率。结果:入组2年后,两组患者各项评分均显著下降(P均=0.001),且与常规心理护理组比较,多阶段心理护理组SAS[(65.74±3.95)分比(61.13±3.87)分]、SDS[(70.14±5.69)分比(65.59±5.70)分]和Gensini评分[(40.33±4.30)分比(35.14±3.61)分]下降更显著(P均=0.001);多阶段心理护理组患者MACE发生率明显低于常规心理护理组(13.75%比31.25%,P=0.008)。结论:在再血管化治疗后给予冠心病患者多阶段心理干预可明显缓解患者焦虑、抑郁状态,降低不良心血管事件发生率。