依那普利联合吲哒帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的研究和评价依那普利与吲哒帕胺合用降压疗效及对代谢的影响。方法选择120例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者，随机分成两组，对照组：吲达帕胺2．5mg，每日1次口服；治疗组：在对照组治疗基础上加用依那普利10mg，每日1次口服。疗程均为12周。观察两组治疗前后的血压和生化指标。结果治疗组血压的变化均明显优于对照组，且治疗前后生化指标无明显改变。结论依那普利联合吲达帕胺降压效果较单用吲哒帕胺更有效，且对代谢无影响。     

氯沙坦合用吲达帕胺治疗老年糖尿病伴高血压的临床研究

目的 研究氯沙坦与吲达帕胺合用对老年2型糖尿病伴高血压的降压疗效及对代谢的影响。方法 53例老年2型糖尿病伴轻－中度原发性高血压病人，随机分为两组：氯沙坦组27例，单用氯沙坦50mg，每日1次；氯沙坦合用吲达帕胺组26例，氯沙坦50mg，每日1次，加吲达帕胺2.5mg，每日1次。两组疗程均12周，观察两组治疗前后的随测血压、血糖、血脂、血尿酸、血钾和肝肾功能。结果 氯沙坦合用吲达帕胺组降压总有效率明显优于氯沙坦组。结论 氯沙坦合用吲达帕胺对老年2型糖尿病伴高血压更为有效、安全。     

吲达帕胺降压效果的动态血压分析

目的：观察吲达帕胺的降压疗效及对代谢的影响。方法：81例轻、中度原发性高血压病患者（EH）每天服用吲达帕胺2.5mg,疗程8周,观察治疗前后的随测血压（CBP）和24小时动态血压（ABPC）及生化指标。结果：吲达帕胺降压总有效率81．5％,随测血压,24小时收缩压和舒张压均明显下降（P＜0．01）,收缩压谷峰比为71％,舒张压谷峰比为53％,降压作用平稳,且治疗前后血糖、血脂、血尿酸、血钾无明显改变,不良反应小。结论：吲达帕胺对轻、中度EH降压作用平稳,且对代谢无影响。     

拉西地平或硝苯地平与引达帕胺合用降压疗效观察

目的研究和评价拉西地平片或硝苯地平控释片与引达帕胺合用降压疗效。方法120例1、2级原发性高血压患者随机分为A(n=40)、B(n=38)、C(n=42)3组。全部患者开始均服用引达帕胺2.5mg,每晚1次,B组合用硝苯地平控释片20mg,每晚1次,C组合用拉西地平片4mg,每晚1次,然后每周依据血压调整一次药物剂量,尽量使血压控制在140/90mm Hg以下,最大剂量控制在A组引达帕胺2.5mg 2次/d,B、C组2.5mg,2次/d;拉西地平片4mg,2次/d,硝苯地平控释片20mg,2次/d,8周为一疗程。观察3组治疗前、后偶测血压变化、药物不良反应、心电图和生化指标。结果降压总有效率、血压下降幅度B、C组显著优于A组(P<0.01),C组显著优于B组(P<0.05)。治疗前后生化指标无明显改变。结论拉西地平片或硝苯地平控释片合用引达帕胺降压总有效率显著优于单用引达帕胺,且治疗前后生化指标无明显改变。     

卡托普利联合吲达帕胺降压疗效及血钾变化的观察

目的观察卡托普利联合吲达帕胺与单用吲达帕胺、卡托普利降压疗效及对血钾的影响。方法208例原发性高血压患者,随机分为A、B、C三组,A组70例采用卡托普利25mg 3次／a,吲达帕胺2.5mg 1次／d;B组68例采用吲达帕胺2.5mg 1次／d;C组70例采用卡托普利25mg 3次／d。每周测量血压2次,每2周查血钾一次,随访40周。结果A组总有效率与B、C两组比较有统计学差异（P〈0.01）,A组治疗后血压与B、C两组治疗后血压比较有统计学差异（P〈0.01）。A组治疗前后血钾变化无统计学差异（P〉0.05）,治疗后B组血钾下降及C组血钾上升有统计学差异（P〈0.01）。结论卡托普利联合吲达帕胺降压较单药效果好,且不易引起血钾异常,值得推广。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为2组;依那普利加吲达帕胺治疗组50例,单用依那普利治疗组49例.治疗12周比较2组治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 依那普利加吲达帕胺组的降压效果和降低血浆内皮素-1方面要优...     

非洛地平与氯沙坦或海捷亚合用降压疗效观察

目的:研究和评价非洛地平与氯沙坦或海捷亚合用的降压疗效及对代谢的影响.方法:选择45例中-重度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例.非洛地平组:单用非洛地平5 mg,qd;非洛地平与氯沙坦合用组:非洛地平5 mg,qd,加氯沙坦50mg,qd;非洛地平与海捷亚合用组:非洛地平5 mg,qd,加海捷亚50 mg,qd;3组疗程均为12周.观察3组治疗前后的随测血压(CBP)和24 h动态血压(ABPM)及生化指标.结果:非洛地平联合海捷亚组降压总有效率及随测血压、24 h动态血压的变化均明显优于非洛地平单用组和非洛地平与氯沙坦合用组;且治疗前后心率和生化指标无明显改变.结论:非洛地平与海捷亚联合应用降低中-重度高血压效果较单用非洛地平组以及非洛地平和氯沙坦合用组更有效.     

吲达帕胺与依那普利治疗老年高血压60例

目的 观察吲达帕胺与依那普利联合应用对老年人高血压病的疗效。方法 吲达帕胺2．5mg，晨服，1次／d，依那普利5mg。2次／d，口服，共4周。结果 60例中,显效43例，有效16例,无效1例,总有效率98．33％。结论 吲达帕胺与依那普利联合治疗老年性高血压安全有效,无明显不良反应。     

两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响的比较

目的比较两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响。方法 68例高血压合并2型糖尿病患者分为2组,分别使用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片及依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片降压治疗,治疗前及治疗3个月后分别进行24h动态血压监测,观察血压控制情况,比较两组降压联合用药方案治疗前后血压变异性指标。结果使用两种降压联合用药方案均显著降低血压,均可降低血压变异性,但服用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片治疗的患者血压变异性指标优于服用依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片的患者。结论两种降压联合用药方案对高血压合并2型糖尿病患者均能有效降压,但考虑降低血压变异性,缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片优于依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片。     

吲达帕胺联合缬沙坦治疗老年单纯收缩期高血压146例临床观察

目的观察缬沙坦与吲达帕胺联用对老年收缩期高血压的疗效。方法选取老年收缩期高血压病患者146例,给予吲达帕胺2．5mg联合缬沙坦80mg,1次／d。对比治疗前和治疗2周后动态血压的变化。结果本组患者经治疗2周后,患者血压达标率为84．25％,治疗前后比较有显著差异性（P〈0．05）。结论吲达帕胺联合缬沙坦对老年收缩期高血压患者有良好的降压作用。     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗中、重度高血压疗效观察

目的观察吲达帕胺与依那普利联合治疗中、重度高血压的疗效。方法吲达帕胺2.5mg,每日上午一次口服,依那普利5.0mg,分2次口服(8Am,5Pm)连续6用,用药前后监测血压、血清钾、血糖、血肌酐及左室射血分数。结果总有效率为中度95%,重度90%。结论吲达帕胺与依那普利联合治疗中、重度高血压安全可行,值得推广。     

贝那普利与氨氯地平或吲达帕胺联合治疗原发性高血压的药物经济学评价

目的:对贝那普利与氨氯地平或吲达帕胺联合治疗原发性高血压疗效的药物经济学评价.方法:64例轻、中度高血压患者,先单用贝那普利(10 mg/d),4周后随机分为两组,分别与氨氯地平(5 mg/d)和吲达帕胺(2.5 mg/d)联用4周,观察疗效,并采用药物经济学费用-效果分析方法进行评价.结果:与贝那普利单用相比,联用氨氯地平或吲达帕胺4周降压效果显著,两组无显著差异,但药物经济学分析结果显示,贝那普利与吲达帕胺联用所需费用更低.结论:通过药物经济学分析,贝那普利与吲达帕胺合用更适合临床推广.     

培哚普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的:比较吲达帕胺单用与联合培哚普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择经吲达帕胺(2.5mg/d)治疗后降压无效的高血压患者50例,随机分成对照组及治疗组,每组各25例。对照组将吲达帕胺加量至5mg/d,治疗组在原剂量基础上合用培哚普利2～4mg/d,疗程12周。然后比较疗效、生化指标、不良反应等。结果:对照组总有效率64%,治疗组92%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P<0.05。而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P>0.05。结论:培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、不良反应少,可长期坚持的优良组合方案。     

氨氯地平联合吲达帕胺治疗舒张压升高为主的中青年高血压患者明显优于单用氨氯地平

目的探讨氨氯地平联合吲达帕胺与单用氨氯地平治疗舒张压升高为主的中青年高血压患者的疗效比较。方法中青年以舒张压升高为主的轻中度原发性高血压患者105例分为氨氯地平(5mg,1次/d)与吲达帕胺(2.5mg,1次/d)联合治疗组(联合组,n=53)或氨氯地平单用组(氨氯地平组,5mg,1次/d,n=52),随访8周。测量用药前后肱动脉血压。结果随访8周,与同组治疗前比较,两组患者的血压均下降,但单用氨氯地平组舒张压下降不满意,而联合组下降显着,并达到正常血压值以下。结论氨氯地平联合吲达帕胺治疗舒张压升高为主的中青年高血压患者效果显着,不良作用少,适合临床推广。     

时辰化服用国家基本药物(依那普利,吲达帕胺)治疗高血压病临床观察

目的:探讨时辰化服用国家基本药物(依那普利、吲达帕胺)治疗Ⅱ型高血压病的疗效.方法:试验组(时辰化服药组)和对照组(常规化服药组)各随机选取Ⅱ型高血压患者200例,试验组根据血压节律类型及依那普利和吲达帕胺的药代动力学特点选择不同的给药时间点;对照组每天上午8:00服用吲达帕胺2.5mg,1次/日,依那普利10mg,1次/日.结果:试验组白昼平均收缩压/舒张压(dMSBP/dMDBP)、夜间平均收缩压/舒张压(nMSBP/nMDBP)、24小时平均收缩压/舒张压(24hMSBP/24hMDBP)、平均动脉压(MAP)、血压晨峰(MBPS)等相关临床指标均有显著下降,试验组比对照组下降明显(P<0.01),服药治疗1年后试验组24h血压变异小,降压峰谷比值(T/P)高,对照组24h血压变异大,降压峰谷比值(T/P)低.结论:吲达帕胺及依那普利按时辰化服用可平稳、有效控制24h血压,降低昼夜整体血压水平,有效抑制清晨时段血压的快速上升,能最大限度降低血压波动.     

吲达帕胺对中老年高血压患者糖脂尿酸代谢及电解质的影响

目的探讨吲达帕胺对无糖脂代谢紊乱的中老年高血压患者糖脂尿酸代谢及电解质的影响。方法将无糖脂代谢紊乱的中老年高血压患者,停服原降压药物2周后,随机分成2组：硝苯地平控释片组（拜新同30rag／d）和吲达帕胺组（寿比山2．5mg／d）,连续服药12周,观察血压控制平稳患者血糖、血脂、尿酸、电解质的变化。结果吲达帕胺组经治疗后仅血压、血尿酸、血钾较治疗前有显著差异（P〈0．05）,其余及拜新同组各项生化指标均无显著差异（P〉0．05）。结论小剂量吲达帕胺在治疗无代谢紊乱的中老年高血压患者中,无明显糖脂代谢影响,但长期服用后,可能会导致低钾血症和高尿酸血症,故需定期检测血钾和血尿酸,减少和避免不良反应的发生。     

吲达帕胺联合培哚普利治疗老年高血压33例

随机选择2005-02～2006-01符合WHO轻中度高血压病诊断标准的住院患者共66例,均为男性,年龄60～86岁,平均(73.6±6.1)岁。随机分为吲达帕胺组33例(A组)、吲达帕胺 培哚普利(B组)组,两组患者年龄、体重、心率及高血压分级均无明显差别。所有患者均为停服原用降压药物1周或为未曾用药者。A组给予吲达帕胺2.5mg,1次/d;B组给予吲达帕胺2.5mg 培哚普利4mg,1次/d,服药1周后如血压仍≥140/90mmHg,将吲达帕胺加至5mg,培哚普利加量至8mg,服药4周后复查上述指标,用药期间未加服其它抗高血压药物。所有高血压患者治疗期间每日上午9点测血压,每次连测…     

内科疾病处方用药解析(15)

[处方18]吲达帕胺2.5mg每天1次口服依那普利10.0mg每天2次口服美托洛尔50.0mg每天2次口服适应证:重度高血压,应用处方11不达标者。分析:吲达帕胺、依那普利、美托洛尔联合有协同降压作用,治疗重度高血压有良好效果。[处方19]硝苯地平控释片30.0mg每天1次口服依那普利10.0mg每天     

氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的对比分析

目的：探讨氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压效果的差异。方法：75例患者随机分为3组;氨氯地平组（氨氯地平5mg,早晨服）,福辛普利组（福辛普利10mg,早晨服）,吲达帕胺组（吲达帕胺2.5mg,早餐后服）,疗程8周,治疗前后观察血压、心率及动态血压监测、血压谷峰比值等指标的变化;结果：这3种药物在降压效益上没有实质性的差别,总有效率基本相同,但在降压谷/峰比值及降压幅度上比较,氨氯地平优于其它两种药物;结论：氨氯地平24h稳定降压能力较强。     

吲达帕胺和卡托普利治疗轻、中度高血压病的疗效观察

目的：比较吲达帕胺和卡托普利对轻,中度高血压病的降压作用与不良反应,方法：136例轻,中度高血压病器患者随机分为吲达帕胺组（n=68)和卡托普利组（n=68),吲达帕胺组每次2．5mg,每日1次,卡托普利组每次25mg,每日3次,两组疗程均为4周,分别观察两组治疗前后的血压及心率变化,并记录用药后不良反应。结果：两组间治疗前后的降压效率分别为77．9％和80．9％,降压幅度分别为10．6％和11．6％,组间比较无无显著性差异（P＞0．05）,而两组内治疗前后降压有效率和降压幅度,均有非常显著差异（P＜0．01）,两组间的不良反有显著差异（P＜0．05）,结论：吲达帕胺和卡托普利均能有效地降低血压,且无心率变化,但吲达帕胺的优点是剂量小,长效,且价格低廉易被患者接受。