联合用药治疗消化性溃疡

分析近年来临床联合用药治疗消化性溃疡的情况,参考文献并评估临床联合用药利弊,从中选择最佳的治疗方案。三联疗法无论从疗效还是经济学角度考虑都是最佳方案,合理的联合用药对于治疗消化性溃疡值得推广。     

药物联合治疗消化性溃疡32例分析

消化性溃疡是消化科常见疾病，选择一种既可达到最佳疗效，费用又较合理的方案是临床亟待解决的问题。现将我院用药物联合治疗消化性溃疡32例的情况报告如下。     

抗消化性溃疡药物的临床应用及其治疗新进展

目的：介绍抗消化性溃疡药物的临床应用及其治疗新进展。方法根据国内外的文献资料，进行整理归纳。结果：抗消化性溃疡药物从抗酸药到最新的质子泵押制剂，从单一用药到联合用药，使消化性溃疡的治愈率大大提高、复发率昱著降低，同时也使某些难治性溃疡得以根治。结论：抗消化性溃疡药物及其联合用药，将会在人们治愈溃疡病和防止溃疡复发方面发挥更大的作用。     

西咪替丁与立止血联合用药方案治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的探讨西咪替丁与立止血联合用药方案治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2009年09月份至2011年12月份就就诊于我院的156例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为观察组79例(西咪替丁与立止血联合用药方案治疗),对照组77例(立止血治疗),回顾性分析两组患者临床疗效的差异性。结果观察组总有效率为97.4%,对照组总有效率为88.3%,两组患者治疗总有效率比较,经统计分析,P<0.05,差异具有统计学意义。结论西咪替丁与立止血联合用药方案是治疗消化性溃疡出血的有效方法,建议临床继续深入研究。     

住院患者与门诊患者消化性溃疡用药方案的分析和比较

目的分析比较住院患者与门诊患者消化性溃疡用药方案，为消化性溃疡的用药提供一定指导。方法选取2011年6月至2012年6月我院收治的消化性溃疡住院患者80例，根据用药方案分成A、B两组，每组40例，A组采用泮托拉唑＋甲硝唑＋其他抗生素治疗，B组采用奥美拉唑＋甲硝唑＋其他抗生素治疗，选取同期门诊患者40例作为对照组C组，采用奥美拉唑＋甲硝唑＋克拉霉素治疗，从治疗效果、用药治疗费用、用药疗程、治疗时段分析用药方案的合理性。结果A、B两组在治疗效果、治疗费用、用药疗程上无显著差异（P〉0．05）；c组治疗效果明显优于A、B组，治疗费用低于A、B组，用药疗程短于A、B组，存在统计学意义（P〈0．05）。结论临床治疗消化性溃疡应该把患者控制在门诊治疗这一时段，采取最佳的用药方案以节约卫生资源。     

铝碳酸镁与奥美拉唑联合用药方案治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察铝碳酸镁与奥美拉唑联合用药方案治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择2011年10月至2012年3月在我院就诊的患有消化性溃疡的92例患者为研究对象,将其随机分为两组,观察组(铝碳酸镁与奥美拉唑联合用药方案治疗组)47例,对照组(雷尼替丁与多潘立酮联合用药方案治疗组)45例,15d为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果实验组消化性溃疡患者治疗2疗程后总有效率为100.0%,明显比对照组高;疼痛缓急平均时间为(1.7±0.5)d,明显比对照组短。统计学处理得P<0.05。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能够促进溃疡的愈合、控制症状发展,同时能够将溃疡疼痛的程度降低。     

3种方案治疗幽门螺杆菌感染成本-疗效比较

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对幽门螺杆菌（Hp）感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果无论是从成本-效果比分析（C／E），还是从增长的成本-效果比分析（AC／AE），均得出治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论药物经济学在指导临床合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

醋氨己酸锌在治疗消化性溃疡中的临床应用

目的：探讨醋氨己酸锌的作用与临床应用方案，供临床应用时参考。方法：对献资料进行分析、归纳整理。结果：醋氯己酸锌治疗消化性溃疡的愈合率与H2受体阻断剂相当，且能改善溃疡愈合质量，使用安全；联合用药时疗效更突出。结论：醋氨己酸锌治疗消化性溃疡疗效确切，使用安全，宜联合用药。     

抗消化性溃疡药物的临床应用及其治疗新进展

目的　介绍抗消化性溃疡药物的临床应用及其治疗新进展。方法　根据国内外的文献资料,进行整理归纳。结果　抗消化性溃疡药物从抗酸药到最新的质子泵抑制剂,从单一用药到联合用药,使消化性溃疡的治愈率大大提高、复发率显著降低,同时也使某些难治性溃疡得以根治。结论　抗消化性溃疡药物及其联合用药,将会在人们治愈溃疡病和防止溃疡复发方面发挥更大的作用     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本—效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法 运用药物经济学成本－效果分析法对幽门螺旋杆菌（Hp）感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 无论是从成本－效果比分析（C／E），还是从增长的成本－效果比分析（△C／△E），均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论 运用药物经济学理论指导临床合理用药，可使有限的卫生资源得到合理配置。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本院自2002年10月至2008年12月收治210例消化性溃疡,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑102例及泮托拉唑108例。分析对比两组治疗对溃疡愈合,症状缓解,幽门螺旋菌（Hp）的根治率等。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为84.3%和88.9%,泮托拉唑治疗消化性溃疡在Hp根除率,溃疡的愈合率方面比较,明显高于奥美拉唑,且差异有显著性。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。     

消化性溃疡的药物治疗进展

消化性溃疡是常见病，其治疗也从最初的抗酸药到目前的质子泵抑制药，从单一用药到联合用药，使消化性溃疡的治愈率提高，复发率减少。近期又出现抗幽门螺杆菌(Hp)感染的微生态治疗、Hp疫苗以及重组人表皮生长因子的治疗。这些治疗方法对消化性溃疡的愈合及防止复发等方面起着重要作用。     

雷尼替丁与瑞贝克联用治疗消化性溃疡病

目的：探讨雷尼替丁与瑞贝克联合应用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：80例消化性溃疡病人随机分成2组，分别应用雷尼替丁和雷尼替丁加瑞贝克治疗，对2组治疗前后的疗效参数进行测定比较。结果：联合用药组腹痛缓解时间短，溃疡愈合率2组无显著性差异。溃疡根除率联合用药组高于单独用药组，溃疡复发率联合用药组明显低于单独用药组，且联合用药组未见明显不良反应，讨论：雷尼替丁加瑞贝克联合应用治疗消化性溃疡临床上值得推荐的新疗法。     

消化性溃疡治疗药物现状

消化性溃疡作为临床常见多发病，幽门螺杆菌(HP)感染是重要的致病因子，胃酸则是发生消化性溃疡的必要条件。目前治疗焦点主要集中在提高HP根除率等方面，临床上以筛选安全、有效、经济的联合用药方案为目的，展开了多方法、多途径探索，以期达到彻底根除消化性溃疡，并减少药物副作用，提高患者依从性。本文通过查阅文献资料．总结了目前根治率较高和较经济有效的治疗方案，将上市新药和新剂型、新思路研究加以综述，最后介绍了我国应用中药治疗消化性溃疡情况，预测了中西药结合治疗幽门螺杆菌感染的发展前景，希望对临床治疗消化性溃疡有一定的参考价值。     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本-效果分析

目的　探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对幽门螺旋杆菌 (Hp)感染的消化性溃疡的 3种治疗方案进行分析评价。结果　无论是从成本 -效果比分析 (C/E) ,还是从增长的成本 -效果比分析 (△C/△E) ,均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论　运用药物经济学理论指导临床合理用药 ,可使有限的卫生资源得到合理配置     

门诊消化性溃疡治疗药物使用情况分析

目的：了解治疗消化性溃疡药物的应用情况，为临床用药提供参考。方法：对我院2005年1-6月冶疗消化性溃疡药的品种、用量、用药频度等情况进行统计分析。结果：治疗消化性溃疡药物的处方5567张（占6．3％），从用药数量上看，主要以吉胃乐．自维、麦滋林为主。结论：对药物使用进行分析，可供指导临床合理用药。     

痢特灵、雷尼替丁治疗消化性溃疡25例疗效观察

消化性溃疡是一种多发病 ,目前认为幽门弯曲菌 (HP)感染是消化性溃疡的主要病因之一。本文通过对痢特灵、雷尼替丁联合用药和单独使用雷尼替丁治疗消化性溃疡疗效的比较 ,观察联合用药对消化性溃疡的治疗效果。1　临床资料收集本院内科门诊及住院部近年来采用痢特灵、雷尼替丁单用或合用治疗消化性溃疡的病例 ,选择其中在治疗前作胃镜确诊为消化性溃疡者 5 0例 ,并用尿素酶法测定 HP。研究对象分为两组 ,联合用药组 2 5例 ,男 2 0例 ,女 5例 ;年龄 2 6～ 47岁 ,平均 34 .5岁 ;平均病程为 6年 ;其中胃溃疡 7例 ,十二指肠球部溃疡 16例 ,复…     

4种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

消化性溃疡是一种常见病、多发病.幽门螺旋杆菌(HP)感染后引起的胃肠生理功能紊乱是导致各种溃疡的根源.国内外多采用联合用药的方法进行治疗.本文试用药物经济学的方法对幽门螺旋杆菌感染的4种治疗方案进行成本效果分析,为临床选择安全、高效、经济的治疗方案提供科学依据.     

消化性溃疡的药物治疗

把治疗消化性溃疡的药物进行粗浅归类,并对其临床应用方法及联合用药进行简单概括,便于合理使用抗消化性溃疡药.     

幽门螺旋杆菌感染致消化性溃疡治疗的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对幽门螺旋杆菌感染致消化性溃疡治疗的经济效果。方法 运用药物经济学的成本-效果分析法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 通过成本-效果比分析(C／E)，增长的成本-效果比分析(△C／A E)分析，表明Hp感染致消化性溃疡的B组治疗方案即兰索拉唑30mg，qd，阿莫西林500mg，甲硝唑400mg，bid，连续用药1周后，再单用兰索拉唑30mg3周的治疗方案为最佳。结论 药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。