两种药物观察治疗老年高血压的临床疗效对比分析

选取我院2013年10月~2014年10月我院收治的160例高血压患者作为研究对象,使用随机数字列表将其分为对照组和观察组,每组80例。对照组患者采用氨氯地平联合缬沙坦进行治疗,观察组患者采用硝苯地平控释片联合依那普利进行治疗,观察和比较两组患者的治疗效果和不良反应。结果(1)经两个疗程的治疗后,对照组显效48例,有效20例,无效12例,治疗的总有效率为85.0%;观察组显效50例,有效22例,无效8例,治疗的总有效率为90.0%。两组患者治疗的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)对照组患者的不良反应发生率为(13.75%),明显高于对照组的不良反应发生率(2.5%),差异均有统计学意义(χ2=8.4772,P=0.0036)。对老年高血压患者采用氨氯地平联合缬沙坦与硝苯地平控释片联合依那普利进行治疗都具有良好的临床疗效,但采用硝苯地平控释片联合依那普利进行治疗的不良反应更少。     

硝苯地平控释片与联合降压治疗轻度及中度高血压疗效对比研究

目的评价单用硝苯地平控释片（拜新同）对轻度及中度维吾尔族原发性高血压的疗效。方法120例维吾尔族轻度及中度原发性高血压患者随机接受硝苯地平控释片30mg或福辛普利5mg联合氢氯噻嗪12．5mg,血压控制不满意,则福辛普利加量到10mg,1O：／d,总疗程8周。结果硝苯地平控释片组治疗前的收缩压（SBP）／舒张压（DBP）为（155．2±11．4）／（96．2±5．3）mmHg,治疗后的血压为（138．8±10．2）／（86．5±4．9）mmHg,血压下降幅度（16．6±8．0／9．6±5．1）mmHg。联合组治疗前的SBP／DBP为（156．2±12．3）／（97．5±4．9）mmHg,治疗后的血压（140．5±10．3）／（76．5±9．9）mmHg,血压下降幅度为（15．6±7．8／9．1±4．9）mmHg。2组治疗前后血压下降幅度差异均有统计学意义（P〈0．01）,2组间差异无统计学意义（P〉0．05）。硝苯地平控释片组和联合组显效率分别为65．5％和70．1％,总有效率分别为87．9％和89．3％,2组间差异无统计学意义。本实验中硝苯地平控释片组不良反应少。结论硝苯地平控释片治疗轻度及中度维吾尔族原发性高血压疗效确切,且安全可靠。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的 探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的临床治疗效果。方法 选取2019年4月至2020年9月我院收治的原发性高血压患者87例,根据患者的入院编号将其分为对照组44例和观察组43例。对照组采用缬沙坦治疗,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对比两组治疗前后的舒张压、收缩压的血压变化、心率变化情况,比较两组临床疗效,比较两组治疗前后颈动脉内径、颈动脉血流速度、颈动脉血管斑块大小,对比两组不良反应发生率。结果 治疗后,观察组收缩压、舒张压较治疗前降压幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后心率均有所下降,且观察组患者心率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者颈动脉内径、颈动脉血流速度、颈动脉血管斑块大小均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为4.65%,明显低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗可降低其收缩压与舒张压,血压控制效果良好,能有效稳定患者的心率,降低不良反应发生率,值得临床推广。     

硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的研究硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血压患者血压控制及生活质量的影响。方法选取2016年4月~2017年4月我院收治的84例老年高血压患者,按照治疗方案不同分为对照组和观察组各42例。对照组予以硝苯地平控释片治疗,观察组予以硝苯地平控释片联合贝那普利治疗。对比两组治疗效果及不良反应发生情况,并比较治疗前后血压及SF-36评分。结果观察组治疗总有效率为90.48%,显著高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组DBP、SBP水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗后SF-36评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为9.52%,对照组为7.14%,差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压临床疗效显著,可显著降低患者血压,提高患者生活质量,且安全性较高。     

硝苯地平控释片对高血压病人昼夜血压和脑血流变化的影响

目的：观察硝苯地平控释片对高血压病患者昼夜血压和脑血流变化的影响。并与苯那普利作对比。方法：76例中度高血压病（EH）患者随机分为两个治疗组,硝苯地平组口服硝苯地平控释片30-60mg/d,苯那普利组服苯那普利10-20mg/d,每日1次,疗程4周。治疗前后测定患者昼夜血压变化。监测动态血压同时,分别于6Am和4Pm2次测量大脑中动脉（MCA）的平均血流速度（Vm)及血流脉动指数（PI）。选30例查体健康者作为对照组。结果：治疗前,两组EH患者Vm明显低于对照组,PI明显高于对照组。经治疗,两组患者血压均明显下降,偶测血压（CBP）临床疗效无显著差异。而硝苯地平控释片控制24h血压和改善Vm、PI明显优于苯那普利组,相关分析表明,治疗前后分别所测EH患者4Pm和6Am时Vm的变化程度（△Vm）分别与白昼平均血压（dSBp、dDBp)和夜间平衡血压（nSBp,nDBp)的改善程度（△dSBp,△dDBp和△nSBp、△nDBp)呈显著负相关,4Pm和6Am时所测PI的变化程度（△PI）分别与△dSBp,△dDBp和△nSBp,△nDBp呈显著正相关。结论：高血压是影响脑血流变化的重要因素,硝苯地平控释片可更稳定地控制24h动态血压变化,从而更好地改善脑血流变化。     

硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血压的治疗效果分析

选取2014年1月~2015年12月我院收治的100例老年高血压患者。随机分为对照组和观察组各50例。对照组患者采用贝那普利治疗,观察组采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗。对两组患者在血压变化、临床疗效方面的具体情况进行对比观察。结果观察组患者经治疗后临床总有效率为96.00%,显著高于对照组的82.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者收缩压、舒张压检出值对比均无明显差异,无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组观察收缩压、舒张压均显著低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。老年高血压患者应用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗的疗效确切,对改善患者血压水平有重要意义,可供临床应用与推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗50例原发性高血压的疗效观察

随机将我院2012年6月²013年6月收治的100例高血压患者分为对照组和观察组各50例。对照组临床采用硝苯地平控释片治疗,观察组患者临床采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,观察两组治疗效果。结果经过6w的治疗,观察组的总有效率为94.0%,对照组治疗的总有效率为78.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。临床对高血压患者行缬沙坦与硝苯地平控释片联合用药治疗效果显著,值得临床推广应用。     

洛沙坦降压疗效及对比研究

目的探讨洛沙坦的降压效果及对比研究。方法对 5 2例高血压患者分别应用洛沙坦和贝那普利治疗 ,记录每日偶测血压和 2 4小时动态血压变化 ,观察疗效。结果洛沙坦和贝那普利都有明显降压作用 ,洛沙坦和贝那普利组对比 ,对 2 4小时平均舒张压、舒张压负荷的降低值及降压的谷峰比率均大于贝那普利 ( P<0 .0 5 )。结论洛沙坦是一种安全有效的降压药     

动态血压监测评价国产厄贝沙坦的降压疗效

目的 :评价国产厄贝沙坦的降压疗效及安全性。方法 :选取 1～ 2级原发性高血压患者 62例 ,随机单盲分为两组 ,厄贝沙坦组 3 2例 ,剂量 15 0～ 3 0 0mg ,1次 /d口服 ;贝那普利对照组 3 0例 ,剂量 10～ 2 0mg/d ,1次 /d口服。必要时均加氢氯噻嗪 12 5～2 5mg/d。观察治疗 4周及 8周末降压疗效、动态血压变化及不良反应。结果 :两组治疗 4周及 8周后显效率分别为 60 %、5 1%及62 %、5 4%;总有效率分别为 74%、70 %及 76%、72 %,组间无显著性差异。厄贝沙坦组治疗 8周后 2 4h血压监测收缩压及舒张压降压谷一峰比值分别为 74%及 70 %。结论 :国产厄贝沙坦治疗 1～ 2级原发性高血压效果持久、稳定 ,耐受性好 ,干咳副作用明显少于贝那普利     

硝苯地平控释片配合贝那普利治疗114例老年高血压的临床探讨

目的:探究硝苯地平控释片配合贝那普利治疗114例老年高血压的临床效果.方法:选择我院2013年5月至2014年12月收治的114例老年高血压的患者为研究对象,随机分为实验组57例,常规组57例,分别对常规组采取单纯的贝那普利治疗,而实验组则采取硝苯地平控释片配合贝那普利治疗.治疗之后比较两组患者的满意程度以及做好统计、分析和比较.结果:两组患者治疗之后,实验组患者的总有效率98.25％明明显高于常规组患者的总有效率56.14％;实验组患者的总满意率96.49％,明显高于常规组患者的总满意率29.82％,两组数据存在显著差异有统计学意义,P＜0.05.结论:采用硝苯地平控释片配合贝那普利治疗114例老年高血压的临床效果很好,值得在临床医学中进行广泛推广.     

贝那普利、缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的：比较贝那普利与缬沙坦治疗原发性高血压的降压疗效及不良反应，方法：随机将71例原发性高血压患者分成A、B两组，A组口服缬沙坦，B组服用贝那普利，监测血压，心率，结果：两种药物临床降压作用明显，但两者比较无显著性差异，不良反应除贝那普利组有干咳，头晕外，其它二者相似。结论：两种药均为安全,有效的理想降压药物。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压患者的临床疗效分析

目的 探讨缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压(HTN)患者的临床疗效.方法 选取2017年12月～2019年12月我院收治的HTN患者60例,采用交替分组法将其分为对照组和观察组各30例.对照组采用硝苯地平治疗,观察组在对照组基础上联合缬沙坦治疗,治疗3个月后,比较两组临床疗效,同时对比两组治疗前、3个月后血压控制水平、血清...     

硝苯地平缓释片与控释片治疗妊娠期高血压疗效对比探讨

目的比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗妊娠期高血压的临床疗效。方法选择我院2017年1月～2018年7月收治的100例妊娠期高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为缓释片组与控释片组各50例,缓释片组给予硝苯地平缓释片治疗,控释片组给予硝苯地平控释片治疗,比较两组临床疗效、血压指标、血压达标时间、24h尿蛋白定量、不良反应发生率、妊娠结局。结果 (1)缓释片组、控释片组的总有效率分别为82.00%、96.00%,组间比较,控释片组高于缓释片组(P0.05);(2)两组治疗后的收缩压、舒张压、24h尿蛋白定量均较治疗前降低(P0.05);治疗后,控释片组的收缩压、舒张压、24h尿蛋白定量均低于缓释片组(P0.05);(3)组间血压达标时间比较,控释片组早于缓释片组(P0.05);(4)组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);(5)组间胎盘早剥、剖宫产、产后出血等妊娠不良结局发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片均可有效降低妊娠期高血压患者的血压水平,其用药安全性可靠,可减少妊娠不良结局发生,但硝苯地平控释片的降血压效果更好,可促使患者血压尽快降至正常范围内。     

硝苯地平控释片治疗老年高血压的疗效观察

高血压是目前最为常见的心血管疾病，作为一种危险因素，它与冠心病、脑卒中、充血性心力衰竭和肾功能障碍密切相关，是导致心血管疾病死亡的主要危险因素之一。随着年龄的增长，其发病率增高。本文旨在观察硝苯地平控释片对老年人高血压的降压疗效以及通过24小时血压监测观察硝苯地平控释片治疗高血压昼夜水平的变化。[第一段]     

拜新同联合百普乐对顽固性高血压患者的降压疗效分析

目的探讨拜新同与百普乐联合用药对顽固性高血压患者的降压疗效。方法本研究收集于我院明确诊断为顽固性高血压的患者共42例,回顾性分析患者的治疗用药情况,分为拜新同(硝苯地平控释片30⁶0 mg/d)+百普乐(培哚普利4 mg/吲达帕胺1.25 mg/d)联合治疗组以及对照治疗组(除拜新同和百普乐以外的其他降压药物),对比两种治疗方案的降压疗效及药物不良反应的发生情况。结果两组患者在治疗前基础血压明显升高,但两组间并无明显差异。经过12周的治疗,联合治疗组收缩压平均下降(25.7±13.4)mmHg,舒张压平均下降(15.3±9.5)mmHg,较对照治疗组降压更为明显[收缩压平均下降(14.4±10.2)mmHg,舒张压平均下降(8.8±6.8)mmHg,P均<0.05]。与对照治疗组相比,联合治疗组血压的达标率明显提高(68.0%vs.47.1%,P<0.05),而平均降压药物种类数少于对照治疗组(3.56±1.04 vs.3.94±0.74,P<0.05)。两组治疗在不良反应发生率方面并无明显差异。结论本研究结果提示,拜新同联合百普乐可成为临床治疗顽固性高血压的有效选择。     

小剂量基础药物和硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

随机将98例原发性高血压患者分为两组各49例,对照组给予30mg/d硝苯地平控释片口服,观察组每日按小剂量基础药物方案(氢氯噻嗪、硝苯地平缓释片、比索洛尔片)给药。结果观察组降压总有效率为95.9%(47/49),明显高于对照组77.6%(38/49)(χ2=7.92,P<0.01)。观察组降压药月平均费用明显降低(P<0.01)。两组不良反应情况无明显差异(P>0.05)。小剂量基础药物联合用药治疗原发性高血压降压效果好、价格低廉,更易于被患者接受与临床推广。     

苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片长期降压疗效比较

目的比较苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片两者在老年高血压病患者中的降压疗效。方法采用随机和平行对照的方法,通过24 h动态血压检测,比较分别服用苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片12个月后的疗效。结果两种药物均能有效控制24 h平均血压、白天平均血压和夜间平均血压,并维持良好的血压昼夜节律,苯磺酸氨氯地平片在降低夜间舒张压方面要明显强于硝苯地平控释片（P〈0.05）。结论络活喜和拜新同每日服用1次（1片）,均能有效控制全天24 h血压,其中夜间舒张压较高的患者可首选苯磺酸氨氯地平。