腹腔镜胃穿孔修补术临床效果分析

目的:对应用腹腔镜胃穿孔修补术对患有胃穿孔的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法:选择88例胃穿孔患者,随机分为治疗组与对照组,每组44例,对照组患者采用常规开腹修补术进行治疗,治疗组患者采用腹腔镜胃穿孔修补术进行治疗。结果:治疗组患者胃穿孔症状治疗效果明显优于对照组;肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显短于对照组;围手术期并发症率明显低于对照组。结论:应用腹腔镜胃穿孔修补术对患有胃穿孔的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效比较

目的 比较腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效.方法 选取我院2014年4月—2016年6月收治的94例胃穿孔患者作为研究对象,随机分为观察组(47例)和对照组(47例).对照组患者给予开腹行胃穿孔修补术治疗,观察组患者给予腹腔镜下行胃穿孔修补术治疗,比较2组患者术中与术后情况.结果 除手术时间外,观察组患者术中出血量、术后排气时间、术后疼痛分级及总住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下行胃穿孔修补术术中出血量少,损伤小,有利于患者的康复,值得作为临床治疗胃穿孔的首选术式.     

开腹手术下行胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果

目的:分析开腹手术下行胃穿孔修补术治疗胃穿孔的效果.方法:2018年7月-2020年7月收治胃穿孔患者88例,随机分为两组.试验组接受开腹手术下行胃穿孔修补术治疗;对照组接受常规内科治疗.比较两组治疗效果.结果:试验组下床活动时间、住院时间明显低于对照组,住院费用明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组...     

腹腔镜胃穿孔修补术50例临床观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的临床治疗效果及安全性。方法 50例胃穿孔患者随机分为对照组和研究组,对照组采用开腹胃穿孔修补术,研究组采取腹腔镜胃穿孔修补术。结果研究组术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间均明显优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术比传统的开腹手术风险低,患者恢复快,且产生的并发症少。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床效果观察

目的探讨不同术式对急性胃穿孔的临床治疗效果。方法选取本院2007年1月-2011年1月收治的72例急性胃穿孔患者,随机将72例患者分成对照组和观察组各36例,对照组给予常规的切除手术治疗,观察组则实施修补术治疗,对两组患者的恢复预后情况进行调查并进行对比分析。结果观察组中显效患者17例,占47.2%,有效患者16例,占44.4%,无效患者3例,占8.4%,治疗的总有效率为91.6%,而对照组中显效患者12例,占33.3%,有效患者18例,占50.0%,无效患者6例,占16.7%,治疗的总有效率为83.3%,具有差异性(P<0.05)。结论对于急性胃穿孔的治疗,采用修补术的效果尤为显著,对于患者的帮助较大,值得在临床推广应用。     

PDCA护理模式应用于腹腔镜胃穿孔修补术的效果分析

目的：分析PDCA护理模式应用于腹腔镜胃穿孔修补术的临床效果。方法：选取2010年5月~2011年5月于我院行腹腔镜胃穿孔修补术的患者70例,分为观察组（35例）与对照组（35例）,分别给予常规护理与PDCA护理,观察2组的护理效果。结果：观察组的VAS评分明显低于对照组,护理满意度高于对照组,P＜0.05,有统计学意义。结论：对行腹腔镜胃穿孔修补术的患者应用PDCA护理模式,可有效提高护理质量,缓解患者疼痛,提高护理满意度,效果显著,值得临床应用。     

腹腔镜下急性胃穿孔修补术的临床应用分析

目的:探讨腹腔镜下进行急性胃、十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果,为腹腔镜下急性胃、十二指肠溃疡穿孔的临床治疗提供参考。方法:回顾性总结分析我院在2011年6月至2013年6月期间收治的30例腹腔镜下进行急性胃、十二指肠溃疡穿孔修补术患者的临床病例资料,同时对比我院2009年6月至2010年12月期间采用常规开腹手术进行治疗的30例患者病例资料,总结两组患者的临床治疗效果以及预后情况。结果:经过相应的手术治疗后,观察组患者住院时间、排气时间以及肠鸣音恢复时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜治疗急性患者急性胃、十二指肠溃疡穿孔临床效果显著,该方法对患者创伤小,患者手术后恢复快、住院时间短、术后并发症少,具有临床推广价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的：探讨和研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比。方法研究对象选取为2008年1月—2013年12月间该院收治的120例急性胃穿孔患者,根据手术方案不同分为两组,对照组60例患者采用开腹手术,观察组60例患者采用腹腔镜下穿孔修补术,对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级以及术后并发症情况等统计对比。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及疼痛分级均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的术后并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的13.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效确切,能够控制手术创伤,缩短康复时间,减少并发症发生率,值得在临床上推广和应用。     

腹腔镜修补术治疗胃及十二指肠穿孔的临床效果分析

目的:探讨腹腔镜修补术治疗胃及十二指肠穿孔的临床效果。方法:收集2012年4月-2015年3月本院收治的128例胃及十二指肠穿孔患者的临床资料。按照临床治疗方法将患者分为试验组和对照组,每组各64例。对照组采取传统开腹手术治疗,试验组采取腹腔镜修补术治疗。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、术后住院时间、术后并发症发生情况、术后复发情况、术后体温异常情况。结果:试验组的手术时间长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组的术中出血量、术后首次肛门排气时间、术后住院时间均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组的术后并发症发生率为9.38%,低于对照组的28.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的术后体温异常率、复发率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗胃及十二指肠穿孔的临床效果较好,可有效缩短患者术后首次肛门排气时间、术后住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症,但手术时间较长。     

不同术式治疗急性胃穿孔的临床疗效观察

目的：观察并分析采用不同术式来进行急性胃穿孔治疗的临床效果。方法：对临床选取的120例急性胃穿孔患者的住院病历资料进行分析分组,将行单纯修补术的60例患者定为实验组;将胃大部切除术60例患者定为对照组。分别对比两组患者的各项临床指标如治疗效果、溃疡复发Visick分级、并发症等,记录分析。结果：试验组患者的治疗效果、溃疡复发情况等临床指标与比较对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在治疗急性胃穿孔时采用单纯修补手术的方法优势比较明显。     

探讨腹腔镜下穿孔修补术和开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果

目的：对腹腔镜下穿孔修补术和开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果进行探讨。方法整群选取该院2013年1月—2015年10月收治的76例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受腹腔镜修补术的治疗,对照组患者接受开腹修补术的治疗,对比临床效果。结果观察组患者住院时间、术后切口感染率等指标均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组复发率分别为8.9%、10.53%,观察组并发症发生率分别为2.63%、28.95%,两组复发率差异无统计学意义,并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05）。结论相较于开腹修补术,腹腔镜下修补术具有住院时间短、切口感染率低等优点,可有效降低患者并发症发生率。     

急性胃穿孔患者腹腔镜术后发生胃排空障碍综合征的影响因素

目的 探讨急性胃穿孔患者腹腔镜术后发生胃排空障碍综合征的影响因素.方法 选取2018年11月至2021年9月商丘市梁园区中医医院接收的158例急性胃穿孔患者作为研究对象,患者均接受腹腔镜下胃大部切除术治疗.记录两组术后胃排空障碍综合征发生情况,收集患者基线资料,分析急性胃穿孔患者腹腔镜术后发生胃排空障碍综合征的影响因素...     

35例胃癌急性穿孔的外科诊治分析

目的探讨胃癌急性穿孔的临床特点以指导临床诊治,提高其疗效。方法回顾性调查宁波第一医院1998～2007年间在外科治疗的35例胃癌穿孔患者的临床资料,分析手术术式与生存期的相关性。结果大体类型多为溃疡型(28/35例,80%),病理多为低分化或未分化癌(27/35例,77.1%)。单纯穿孔修补术(或加胃空肠吻合术)11例,姑息性胃大部切除术13例,胃癌根治术11例。术后并发症发生率51.42%,手术死亡率5.7%,穿孔修补、姑息性切除、根治性切除术后1,3,5年生存率分别为9.09%、0%、0%;61.53%、30.79%、0%;81.81%、63.63%、36.36%。结论提高术前、术中确诊率,根据患者情况选择合适的术式很重要,首选行根治术或姑息性胃大部切除术。     

胃癌穿孔外科治疗23例临床分析

目的:探讨胃癌穿孔的临床特点、诊断及治疗。方法:回顾性分析23例胃癌穿孔患者的临床资料。结果:穿孔修补术12例,其中穿孔修补术后行二期根治手术2例,穿孔修补加胃空肠吻合术5例;姑息性胃大部切除术7例;胃癌根治术4例。3种术式的平均生存期为7个月、12.6个月、26个月。结论:早期诊断、正确术式是降低病死率、提高生存质量的重要因素,应尽可能行胃癌根治术或姑息性胃大部切除术。     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔手术方法及疗效分析

目的：探析胃穿孔运用腹腔镜修补术治疗的临床方法和治疗效果。方法整群选择2014年9月-2015年9月期间该院收治的87例胃穿孔患者为研究对象,根据自愿原则将其分为两组,其中对照组43例,接受开腹手术治疗,观察组44例,则运用腹腔镜修补术治疗,对两组的疗效进行对比分析。结果观察组的并发症发生率明显低于对照组,并且与对照组相比,观察组的住院时间和术后肛门排气时间均较短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论临床上运用腹腔镜修补术对胃穿孔进行治疗,不仅具有较高的安全性和有效性,在一定程度上还能缩短住院时间,有助于患者更快更好地康复。     

胃癌急性穿孔的诊断与治疗

目的总结胃癌急性穿孔诊治的临床经验。方法对1993-01～2002-12收治的23例胃癌急性穿孔进行回顾性分析,并比较穿孔单纯修补/姑息性切除(Ⅰ组)与根治性切除(Ⅱ组)的2年生存率。结果Ⅰ组2年生存率小于Ⅱ组,差异有显著性(P<0.05)。结论胃癌急性穿孔应尽可能施行根治性切除手术。