依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死47例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者94例,随机分为观察组和对照组。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷治疗,对照组给予奥扎格雷治疗。14 d为1个疗程。结果:治疗2个疗程后,观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床效果显著,神经功能缺损症状得到显著改善,值得临床借鉴。     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法选择发病≤48 h的急性脑梗死患者50例为治疗组,在常规治疗基础上予依达拉奉,奥扎格雷钠联合治疗;对照组取同期住院脑梗死患者45例,仅予常规治疗上加用奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效好且安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉与奥扎格雷联合治疗急性脑梗死

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷治疗对急性脑梗死患者神经功能及自由基的影响。方法随机选取发病48h以内的急性脑梗死患者96例。将患者随机分为丽邦(奥扎格雷)组,依达拉奉组、依达拉奉和丽邦联合治疗组各32例。3组在年龄及梗死面积、入院时神经功能缺损评分等方面,差异无统计学意义,对治疗前及经过治疗后14d分别进行神经功能缺损评分、血清超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)的测定。结果治疗后依达拉奉和奥扎格雷联合治疗组较单用依达拉奉组及奥扎格雷组神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P<0.01)。血清SOD活性明显升高,MDA水平显著下降(P<0.05),未发现有明显的不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷联合治疗效果明显优于该两药的单药治疗。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠方案在进展性脑梗死治疗中的临床应用价值。方法:回顾性分析89例进展性脑梗死患者,根据治疗方案分为观察组44例(依达拉奉联合奥扎格雷钠)和对照组45例(单用奥扎格雷钠),对比两组患者的治疗效果。结果:治疗前,两组NIHSS评分及ADL评分无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组NIHSS评分(5.38±2.97)分,ADL评分(52.87±7.31),明显优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠方案能够有效治疗进展性脑梗死,改善患者康复效果。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 将62例患者随机分为治疗组与对照组,每组各31例,其中在常规治疗的基础上治疗组予以依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组予以奥扎格雷钠,疗程结束后行疗效比较.结果 治疗组在改善神经功能缺损及临床疗效方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠疗效显著,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床分析

目的：探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法以96例急性脑梗死患者为研究对象,将其按照住院先后顺序分为研究组与对照组,各48例。所有患者均给予常规治疗,在此基础上给予对照组患者奥扎格雷钠静脉滴注,同时给予研究组患者依达拉奉联合奥扎格雷钠静脉滴注。对比分析2组患者的临床治疗效果。结果研究组患者治疗总有效率为93.8%（45/48）,显著高于对照组的70.8%（34/48）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,2组患者神经功能缺损评分对比,差异无统计学意义;治疗后,研究组患者神经功能缺损评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,2组患者日常生活能力评分对比,差异无统计学意义;治疗后,2组患者日常生活能力评分均明显改善,但研究组优于对照组（P<0.05）;研究组不良反应发生率为2.1%（1/48）,对照组则为4.2%（2/48）,差异无统计学意义。结论急性脑梗死患者实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,能取得较为理想的临床效果,可以对患者日常生活能力及神经功能缺损情况进行改善,且不良反应发生率低,安全性高,值得进行深入研究和推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。方法选择发病在48h内的ACI患者80例,随机分成治疗组(40例)和对照组(40例)。治疗组给予奥扎格雷钠80mg+生理盐水250ml静脉滴注,同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,均每日2次,连用14d;对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠。2组患者治疗前及治疗后14d及21d时均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定,并通过TCD观察颅内血管平均血流速度(Vm)与阻力指数(PI)的变化和不良反应。结果治疗组总有效率(97.5%)显著高于对照组(70.0%)。2组治疗后14d及21d神经功能缺损评分均有明显改善,但治疗组明显优于对照组(P<0.05);与治疗前相比,Vm明显增快、血管PI明显降低(P<0.05)。2组均未见明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗ACI患者疗效及安全性均较好。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法：选择发病在24小时内的ACI患者138例。随机分为治疗组46例,依达拉奉对照组46例,奥扎格雷对照组46例,三组均以14天为1个疗程。治疗前后均进行临床神经功能缺损评分,并评价临床疗效。结果：治疗组与奥扎格雷对照组相比,总有效率及显效率均差异有显著性（P〈0．05）,治疗组与依达拉奉治疗组相比总有效率差异无显著性（P〉0．05）,但显效率差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗ACI疗效显著。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:将50例患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例,其中在常规治疗的基础上治疗组予以依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组予以奥扎格雷钠,疗程结束后行疗效比较。结果:治疗组在改善神经功能缺损及临床疗效方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果分析

目的:分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果。方法:选取84例急性进展性脑梗死患者,按照随机数字表分为治疗组(42例)和对照组(42例)。对照组实施奥扎格雷钠治疗,治疗组实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,分析比较两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率为92.86%,对照组治疗总有效率为80.95%;两组间治疗总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分明显比对照组低(P<0.05)。两组患者治疗期间均无严重不良反应发生。结论:采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死效果显著,可明显改善患者神经功能,安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗塞疗效观察

目的探索依达拉奉联合奥扎格雷钠在急性进展性脑梗塞治疗中的效果,寻求效果更好的药物治疗方式。方法选取2012年1月至2013年1月于我院科诊断为急性进展性脑梗塞的患者100例,随机分为两组,每组50人。实验组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组奥扎格雷钠治疗。结果实验组患者治疗1周后、治疗2周后神经功能缺损量表评分均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗显效率、总有效率高于对照组,治疗无效率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠在急性进展性脑梗塞可以有效改善患者神经功能缺损情况,值得临床推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床价值

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效和安全性.方法 按入院先后顺序将98例急性脑梗死患者随机分为对照组与观察组各49例.在一般内科治疗的基础上,对照组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次;观察组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次,同时加用依达拉奉30mg静脉滴注.两组疗程均为2周.比较两组患者的临床疗效.结果 观察组总有效率（90.5％）高于对照组（54.0％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应发生,组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死能提高疗效,无明显并发症,具有重要使用价值,值得临床推广应用.     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的总结分析高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2013年11月期间我院收治的56例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各28例。观察组患者采取高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组患者仅采用依达拉奉联合奥扎格雷钠,于治疗前和治疗后分别对BI（日常生活活动能力）、NIHSS（神经功能缺损程度）和临床疗效进行评价。结果观察组临床疗效（96.43%）明显高于对照组,观察组NIHSS评分（7.5±1.6）明显低于对照组,而BI评分（78.5±3.7）明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床疗效较好,安全性更高,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性卒中临床研究

目的:探讨依达奉联合奥扎格雷钠在治疗进展性脑梗死患者中应用价值. 方法:选择2013年1月至2013年12月发病在48h内的进展性脑梗死80例,随机分成治疗组(治疗组40例和对照组( 40) ,治疗组静脉滴注奥扎格雷钠还和依达拉奉治疗,连用14d. 对照组仅静脉滴注奥扎格雷钠治疗,剂量与疗效均同治疗组. 比较两组患者的治疗前后的神经功能、日常生活能力、临床疗效以及毒副反应的发生率. 同时监测患者的血尿常规、肝肾功能及心电图. 结果:治疗组治疗后的神经功能缺损评分( NIHSS)低于对照组,生活能力评分( ADL)高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);两组治疗过程中均未见严重的不良反应,未影响治疗,毒副反应发生率无统计学意义( P>0.05). 结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠能改显著减少进展性脑卒中患者的神经功能损伤,提高日常生活能力,改善治疗效果,且无严重毒副作用,值得推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的临床效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效。方法选取我院收治的进展性缺血性脑卒中患者32例,随机分为观察组和对照组各16例,对照组单用奥扎格雷钠治疗,观察组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,对比两组患者的神经功能缺损评分、生活活动评分及临床疗效。结果治疗后观察组患者治愈总有效率明显高于对照组;观察组患者的MESSS评分明显低于对照组;观察组患者的ADL评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中疗效确切,能够有效改善患者的神经缺损情况和生活质量,值得临床推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死患者的效果分析

目的分析奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死患者的效果。方法抽取2015年3月至2016年7月周口市中心医院收治的84例脑梗死患者,随机数表法分组,各42例。对照组采用奥扎格雷钠治疗,研究组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,两组均持续治疗14 d。检测治疗前后两组全血还原黏度(RV)、超氧化物歧化酶(SOD)水平。结果治疗前,两组RV、SOD水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组RV水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组SOD水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率(95.24%)高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死患者效果显著,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性. 方法 随机选取发病48h以内的脑梗死患者76例,分依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组38例及奥扎格雷钠单药治疗组38例.治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d, 合并奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,用14d,治疗前后定期对患者进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定. 结果 30d后治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.05). 结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗效果明显优于奥扎格雷钠单药治疗组,安全性高.