延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用

目的探讨心力衰竭合并心律失常患者应用延伸护理的效果。方法选取洛阳市第三人民医院2015年3月至2016年3月收治的心力衰竭合并心律失常手术患者220例,随机分为对照组(n=110)与观察组(n=110)。对照组给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上给予延伸护理措施,对两组患者疗效及护理效果进行比较。结果观察组住院时间、卧床时间及满意度评分均明显优于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对心力衰竭合并心律失常患者应用延伸护理模式,对改善预后,提高疗效均有显著作用,在临床中值得推广应用。     

一体化护理模式在老年冠心病合并心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨一体化护理模式在老年冠心病合并心力衰竭患者中的应用效果。方法选取2015年2月至2016年5月期间在商丘市中心医院接受治疗的60例老年冠心病合并心力衰竭患者,以随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组接受常规护理,观察组接受应用一体化护理模式。比较两组心功能变化及生活质量评分。结果护理后观察组的心功能水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在老年冠心病合并心力衰竭患者中应用一体化护理模式可提高患者治疗积极性,改善心功能水平及生活质量,值得临床推广应用。     

全面护理干预在冠心病心力衰竭患者中的应用效果

目的观察全面护理干预在冠心病心力衰竭患者中的应用效果。方法选取南阳市第二人民医院76例冠心病心力衰竭患者,按照入院时间分为常规护理组和全面护理组,各38例。常规护理组接受常规护理干预,全面护理组在常规护理组基础上接受全面护理干预。对比两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、护理满意度。结果干预后全面护理组SDS评分、SAS评分较常规护理组低(均P<0.05)。干预后全面护理组护理满意度[94.74%(36/38)]较常规护理组[76.32%(29/38)]高(P<0.05)。结论全面护理干预应用于冠心病心力衰竭患者可改善负性情绪,提高其护理满意度。     

强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的效果观察

目的:分析强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的效果。方法:将2018年1月～2018年12月大埔县中医医院收治的120例冠心病慢性心力衰竭患者依据入院先后顺序分为对照组和试验组各60例,对照组患者给予常规护理干预,试验组患者给予强化护理干预,对比两组患者的护理满意度、生活质量评分。结果:试验组患者的护理满意度98.33%,显著高于对照组患者的86.67%,生活质量评分显著高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:强化护理干预可在提升冠心病慢性心力衰竭患者护理满意度的同时缓解患者的心理状态,进而提升生活质量,临床借鉴价值高。     

延伸康复护理在慢性心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果

目的：探讨延伸康复护理在慢性心力衰竭（CHF）合并心律失常患者中的应用效果。方法：选取2019年10月至2020年9月该院收治的82例CHF合并心律失常患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施延伸康复护理,两组均连续护理3个月。比较两组护理前后负性情绪[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]、心功能指标[左心室射血分数（LVEF）、每搏输出量（SV）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）]水平,以及遵医行为、护理3个月后生命质量[生活质量综合判定问卷（GQOL-74）]和护理满意度。结果：护理后,观察组SAS、SDS评分及LVESD、LVEDD水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组遵医行为各项评分及总分、GQOL-74各维度评分、LVEF水平、SV水平及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：延伸康复护理应用于CHF合并心律失常患者可缓解其负性情绪,提升依从性及护理满意度,改善心功能指标水平,提高生命质量。     

基于家庭的延伸康复护理对冠心病合并心力衰竭患者心理状况及遵医行为依从性的影响

目的探究基于家庭的延伸康复护理对冠心病合并心力衰竭患者心理状况及遵医行为依从性的影响。方法选取辽宁省人民医院2020年6月至12月收治的100例冠心病合并心力衰竭患者作为研究对象,经随机数字表法分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施基于家庭的延伸康复护理,比较两组心理状态评估量表(MSSNS)评分、简易精神状态评价量表(MMSE)评分、遵医行为依从性、并发症发生率。结果护理后,两组MSSNS评分低于护理前,MMSE评分高于护理前,且观察组MSSNS评分低于对照组,MMSE评分高于对照组(P <0.05)。观察组用药、饮食、运动、自测血压、定期复查的遵医行为依从性高于对照组(P <0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论基于家庭的延伸康复护理,可改善冠心病合并心力衰竭患者的心理状况,提升患者的遵医行为依从性,降低患者康复过程中的并发症发生率。     

沿伸护理在心力衰竭合并心率失常患者中的应用

目的:探究于心力衰竭合并心律失常患者中延伸护理所具有的应用效果.方法:择取2014年12月到2016年12月期间于笔者所在医院治疗心力衰竭合并心律失常的70例患者,按照是否给予延伸护理来分组:仅给予常规护理的35例患者归入对照组,给予常规护理加延伸护理的35例患者归入研究组.对比两组患者的护理效果及相关指标.结果:就护理效果而言,研究组为94.29％,对照组为77.14％,研究组高于对照组(P＜0.05).结论:基于常规护理加行延伸护理可以有效缓解患者的心衰合并心律失常病情,加快患者的康复.     

综合护理干预在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的探讨糖尿病合并冠心病患者护理时采用综合护理干预的临床效果。方法于2018年2月至2019年7月我院收治糖尿病合并冠心病患者78例,随机抽取39例为对照组,给予常规护理,39例为观察组,给予综合护理干预,分析对比两组护理前后FBG、PBG水平及SDS、SAS变化。结果护理前,两组FBG、PBG水平无明显差异(P>0.05),护理干预后,观察组FBG、PBG水平低于对照组,差异明显(P<0.05);两组SDS、SAS对比,护理前两组无显著差异(P>0.05);护理干预后,观察组SDS、SAS均显著低于对照组,差异明显(P<0.05)。结论综合护理干预应用于糖尿病合并冠心病患者的护理中,能显著控制血糖水平,改善患者的不良情绪,值得推广。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：研究分析护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用。方法：选取2015年6月至2016年6月在该院接受治疗的120例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各60例患者。其中对照组采用常规护理、观察组采用优质护理。以护理前后患者各项指标比较及护理满意度作为观察指标。结果：两组患者经过相应的护理干预,观察组患者心率、血压、心绞痛发作次数指标明显优于对照组,另外,观察组患者护理服务满意度为98．3％明显优于对照组的（83．3％,P ＜0．05）。结论：通过优质护理干预冠心病合并心绞痛患者,能够有效降低患者心绞痛发作次数,改善患者心率、血压指标,护理服务满意度提高,值得临床推广。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的 研究优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者护理工作中的应用.方法 随机选取120例于2010年5月至2013年4月间就诊的冠心病合并心绞痛的患者,将其分为对照组和观察组,对照组实施常规护理方案,观察组在常规护理基础上进行优质护理干预,并进行3个月的随访调查,对比两组患者各项观察指标变化及观察组在护理干预前后指标变化.结果 经统计学分析,观察组患者相较于对照组,其对药物的依从性有所提高,对护理干预措施的满意程度和康复状况明显提高.结论 优质的护理干预有利于稳定患者的情绪,提升患者对于药物的依从性,减少副作用,使患者积极配合医护人员进行治疗,利于患者康复,在临床上值得借鉴.     

一体化护理模式对提高冠心病合并心力衰竭患者生存质量的影响

目的：探讨一体化护理模式对提高冠心病合并心力衰竭患者依从性及生存质量的影响。方法：将82例冠心病合并心力衰竭患者随机分为观察组及对照组（各41例）,两组患者均给予冠心病相关知识宣教及常规护理,观察组在此基础上于入院、住院、出院及出院后给予一体化健康教育护理模式,记录两组患者遵医行为,并采用慢性疾病生存量表测量两组干预前后生存质量。结果：与对照组相比,观察组按时服药、合理饮食、适当运动、保持稳定情绪、定期复诊、戒烟戒酒等遵医行为率显著提高,差异有统计学意义（均P〈0.05）。与对照组相比,观察组干预后心理维度、生理维度、社会适应性以及生存质量总评分显著提高,差异有统计学意义（均P〈0.05）。结论：对冠心病合并心力衰竭患者应用院内外一体化健康教育护理模式能有效提高患者遵医行为,改善患者生存质量。     

多维度协同护理在冠心病合并慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:观察多维度协同护理在冠心病合并慢性心力衰竭(心衰)患者中的应用效果。方法:选取86例冠心病合并慢性心衰患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组各43例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行多维度协同护理,比较两组护理满意度、护理前后自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]评分和生命质量[健康调查简表(SF-36)]评分。结果:观察组护理满意度为93.02%(40/43),高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组自护技能、自护责任感、自我概念和健康知识等ESCA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SAS、SDS评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多维度协同护理可提高冠心病合并慢性心衰患者护理满意度、ESCA评分和SF-36评分,降低负性情绪评分,效果优于单纯常规护理。     

老年性冠心病合并心力衰竭的观察与护理

目的：了解老年冠心病合并心力衰竭（CHF）的临床特点,合理制订护理计划,提高愈后生活质量。方法：回顾性分析我院2008年1月～2010年3月收治的74例冠心病合并心力衰竭患者临床资料,随机平分为治疗组（n=37）和对照组（n=37）,治疗组给予有效的治疗和护理,对照组给予治疗和一般的护理,比较两组治疗前后和护理前后的心功能改善率和心率、血压变化。结果：两组心功能改善率无明显差异,观察组治疗前心率、血压与对照组比较无明显差异,治疗后差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：老年冠心病充血性心力衰竭发病率、致死率高,有效的治疗和护理干预疗效确切,患者满意度高。     

优质护理干预对178例冠心病心力衰竭患者治疗效果的影响

目的:探讨护理干预在冠心病慢性心力衰竭心功能III级患者中的应用效果。方法:将178例冠心病慢性心力衰竭心功能III级患者分为观察组和对照组,观察组采用心内科常规护理,观察组在对照组的基础上采用优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果:经过优质护理干预的患者,可使治疗效果得到了提高。结论:优质护理服务有利于提高慢性心力衰竭患者的护理质量,改善心功能和生活质量。     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的：探讨综合护理干预措施应用在高血压合并冠心病患者对血压和生活质量的影响。方法：选择我院治疗的高血压合并冠心病患者110例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各55例,对照组给予常规护理,观察组采取综合护理干预,观察两组护理情况。结果：观察组干预后舒张压和收缩压降低优于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组干预后患者生后质量评分各维度和总分均高于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：综合护理干预措施应用在高血压合并冠心病患者可以改善患者血压,提高患者生活质量,值得在临床上大力推广使用。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的:探究优质护理干预在冠心痛合并心绞痛患者中的应用效果.方法:选取该院84例冠心病合并心绞痛患者,随机分为两组,实验组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预,对不同护理效果进行分析.结果:实验组患者心绞痛发作次数、持续时间与平均住院时间均明显优于对照组,差异显著(P＜0.05).实验组护理满意率为95.2％,对照组护理满意率为78.6％,对比差异显著(P＜0.05).结论:在冠心病合并心绞痛患者中采用优质护理干预措施,可以显著提高护理效果,缓解心绞痛症状,改善患者的生活质量,具有较高的临床应用价值.