颅脑损伤并应激性消化道出血的护理体会

我科于2001年1月～2005年1月收治颅脑损伤病人126例,其中有36例并发应激性胃肠道出血,就其临床观察及护理介绍如下。     

泮托拉唑防治脑出血并发应激性消化道出血的临床观察

目的观察泮托拉唑对脑出血并发应激性消化道出血的预防效果。方法将140例脑出血并发应激性消化道出血患者随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组各70例。2组均给予常规治疗,在此基础上,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗。比较2组出血率、止血时间、止血效果、24h内pH>4的持续时间比例及病死率。结果泮托拉唑组出血率、病死率均低于奥美拉唑组,止血时间短于奥美拉唑组,止血效果总有效率及24h内pH>4的持续时间比例均高于奥美拉唑组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能抑制脑出血后胃酸分泌,预防应激性消化道出血,但泮托拉唑效果优于奥美拉唑。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的比较分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的临床效果。方法选取2011年4月-2013年7月消化道溃疡性出血患者104例,将其按双盲随机方法分为对照组与观察组各52例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果两组患者治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血疗效相当,但泮托拉唑价格比较低廉,能减轻患者经济负担。     

注射用泮托拉唑与奥美拉唑钠治疗消化道溃疡出血的效果比较

目的比较注射用泮托拉唑与奥美拉唑钠治疗消化道溃疡出血的临床效果。方法选取2018年4月-2019年4月内江市第一人民医院收治的消化道溃疡出血患者共60例,随机分为2组,每组30例。对照组给予注射用奥美拉唑钠治疗,观察组给予注射用泮托拉唑钠治疗,比较2组治疗前后胃液pH值变化、止血时间、出血量、住院时间及治疗总有效率。结果治疗后,2组胃液pH值均较治疗前升高,且观察组高于对照组(P<0.01);观察组止血时间、住院时间均短于对照组,出血量少于对照组(P均<0.01);观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的76.67%(χ²=5.192,P=0.023)。结论消化道溃疡出血治疗给予注射液用泮托拉唑钠效果较好,可显著改善患者胃液pH值,有效控制出血情况,治疗总有效率高,具有推广价值。     

奥美拉唑雷尼替丁预防颅脑损伤术后应激性胃出血比较

目的：探讨奥美拉唑,雷尼替丁预防颅脑损伤手术后应激性胃出血的效果。方法;将中,重型颅脑损伤（GCS12－4分）的手术后患者随机分为3组,各30例,奥美拉唑组,雷尼替丁组在对照组用药的基础上分别静脉滴注奥美拉唑40mg,qd,和雷尼替丁150mg,bid,观察临床出血程度,结果：奥美拉唑组,雷尼替丁组的预防效果分别为96．7％,93．3％,与对照组（76．7％）比较差异有统计学意义（P＜0．05）,在使用额外剂量后,奥美拉唑组的5例出血均停止,雷尼替丁组7例出血中仍有4例不能止血,结论：奥美拉唑,雷尼替丁均有预防颅脑损伤手术后应激性胃出血的作用,且预防效果几乎相等,但奥美拉唑较雷尼替丁的止血作用强。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的临床对照研究

目的 对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法 选取80例消化道溃疡患者,随机分为两组,观察组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,两组均治疗7 d。观察并记录两组患者治疗后的疗效、治疗前后胃液pH值、出血时间、住院时间及出血量和治疗期间不良反应情况,评价奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性。结果 观察组有效率92.7%,对照组有效率89.7%,两组治疗有效率无明显差异;但观察组显效率（85.4%）明显高于对照组（56.4%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组胃液呈酸性,pH值相比无统计学差异,治疗后两组胃液pH有所提高,观察组胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者住院时间、止血时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组患者不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑均适用于消化道溃疡出血的治疗,但泮托拉唑抗酸和止血效果更好,药物安全性更高,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的临床研究

目的 探析消化道溃疡出血经泮托拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果.方法 选取2019年7月～2020年7月接受治疗的116例消化道溃疡出血患者,采取1:1比例方式分为对照组58例与试验组58例,对照组治疗方式以奥美拉唑静脉滴注为主,试验组治疗以泮托拉唑静脉滴注为主,对比两组治疗前后胃液pH值、治疗总有效率、临床指标及不良反应...     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效。方法：将我院68例消化道溃疡合并出血患者随机分为34例观察组和34例对照组。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组使用泮托拉唑治疗,比较两组的临床疗效和不良反应。结果：观察组的总有效率为88.24%,明显高于对照组的67.65%,P<0.05;观察组无不良反应,不良反应发生率明显低于对照组的11.76%, P<0.05。结论：泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血,比奥美拉唑疗效更为显著,且能避免不良反应。     

奥美拉唑预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的临床分析

目的总结使用奥美拉唑预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的临床效果及相关临床经验。方法回顾性分析本院2000年1月至2007年12月间收治重型颅脑损伤患者救治情况,随机分为治疗组和对照组,治疗组入院后较对照组增加预防性使用奥美拉唑40mg/次,3次/d,并于治疗前及治疗后第3天、第7天,分别取胃液测定pH值,进行比较。结果对照组应激性溃疡出血发生率及持续时间均显著高于治疗组（P〈0.05）,同时,治疗组采用输血治疗及大量输血治疗比例均低于对照组（P〈0.05）;两组患者胃液pH值入院当日无显著性差异,治疗组经奥美拉唑治疗后胃液pH值在入院后第3天及第7天时显著高于对照组（P〈0.05）。结论对重型颅脑损伤患者早期给予奥美拉唑进行预防性治疗,安全有效,可以降低应激性溃疡发生率,减少发生应激性溃疡患者上消化道出血量,改善预后。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果比较

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选取2018年5月-2020年4月于湖南省郴州市第三人民医院诊治的消化性溃疡出血患者100例,根据随机数字表法分为试验组与对照组,各50例.对照组给予泮托拉唑治疗,试验组给予奥美拉唑治疗.对比2组患者临床疗效,治疗1、3、5 d后呕血次数、黑便次数、出血量...     

重型颅脑损伤患者并发消化道出血的护理体会

<正>重型颅脑损伤患者是神经外科常见病。多因广泛性脑组织或脑干损伤而出现较长时间的昏迷,或因下丘脑、脑干-迷走神经障碍并发消化道出血。及时做好消化道出血的护理尤为重要。淮南东方医院集团总院自2006年1月至2008年10月共收治重型颅脑损伤320例,其中并发     

严重颅脑损伤恢复期并发消化道出血

严重颅脑损伤恢复期病人发生消化道出血报道较少,亦未引起临床足够重视。我科收治的严重颅脑损伤240例中有16例于伤后2～4周发生消化道大出血。现总结分析如下。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的疗效分析

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的临床疗效。方法选取我院消化内科2011年1月至2013年1月收治的45例胃溃疡合并出血患者,采用随机数字表法分为治疗组27例和对照组18例,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,比较两组患者止血效果、不良反应发生情况以及治疗前后空腹胃液pH值变化。结果治疗组总有效率明显高于对照组(92.59%vs.72.22%,P<0.05);治疗后两组胃液pH值均明显升高,其中治疗组pH值升高水平显著高于对照组(P<0.05);治疗组治疗第1、2、3、4、5天出血量均明显少于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡性出血综合疗效明显优于奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广使用。     

颅脑损伤患者并发消化道出血的观察及护理

目的探讨茂名市中医院对颅脑损伤患者并发消化道出血的观察及护理,总结经验措施。方法自2009年10月至2010年5月间,茂名市中医院共收治颅脑损伤患者198例,其中,颅脑损伤并发消化道出血患者56例。回顾性分析56例颅脑损伤并发消化道出血患者的临床资料,对其病情、时段及呕吐物、排泄物,生命体征等进行严密的观察并采取及时有效地护理措施。结果 56例患者中,脑干损伤并发消化道出血17例,脑内血肿并发消化道出血21例,硬膜下血肿并发消化道出血10例,硬膜外血肿并发消化道出血8例;在伤后7h内出现消化道出血的患者22例,在伤后14h内出现消化道出血的患者34例。56例患者经过及时有效的治疗和护理,53例痊愈出院,2例脑干重度损伤就抢救无效死亡,1例中途放弃治疗。结论严密的观察并及时有效的护理,对颅脑损伤并发消化道出血的患者至关重要。     

奥美拉唑预防应激性消化道出血的疗效观察

将我院1999年10月～2001年10月收治的急性脑出血103例,随机分成两组,治疗组用奥美拉唑(Ome),对照组不使用任何预防消化道出血的药物,现报道如下:1对象和方法1.1对象:治疗组53例,男40例,女13例;年龄41～73岁,平均(60.2±2.7)岁。对照组50例,男38例,女12例;年龄43～78岁,平均(61.5±3.1)岁。病例为发病24小时内入院,均经头颅CT证实为脑出血。出血部位以基底节区及丘脑为主。主要症状为剧烈头痛、呕吐、昏迷、瘫痪、失语等。两组的年龄、性别、平均出血量、出血部位差异无显著性。1.2方法:病例均按脑出血常规治疗。治疗组加用奥美拉唑40mg静…     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(Ome)和泮托拉唑(Panto)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应。方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为Ome组74例和Panto组82例分别使用Ome和Panto静脉滴注治疗。结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其它药物或手术治疗外，均治愈。不良反应均较轻。结论 Ome和Panto均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物，不良反应轻。     

奥美拉唑与兰索拉唑治疗消化道出血的疗效比较

目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗消化道出血的临床疗效.方法 选取2019年1月—2020年1月厦门大学附属第一医院消化内科收治的消化道出血患者70例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各35例.对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予兰索拉唑治疗,2组均治疗1周.比较2组患者止血时间、腹部疼痛缓解时间、心室率恢复正常...     

奥美拉唑对颅脑手术并发应激性溃疡出血的预防和治疗

奥美拉唑(洛塞克)是质子泵抑制剂,对胃酸分泌有强而持久的抑制作用,在临床上被广泛应用于各种胃酸相关疾病的治疗。我们应用静脉注射奥美拉唑来预防和治疗因行颅脑手术而并发应激性溃疡出血的病人,取得了满意的疗效,现报道如下。1 材料与方法1.1 病例选择:全部62例患者均来自我院脑外科住院病人,因头部外伤、脑肿瘤、脑出血住院行手术治疗,入院前均无消化性溃疡及上消化道出血史,无消化道肿瘤转移及胃手术史。入院后我们随机将其分为两组,奥美拉唑组:男28例,     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的:探究急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者治疗过程中通过泮托拉唑与奥美拉唑治疗后取得的临床成效。方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者80例,通过随机分组的方法分为观察组和对照组,每一组40人。对照组治疗方法为奥美拉唑治疗,观察组方法为泮托拉唑治疗。针对临床治疗有效率、不良反应发生情况,对两组患者进行对比分析。结果:在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95%)比对照组总有效率(75%)高(P0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)与对照组发生率(10%)不存在统计学意义(P0.05)。结论:急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者治疗过程中通过泮托拉唑与奥美拉唑治疗后均能取得较好临床成效,使不良反应发生率明显降低,但泮托拉唑治疗后临床效果更加显著,应大力推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效比较

目的：比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法选取2011年2月—2013年2月神池县妇幼保健站收治的消化道溃疡出血患者240例,随机分为试验组与对照组,各120例。对照组患者予以奥美拉唑治疗,试验组患者予以泮托拉唑治疗。观察两组患者临床疗效、止血时间、胃液pH值变化情况及不良反应发生情况。结果试验组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）;试验组患者止血时间短于对照组（ P<0.05）;治疗前两组患者胃液pH值比较,差异无统计学意义（ P>0.05）,治疗后试验组患者胃液pH值大于对照组（P<0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效优于奥美拉唑,可缩短止血时间,提高胃液pH值,且安全性高。