套筒冠式种植义齿研究

近20年来，套筒冠义齿被大量应用于临床实践，并取得了良好的修复效果。套筒冠是一种灵活便利的固位形式，与牙种植体结合后，被广泛的应用于全口牙列及牙列大部分缺失的情况。本文对套筒冠式种植义齿的研究进行综述。     

套筒冠义齿修复下颌多数牙缺失

目的 介绍套筒冠义齿的设计原则,制作方法,评价其修复下颌多数牙缺失的临床效果。方法 应用套筒冠义齿,为9名患者设计制作9件义齿。结果 最长者经6年零2个月观察,临床效果良好。咀嚼功能佳,固位好,舒适美观,适应快,摘戴方便。结论 下颌多数牙缺失患者应用该型义齿修复,能充分利用下颌的残根、残冠,保护余留牙健康,减少牙槽嵴吸收,提高咀嚼效率。     

套筒冠义齿修复下颌牙列缺失

多数牙缺失．少数牙残存的牙列缺损修复所谓“少数牙残存”一般指单颌牙列中仅余留1～5颗天然牙。对于此类病例．临床采用套筒冠义齿修复能减轻少数残存牙的负担．纠正因余留牙倾斜．伸长等原因引起的咬合关系不协调，对牙周组织有生理性刺激．起到保存余留牙的作用。并可根据余留牙和牙槽骨的状况．在义齿设计时适当增加基托面积．使基托下组织承担的袷力增加．从而减少基牙的负荷．使其受力不超过能承受的范围．有利于残留少数牙的保护和牙列缺损修复后的远期疗效。     

套筒冠义齿修复轻中度牙周炎伴多数牙缺失的疗效观察

目的:探讨多数牙缺失伴牙周病的牙列缺损患者应用套筒冠修复的临床效果。方法:选择多数牙缺失并有可摘局部义齿修复史的轻中度牙周炎患者36例,行牙周基础治疗和根管治疗后设计、制作套筒冠义齿,比较分析修复前和修复后6、12、24个月菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度,并进行问卷调查。结果:36例患者在修复后3次复查时牙齿松动度和牙周袋深度(PD)逐渐变小(P<0.05),与修复前相比有明显改善,差异有统计学意义;菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)无明显的变化(P>0.05);随访问卷调查结果显示,患者对套筒冠义齿满意度明显高于活动义齿。结论:套筒冠义齿修复轻中度牙周炎伴多数牙缺失的牙列缺损具有较好的临床效果。     

套筒冠义齿修复下颌多数牙缺失

下颌多数牙缺失患者由于余留牙少 ,牙槽嵴条件差 ,应用活动义齿卡环不利于口腔支持组织健康 ,尤其是牙齿排列不齐 ,余留牙无共同就位道 ,余留牙倾斜 ,外形不适应于一般卡环固位时 ,使用套筒冠义齿修复 ,可以获得较好的效果。　　一、材料与方法1.病例 :1993年 12月～ 1997年 8月在浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊选择下颌多数牙缺失患者 10例 ,其中男性 4例 ,女性 6例 ,年龄 4 0岁～ 6 5岁。2 .材料 :藻酸盐印模材料、人造牙、硬石膏 (上海拜耳 ) ,ＤＩＶＥＳＴＭＥＮＴ灌模和包埋材料、高频离心铸造机 (美国ＷＨＩＰ公司 ) ,中溶银铜合金…     

套筒冠义齿修复上颌多数牙缺失4例报告

目的 :介绍套筒冠义齿的设计及制作方法 ,评价其修复上颌多数牙缺失的临床效果。方法 :应用套筒冠义齿 ,为 4名患者设计制作 4件义齿。结果 :经过 3年的随访 :义齿固位良好 ,基牙无松动 ,咀嚼功能佳 ,取戴方便。结论 :多数牙缺失使用套筒冠义齿修复 ,能充分利用口内的残根、残冠 ,保护余留牙的健康 ,提高咀嚼效率     

圆锥型套筒冠义齿修复牙列缺损的疗效观察

对29件圆锥型套筒冠义齿(108颗基牙)修复牙列缺损后6、12、18个月的基牙牙体牙周状况、义齿固位力情况、咀嚼效能进行检查。1颗基牙折断,3颗基牙内冠脱落,10颗基牙出现牙龈炎,其余义齿使用固位及咀嚼效能良好,牙周无异常。因此,圆锥型套筒冠义齿是修复牙列游离端缺损较理想的方法,但制作中应严格掌握适应证,严格按照制作要求进行加工,才能取得良好的疗效。     

套筒冠义齿修复牙周炎牙列缺损的临床研究

目的 探讨牙周炎患者对套筒冠覆盖义齿的远期满意度以及基牙牙周状况.方法 对有可摘义齿修复史的20例牙列缺损伴牙周炎患者进行套筒冠义齿修复,填写标准问卷,记录套筒冠义齿修复前,戴义齿3个月、 1年、2年后患者对义齿美观程度、语音功能、咀嚼功能、固位情况、舒适性的主观评价;检查并记录基牙菌斑指数(plaque index,PLI),牙龈指数(gingival index,GI),探诊深度(probing depth,PD), 龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI),牙齿松动度等牙周临床指标.结果 修复后3个月、 1年及2年与修复前相比,除了语音功能评价差别不明显外(P>0.05),患者对义齿美观程度、咀嚼功能、固位情况、舒适性的满意度明显增高(P<0.05).PD术后3个月就有明显改善,后期接近正常值.SBI修复后有下降趋势;PLI和GI比修复前略增加,但无统计学意义(P>0.05).结论 套筒冠义齿对可以提高患者对义齿的满意度,改善牙周炎患者的基牙健康状况.     

套筒冠在牙列重度磨耗修复中的应用

为探讨牙列重度磨耗的修复方法，报道使用套筒冠及卡环联合固位，对12例患者利用其52颗基牙作义齿，经3个月至2年时间的观察，发现义齿固位稳定性好，基牙牙槽骨无明显吸收，咀嚼功能恢复及美观效果均较常规义齿好。     

圆锥型套筒冠修复牙列缺损的临床应用

目的探讨圆锥型套筒冠义齿修复牙列缺损的要点。方法牙体预备制作内冠,内冠试牙合后取印模,制作外冠和修复体,义齿初戴时再对内冠、外冠和修复体进行试牙合,合适后直接将内冠粘固固定。结果47例牙列缺损患者采用套筒冠义齿修复,效果满意。结论圆锥型套筒冠义齿是修复牙列缺损较理想的方法之一。     

单个前牙种植体修复——五年的临床观察与分析

目的 :对比分析单个前牙种植体的传统临时冠修复和即刻烤瓷冠修复的临床效果。方法 :对1992年10月至1995年5月的我院共39例2组前牙种植患者 ,采用临床四级评分的半定量方法 ,观察5年后评估两种修复方法的临床效果。结果 :即刻烤瓷冠修复的临床效果明显优于临时冠修复。结论 :即刻烤瓷冠修复单个前牙种植体是一种切实可行的方法     

Digital Workflow for Computer‐Guided Implant Surgery in Edentulous Patients with an Intraoral Scanner and Old Complete Denture

A double‐scan procedure is commonly performed in the process of fabricating an implant surgical template; however, this entails the disadvantage of recording 2 cone beam computed tomography (CBCT) scans requiring additional time, effort, and costs. The purpose of this article is to introduce a digital protocol to acquire adequate preoperative diagnostic information for a fully edentulous patient, using the existing complete denture with a metal framework, an intraoral scanner, and CBCT.     

无牙颌种植修复的数字化临床诊疗流程

数字化技术在口腔领域的广泛应用解决了传统无牙颌种植修复中的诸多问题。由于缺乏系统化临床诊疗流程,种类繁多的数字化设备及技术尚待整合。本文将传统无牙颌种植修复流程结合新兴数字化技术,并对其特点进行系统阐述,提出无牙颌种植修复的数字化临床诊疗流程,以期指导临床实践。     

下颌无牙颌种植修复设计体会

目的:探讨下颌无牙颌种植体植入位置、数目与修复设计的关系。方法:采用Frialit-2种植体36枚和Endo-pore种植体6枚对8例下颌无牙颌患者进行了种植修复,其中2例进行了杆卡覆盖义齿修复,2例球帽覆盖义齿修复,4例种植固定义齿修复。结果:二期手术时,42枚种植体均形成了良好的骨性结合。经6~24个月的临床修复观察,种植体负重6个月时骨吸收平均0.5mm±0.02mm,戴义齿12个月后骨吸收平均0.1mm±0.03mm。修复的种植义齿能较好地行使咀嚼功能,收到了满意的临床效果。结论:对于下颌无牙颌的种植患者,合理的治疗计划,对于保障种植义齿的修复效果及维持种植体的长期成功率是重要的。     

部分牙缺失种植即刻功能负荷的临床探讨

目的:对部分牙缺失种植即刻功能负荷进行临床探讨。方法:将NobelBiocare种植体植入颌骨内,种植体植入扭力必须达到35Ncm以上。选择永久基台接在种植体上,用一定的扭力拧紧基台,基台水平印模,按常规制作和即刻戴上临时塑料修复体。6周后再印模,制作和戴上烤瓷修复体。结果:36例65枚种植体中,下颌22例41枚种植体,上颌14例24枚种植体,修复后成功率为98.5%。结论:部分牙缺失种植即刻功能负荷初步临床结果是满意的,其长期效果有待进一步的观察。     

上颌第一磨牙种植义齿临床牙冠高度与咬合力关系的研究

目的:探讨上颌第一磨牙种植义齿临床牙冠高度与咬合力的关系。方法:按种植牙与邻牙的临床牙冠高度分组,在修复完成并负载1年后,采用T-scanⅡ测量患者牙尖交错位时的咬合力,分析30例上颌第一磨牙种植病例临床牙冠高度和咬合力的关系。同时观察种植体周围骨高度丧失的情况,SPSS 17.0统计软件分析数据。结果:临床牙冠高度小于邻牙1.3倍的种植义齿,与临床牙冠高度超过邻牙1.3倍但不足1.5倍的种植义齿的咬合力有显著差异(P<0.01),且后者较前者的咬合力小。临床牙冠高度大于邻牙1.5倍的种植义齿,与临床牙冠高度超过邻牙1.3倍但不足1.5倍的种植义齿的咬合力有显著差异(P<0.01),且前者的咬合力比后者小。负载1年时,不同临床牙冠高度的种植体周围的牙槽骨高度丧失量没有明显差异(P>0.1)。结论:临床牙冠小于邻牙1.3倍的种植义齿,和临床牙冠超过邻牙1.3倍但未到1.5倍的种植义齿,以及临床牙冠大于邻牙1.5倍的种植义齿之间比较,临床牙冠高度越大,其咬合力越小。负载1年时,不同临床牙冠高度对种植体周围牙槽骨高度丧失量的影响没有明显差异。