支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉疗效分析

目的探讨支撑喉镜下应用喉显微手术治疗声带息肉的疗效。方法将960例声带息肉患者分为两组,一组为支撑喉镜下应用喉显微手术切除病变;另一组为对照组,在支撑喉镜下肉眼手术切除病变。治疗半年后,以声音质量、边缘光滑程度及闭合情况为指标,进行评价。结果喉显微手术组与对照组总治愈率分别为92.7%,76.9%,两者比较差异无统计学意义(P0.05);两组对广基息肉的治愈率分别为91.7%,66.5%,比较差异有统计学意义(P0.05);两组对双侧声带息肉的治愈率分别为89.9%,57.9%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论支撑喉镜下喉显微手术治疗广基声带息肉及双侧声带息肉疗效明显优于对照组,而带蒂息肉及单侧声带息肉则无明显差异。     

不同术式治疗声带息肉的比较

目的比较支撑喉镜与间接喉镜下摘除声带息肉的疗效,探讨不同声带息肉手术方式的选择。方法对我院2000年1月至2009年1月采用支撑喉镜（163例）与间接喉镜（147例）治疗的声带息肉的术后随访资料进行回顾性分析,比较两种术式治疗声带息肉的疗效。结果两种手术方式的近期疗效比较,差异有显著性意义（P〈0.05）;支撑喉镜治疗复杂型声带息肉的效果明显优于间接喉镜（P〈0.05）。结论声带息肉患者采用支撑喉镜下手术的疗效优于间接喉镜下手术。     

声带息肉不同手术方法的探讨

目的探讨治疗声带息肉理想的的手术方法。方法对180例声带息肉患者随机分成两组,110例采用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术,70例采用表麻间接喉镜下声带息肉摘除术,分别比较两种术式手术特点、有效率、术中术后情况。结果术后随访6个月,支撑喉镜下手术有效率为98．7％;间接喉镜下手术有效率为98．1％;对声带息肉行两种手术方式的临床效果比较无统计学意义（P〉0．05）。结论支撑喉镜下、喉内窥镜下声带息肉摘除术有效、安全、微创,是治疗声带息肉较好的手术方法。     

声带息肉或小结手术方式的选择

[摘要] 目的：探讨声带息肉或小结手术方式的优劣，以提高手术成功率和手术效果。方法：回顾1982例声带息肉或小结手术患者，其中间接喉镜下切除息肉或小结1035例，支撑喉镜下切除息肉或小结656例，纤维喉镜下切除息肉或小结291例，并对手术的效果进行比较。结果：间接喉镜下切除息肉或小结有效率95.1%，无效率4.9%；支撑喉镜下切除息肉或小结有效率99.5%，无效率0.5%；纤维喉镜下切除息肉或小结有效率97.9%，无效率2.1%。结论：根据患者的身体状况、经济条件，息肉或小结的大小、位置及数量，手术者的经验选择不同的手术方式，才能取得经济且满意的效果。     

三种方法治疗声带良性病变的疗效比较

目的：比较显微支撑喉镜、电视纤维喉镜、间接喉镜三种手术治疗声带良性病变的疗效，探讨声带良性病变手术方法的选择。方法：403例声带良性病变患者分为3组，其中于气管内插管、静脉复合麻醉下行显微支撑喉镜手术（显微组）192例，于表面麻醉（表麻）下行电视纤维喉镜手术（纤维组）120例，间接喉镜手术（间接组）91例。结果：显微组与间接组治愈率比较，差异有非常显著意义（P＜0．01）；纤维组与间接组治愈率比较差异有显著意义（P＜0．05），显微组与纤维组治愈率比较，差异无显著意义（P＞0．05）。结论：显微支撑喉镜及电视纤维喉镜手术组治愈率优于间接喉镜手术组，但三种术式各有优点和不足，不能相互取代，三者的选用应灵活掌握，相互补充。     

声带息肉或声带小结手术方式的选择

目的:探讨声带息肉或声带小结手术方式的优劣,以提高手术成功率和手术效果.方法:回顾1982例声带息肉或声带小结手术患者,其中间接喉镜下切除息肉或小结1035例,支撑喉镜下切除息肉或小结656例,纤维喉镜下切除息肉或小结291例,并对手术的效果进行比较.结果:间接喉镜下切除息肉或小结有效率95.1%,支撑喉镜下切除息内或小结有效率99.5%,纤维喉镜下切除息肉或小结有效率97.9%.结论:根据患者的身体状况、经济条件,息肉或小结的大小、位置及数量,手术者的经验选择不同的手术方式,才能取得经济且满意的效果.     

电子喉镜下高频电圈套法切除大声带息肉

目的探讨经电子喉镜下高频电圈套法切除大声带息肉的疗效及安全性。方法选取该院大声带息肉患者60例,分为两组,每组30例,一组行电子喉镜下高频电圈套法手术,另一组行支撑喉镜下喉显微手术,观察比较两种手术的疗效和并发症。结果所有病人均成功切除息肉,未发生严重并发症。电子喉镜手术组26例(86.7%)治愈,4例(13.3%)有效;支撑喉镜手术组27例(90%)治愈,3例(10%)有效。两组疗效在统计学上无意义(P>0.05)。结论经电子喉镜下高频电圈套法切除大声带息肉是一种安全有效的手术方法。     

雷米芬太尼复合丙泊酚用于声带息肉手术的麻醉

支撑喉镜下声带息肉摘除术，手术时间短、操作结束快，但手术操作刺激强烈，且操作在气道内进行。这些特点都要求麻醉既要达到一定的麻醉深度，对应激反应抑制好，又要求患者苏醒快，尽快恢复咽喉部保护性反射。我院自2006-08～200703以来，采用雷米芬太尼复合丙泊酚用于支撑喉镜下声带息肉摘除术均取得满意效果，现报道如下。[第一段]     

丙泊酚麻醉用于支撑喉镜下声带息肉摘除术80例分析

目的：观察经鼻气管插管丙泊酚全麻在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的应用。方法：80例声带息肉患者，采用快速诱导法经鼻明视气管插管，丙泊酚维持麻醉深度，在支撑喉镜下行声带息肉摘除术。结果：80例患者麻醉诱导平稳，气管插管及手术操作顺利。术后恢复快，苏醒完全。结论：采用经鼻气管插管丙泊酚全麻用于支撑喉镜下声带息肉摘除术，既能保障患者氧供，保持呼吸道通畅，又便于手术操作，术后无并发症，患者痛苦少。     

显微支撑喉镜下与间接喉镜下声带息肉手术疗效观察比较

目的 比较显微支撑喉镜下与间接喉镜下声带息肉摘除术的疗效.方法 将302例声带息肉分别在间接喉镜下利用旋转式声带息肉钳摘除息肉和显微喉镜下利用显微器械摘除声带息肉,观察远期疗效及复发情况.结果 显微喉镜下声带息肉钳摘不易残留,复发率低.结论 显微喉镜下声带息肉手术效果好,不易损伤声带,复发率低,效果满意.     

支撑喉镜联合膀胱镜与电子喉镜下声带息肉手术的疗效对比

目的比较电子喉镜与支撑喉镜联合膀胱镜下声带息肉切除术治疗声带息肉的临床效果。方法196例声带息肉患者随机分为电子喉镜组95例和支撑喉镜联合膀胱镜组101例,电子喉镜组行电子喉镜下声带息肉切除术;支撑喉镜联合膀胱镜组行支撑喉镜联合膀胱镜下声带息肉切除术。结果电子喉镜组、支撑喉镜联合膀胱镜组总有效率分别为97.9%、97.0%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于复杂型较大或基底广的声带息肉首选支撑喉镜联合膀胱镜下手术;而对于简单型较小的声带息肉应首选电子喉镜下手术。     

支撑喉镜下声带息肉的围术期护理

[目的]探讨支撑喉镜下声带息肉的围术期护理。[方法]对56例在支撑喉镜下行声带息肉摘除术病人进行临床观察与护理。[结果]随访6个月,56例病人发音改善,无一例复发,有效率100%。[结论]支撑喉镜下声带息肉摘除术疗效好,良好的护理措施是提高疗效的重要措施。     

支撑喉内镜下声带息肉摘除术病人的术后护理

[目的]总结支撑喉内镜下声带息肉摘除术后的护理措施.[方法]回顾性分析64例声带息肉摘除术病人的临床资料.[结果]本组64例病人术后无呼吸困难、声音嘶哑等,均治愈出院.[结论]支撑喉内镜下声带息肉摘除术术后进行精心的护理是手术成功的重要保证.     

声带良性病变患者手术方式的选择

我科应用纤维喉镜、支撑喉镜、间接喉镜治疗声带良性病变５５９例，仅从麻醉方式、患者配合、手术操作、是否住院及手术效果等进行分析比较，借以探讨声带良性病变患者手术方式的选择。１临床资料５５９例患者中，男３０９例，女２５０例，年龄９～６５岁。其中声带息肉３...     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术配合

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术配合及护理。方法:选取我院2014年8月至2015年8月56例声带息肉的患者为研究对象,总结在行支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除手术中的护理配合,观察患者术后的治愈率及并发症的发生情况。结果:所有患者均顺利完成手术,术后第1天、第4天、第15天患者的治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05)。虽有并发症的发生,但术后1周自行恢复,不影响治疗。结论:手术配合及护理能有效的保证支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术效果,提高治愈率,值得临床推广应用。     

鼻内镜联合支撑喉镜行声带息肉切除手术108例临床研究与分析

声带息肉是影响人们发音功能的耳鼻喉科的常见病、多发病之一.以往多在表面麻醉下经纤维喉镜或间接喉镜下切除,其操作困难,效果较差,且造成声带损伤,复发率高.而鼻内镜电视监视系统在临床上的广泛应用为手术治疗声带息肉提供了一种新的方法.本科于2006年1月～2008年12月采用鼻内镜联合支撑喉镜行声带息肉切除术108例,疔效满意,现报告如下.     

纤维喉镜下间接喉钳摘除声带息肉

声带息肉的摘除多在间接喉镜、直接喉镜或支撑喉镜下进行。近年来随着光导纤维喉镜在临床的广泛应用 ,在纤维喉镜下摘除声带息肉常有报道 ,但对喉部较大的息肉则有潜在的危险［１］,同时 ,支撑喉镜下手术对体胖颈短、张口受限 ,颈椎病患者则较难适应。为此 ,我们采用了纤维喉镜引导下用间接喉钳摘除声带息肉 ,后用纤维喉镜配套活检钳修整残缘 ,取得了手术成功和满意效果 ,现报告如下。１资料与方法１．１一般资料本组１６例 ,男９例 ,女７例 ,年龄３２～６３岁 ,声带息肉直径均在４ｍｍ以上。其中２例体胖颈短有前位喉 ,作全麻支撑喉镜手术…     

纤维喉镜下声带肿物切除术680例临床分析

目的探讨纤维喉镜下声带肿物切除术的临床分析。方法对680例声带肿物切除采用纤维喉镜联合间接喉钳行声带息肉摘除术。结果680例声带息肉患者全部完成手术,治愈577例（治愈率85％）,有效103例（有效率15％）。结论纤维喉镜联合间接喉钳下声带息肉摘除术,是一种实用、方便、有效的手术方法,适合临床上推广运用。     

纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗体会

目的:探讨声带息肉的手术治疗.方法:417例声带息肉病例表面麻醉行纤维喉镜下声带息肉摘除术.结果:417例随访1年,复发16例,余疗效明显,治愈率96.16%.结论:纤维喉镜声带息肉手术操作简便,术野清晰,易于掌握,并发症少,无需住院,疗效确定,是一种安全、实用的方法.     

发声训练联合手术治疗声带息肉疗效观察

目的:探讨发声训练联合手术治疗声带息肉疗效。方法:60例单纯行全身麻醉支撑喉镜下声带息肉摘除术(对照组)治疗;60例行全身麻醉支撑喉镜下声带息肉摘除术联合发声训练(治疗组)治疗。4周后对比2组患者临床疗效及6月后随访复发情况。结果:对照组有效率为75.00%,治疗组有效率为93.33%;2组患者临床治疗效果具有统计学差异(P0.05);对照组和治疗组患者随访复发率分别为21.76%、3.33%,2组患者复发率具有统计学意义(P0.05)。结论:发声训练联合手术治疗声带息肉可显著改善患者症状,降低疾病复发率,具有临床应用价值。