微型钢板内固定配合中药熏洗治疗掌指骨骨折76例

目的：观察微型钢板内固定配合中药熏洗治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法：76例患者均采用微型钢板内固定配合中药熏洗。结果：经治疗后,按TAM标准评定功能：优56例,良7例,优良率82．9％。结论：微型钢板内固定配合中药熏洗治疗掌指骨骨折疗效较好。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折14例临床分析

目的：探讨微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折的临床疗效。方法：根据骨折不同部位,选择不同的微型钢板内固定治疗,掌指骨骨折术后3天进行指功能锻炼。结果：术后随防2～12个月骨折愈合的时间为8～12周,无1例出现骨不连及钢板螺丝松动等并发症,关节功能的优良率为85．7％。结论：微型钢板内同定治疗掌、指骨骨折固定牢靠、有利于术后早期功能锻炼及骨折愈合。     

微型钢板螺钉在掌、指骨骨折治疗中的应用

目的:对掌、指骨骨折用微型钢板、螺钉切开复位内固定的方法及效果进行评价和分析,探讨骨折的愈合特点及肌腱与微型钢板的相互关系,为手部的早期功能锻炼提供确切的治疗依据。方法:闭合掌骨骨折以骨折断端为中心做掌背侧纵形切口;指骨做背外侧切口;开放骨折按照伤口情况另做切口或就原伤口人路。复位后根据骨折的具体类型,选择微型钢板、螺钉固定。结果:随访3～24个月,平均9.5个月,骨折愈合时间平均8周,掌指及指间关节功能恢复满意;TAM法平均优良率为88.2%,远期优良率达95.4%。结论:微型钢板、螺钉固定确切,手术操作不复杂,是治疗掌、指骨骨折的比较好的内固定方式。     

微型解剖钢板内固定结合中药薰洗治疗掌指骨骨折

目的：探讨微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床效果。方法：对40例52处掌指骨骨折，采用国产微型铜板进行内固定治疗。结果：术后随防3～12个月，无感染，无形愈合及关节僵硬等并发症发生，掌指关节、指间关节活动良好。结论；微型铜板内固定操作简单，固定可靠，有利于骨折愈合及早期功能锻炼，但得推广应用。     

微型钢板治疗指骨骨折50例的疗效观察

目的:探讨手指微型钢板内固定治疗指骨骨折手术疗效。方法:2013年6月至2015年6月,运用手术微型钢板治疗指骨骨折50例(76处):男38例,女12例;年龄在19~48岁,中位数年龄34.5岁;受伤开始到医院就诊时间2h~2d,中位数1.2d.观察骨折愈合、功能评分及相关并发症的发生情况。采用TAM评分评定关节功能恢复情况。结果:50例患者均获得随访,随访时间4~6个月,中位数5.5个月。50例共计有76处骨折中,术后功能评分有42处评定为优,24处评定为良,10处评定为差,本组患者优良率为86.8%.术后复查X-ray片提示指骨骨折平均愈合时间为(9.6±2.3)周,无内固定断裂及骨不连发生。其中12处开放性骨折的病例中有1处发生轻度的浅表软组织感染,换药处理后痊愈。结论:手指微型钢板是指骨骨折较为理想的治疗手段。微型钢板固定可靠,可早期进行功能锻炼,有利于手功能的恢复。     

AO微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折临床观察

目的：探讨应用AO微型钢板及克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法：采用AO微型钢板治疗掌指骨骨折40例,克氏针内固定治疗41例,比较两种手术治疗效果。结果：AO微型钢板内固定组的骨折均达解剖复位,悉数愈合,仅1例延迟愈合,平均愈合时长5.1周。克氏针内固定组1例骨折未愈合,其余骨折全部愈合,仅3例延迟愈合,平均愈合时长8.0周。AO微型钢板组优34例,良5例,差1例,优良率为97.5%;克氏针组优者26例,良5例,差10例,优良率75.6%。两组的优良率比较差异有显著性（即P〈0.05）。结论：AO微型钢板质薄、体小、坚强,固定牢靠,能早期功能锻练,其疗效优于克氏针内固定,是掌指骨骨折的一种理想固定方法。     

微型外固定架治疗掌指骨骨折46例临床报道

目的:探讨应用微型外固定架治疗掌指骨骨折方法及疗效。方法:自2011年6月至2014年6月对46例57处掌指骨骨折应用微型外固定架治疗,其中男性37例,女性9例,年龄18~60岁,平均35岁。所有病例均采用外固定架固定,术后采用TAM法评价手指活动功能。结果:术后随访3个月至1年,本组骨折全部愈合,临床愈合时间平均为7周,手功能恢复按TAM标准评价优良率达78.3%.结论:微型外固定架治疗手部掌指骨骨折创伤小,固定可靠,愈合率高,并且有利于早期功能锻炼,可以达到较好的临床治疗效果。     

三维微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的:观察三维微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效和安全性。方法:2011年3月至2014年1月,采用三维微型钢板内固定治疗掌指骨骨折患者40例,男28例,女12例。年龄21~56岁,中位数40岁。开放性骨折26例,闭合性骨折14例;掌骨骨折29例,近节指骨骨折11例。术后随访观察骨折愈合、掌指功能恢复及并发症发生情况。结果:所有患者均获得随访,随访时间3~9个月,中位数5个月。骨折均愈合,愈合时间(4.11±0.74)周。参照手指总主动屈曲度评分标准评价疗效,优32例、良6例、差2例。均无感染等并发症发生。结论:采用三维微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,固定牢靠,骨折愈合率高,有利于手指关节功能的恢复,并发症少,值得临床推广应用。     

微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折应用体会

治疗掌指骨骨折以往是采用克氏针内固定的方法,但这存在固定不牢固、辅以的外固定时间较长等缺陷,容易出现骨折不愈合、畸形愈合等并发症.从2004年1月至2008年10月,我院采用微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折49例,取得满意疗效,现报道如下.     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的:观察微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效和安全性。方法:2013年4月至2014年10月,采用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折患者78例,男48例,女30例。年龄16~57岁,中位数40岁。掌骨骨折30例,指骨骨折48例;闭合性骨折29例,开放性骨折49例;斜形骨折21例,横形骨折27例,粉碎性骨折30例。合并肌腱损伤9例。受伤至手术时间1~7.5 h,中位数5 h。术后随访观察骨折愈合、手功能恢复及并发症发生情况。结果:所有患者均获得随访,随访时间6~12个月,中位数10个月。骨折均获得骨性愈合,愈合时间6~10周,中位数8周。按照手指总主动活动度评定标准评价疗效,优30例、良47例、可1例。均无感染、创伤性关节炎、骨髓炎等并发症发生。结论:采用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,骨折愈合率高,有利于手功能的恢复,并发症少,值得临床推广应用。     

微型钢板与克氏针在不同节段掌指骨骨折的疗效分析

目的:探讨微型钢板与克氏针在不同节段掌指骨骨折的疗效。方法:回顾性分析从2009年2月-2012年2月克氏针内固定治疗掌指骨骨折58例,微型钢板内固定治疗掌指骨骨折62例,并将上述病例按掌骨、近节指骨、中节指骨分组对应比较。结果:掌骨骨折:两组在平均愈合时间及TAFS评分上差异有显著性意义(P0.05),微型钢板明显优于克氏针。近节指骨骨折:两组在平均愈合时间上差异有显著性意义(P0.05),微型钢板亦优于克氏针,但在TAFS评分上差异无显著性意义。中节指骨骨折:两组在平均愈合时间上差异无显著性意义,但在TAFS评分上差异有显著性意义(P0.05),克氏针要优于微型钢板。两组在伤口浅表感染率方面差异无显著性意义。结论:微型钢板治疗掌骨及近节指骨骨折优势明显,可优先选用;克氏针在治疗中节指骨骨折愈合时间与微型钢板无明显差异,但功能恢复(优良率)占优,故应优先选择。     

微型钢板治疗手足短管状骨骨折效果观察

目的：探讨应用微型钢板治疗手足短管状骨骨折的临床疗效,并进行研究分析.方法：自2009年2月-2010年3月,应用切开复位微型钢板内固定手术对36例手足短管状骨骨折患者进行治疗,并对临床疗效进行评定.手术后进行随访4-21个月,平均时间9个月.结果：36例患者共有43处骨折,有37处骨折愈合情况良好、内固定稳固,3处骨折愈合有畸形情况,患者手指指间关节的活动受到限制;3处指骨骨折没有愈合.依据TAF评分标准评定为：优39例,良3例,差1例,优良率为93.0%.结论：应用微型钢板对手足管状骨骨折进行固定牢靠有效,取得了良好的手术效果,是一种有效的治疗方法.     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的探讨微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法择取2018年6月~2019年8月时段内山东省单县中心医院收治的掌指骨骨折患者共74例,以随机抽签法划分为参照组(37例,克氏针内固定救治)、试验组(37例,微型钢板救治),评估患者骨折效果。结果和参照组比较,试验组骨折愈合优良率较高,手术时间和骨折愈合时间较短,生活质量评分较高,数据比较有意义(P<0.05)。结论针对掌指骨骨折患者,克氏针内固定救治呈现骨折愈合优良率佳、手术时间短、骨折愈合时间短的优势,还可增强患者生活质量,可临床应用。     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的：比较微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法：选取114例掌指骨骨折患者按照手术治疗方式的不同分为 A、B 两组,每组各57例。A 组患者行微型钢板内固定治疗,B 组患者行克氏针内固定治疗,观察两组患者的术后骨折愈合时间及并发症情况,对临床疗效进行评价。结果：术后随访6～12个月,A 组患者术后平均骨折愈合时间显著少于 B 组患者,组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。A 组患者疗效优良率为89.5％,高于 B 组患者的77.2％,组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。A 组患者在术后并发症发生率方面明显低于 B 组患者,组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：微型钢板内固定治疗掌指骨骨折在临床疗效及术后并发症方面优于克氏针内固定治疗,值得在临床推广应用。     

微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折效果观察

目的:探究微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折的效果,为临床提供指导。方法:以2014年6月-2016年6月来我院接受救治的90例掌指骨骨折患者作为观察对象,使用单双号编号法将90例患者分为联合组45例,应用微型钢板内固定加中药熏洗治疗;单一组45例,应用微型钢板内固定治疗。均随访1年,研究对比两组掌指骨骨折患者的骨折愈合时间、手指功能恢复情况及生活质量评分。结果:联合组患者手指功能恢复优良率(93.33%)相比单一组(77.78%)明显更高,P0.05;联合组掌指骨骨折患者治疗后的骨折愈合时间[(81.89±16.25)d]及生活质量评分[(96.35±5.63)分]相比单一组的(102.15±32.61)d、(83.42±3.75)分明显更优,P0.05。结论:微型钢板内固定加中药熏洗治疗掌指骨骨折切实可行,效果明显。     

AO微型内固定钢板配合中药熏洗治疗掌指骨骨折

掌指骨骨折治疗方法很多 ,传统治疗多以手法整复配合夹板、石膏等外固定以限制骨折处相邻关节的活动来达到治疗骨折的目的 ;手术治疗则以克氏针贯穿骨折处相邻两关节来治疗骨折 ,上述方法虽可达到骨折愈合的目的 ,但却影响了关节的早期活动。外固定支架治疗掌指骨骨折尽管可以促进关节的早期活动 ,但针眼处感染及固定不牢固 ,仍是难以避免的问题。自 1998年 ,我院应用AO微型钢板、螺丝钉内固定治疗掌指骨骨折 30例 36处 ,术后配合中药熏洗 ,取得了满意的疗效。现报告如下。1　临床资料　　本组 30例 36处骨折 ,男 2 1例 ,女 9例。年龄 18～…     

海桐皮汤外用辅助微型钢板内固定术治疗手部掌指骨骨折疗效观察

目的观察海桐皮汤外用辅助微型钢板内固定术治疗手部掌指骨骨折的临床疗效。方法将120例手部掌指骨骨折患者随机分为2组,对照组60例给予微型钢板内固定术治疗,研究组60例在微型钢板内固定术后给予海桐皮汤外用6周,2组其他术后处理相同。比较2组治疗后临床疗效及术后并发症发生情况,记录2组骨折愈合时间和治疗后X线征象评分。结果研究组治疗后临床优良率显著高于对照组(P0.05),骨折愈合时间和治疗后X线征象评分显著低于对照组(P均0.05)。研究组术后切口感染、骨不连和骨延迟愈合并发症发生率均显著低于对照组(P均0.05)。结论海桐皮汤外用辅助微型钢板内固定术治疗手部掌指骨骨折疗效显著,能明显促进骨折愈合,减少并发症。     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比分析

目的：比较微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法：将我院2009年2月到2010年3月收治的掌指骨骨折患者80例,随机分为A组与B组,每组40例,A组采用克氏针治疗,B组采用微型钢板治疗。观察两组的手术时间、住院时间以及骨折愈合时间;参照TAF标准评定临床疗效。结果：两组的住院时间以及手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;B组的骨折愈合时间明显短于A组（P〈0．05）;B组的临床治疗优良率明显高于A组（P〈0．05）。结论：微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效优于克氏针治疗,值得推广应用。     

指骨骨折微型钢板内固定治疗疗效观察

目的:观察指骨骨折采用微型钢板内固定治疗的临床疗效.方法:对我院2008年1月～2010年3月收治的41例指骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗,观察其治疗疗效.结果:41例患者术后切口均一期愈合,未见切口感染、钢板外露、骨髓炎等并发症.术后平均随访10个月,45指均达到解剖复位,且X线检查见7～14周骨折全部愈合,平均愈合时间(9±1)周.患指主动活动度优良率为91.1%.结论:对指骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗方法简单、固定牢靠、疗效显著,可于临床大范围应用.     

指骨骨折微型钢板内固定治疗疗效观察

目的：观察指骨骨折采用微型钢板内固定治疗的临床疗效.方法：对我院2008年1月～2010年3月收治的41例指骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗,观察其治疗疗效.结果：41例患者术后切口均一期愈合,未见切口感染、钢板外露、骨髓炎等并发症.术后平均随访10个月,45指均达到解剖复位,且X线检查见7～14周骨折全部愈合,平均愈合时间（9±1）周.患指主动活动度优良率为91.1%.结论：对指骨骨折患者采用微型钢板内固定治疗方法简单、固定牢靠、疗效显著,可于临床大范围应用