普罗帕酮和食管心房调搏治疗室上性心动过速疗效比较

目的比较普罗帕酮与食管心房调搏在治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）中的临床疗效。方法对有室上性心动过速病史的,经心电图诊断为阵发性室上性心动过速患者89例随机分成二组：（1）食管心房调搏46例,刺激方式均用S1S1非程控刺激法超速抑制及S1S2程控刺激法期前刺激终止PSVT;（2）普罗帕酮组43例用盐酸普罗帕酮注射液70-210mg／次;均观察并记录心电图、血压情况,了解对患者血压、心率等的影响。结果食管心房调搏终止PSVT有效率为89．1％,普罗帕酮组终止PSVT有效率为87．6％,两组问比较无显著性差异（P〉0．05）。结论食管心房调搏治疗PSVT患者安全、可靠、简便,不良反应少,具有临床应用价值。     

食管心房调搏和普罗帕酮治疗室上性心动过速疗效比较

目的比较食管心房调搏和普罗帕酮在治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)中的临床疗效.方法食管心房调搏组44例,用S1S1刺激超速抑制或S1S2程序期前刺激终止PSVT.普罗帕酮组46例,用普罗帕酮70mg溶于20ml液体中静注,如无效则间隔20～40分钟后重复注入70mg,最大剂量用至210mg.结果食管心房调搏终止PSVT有效率为81.8%,普罗帕酮组终止PSVT有效率为82.6%,两组间比较无显著性差异(P＞0.05).结论食管心房调搏治疗PSVT安全、有效、不良反应少.     

超短阵猝发脉冲终止PSVT出现心律失常6例

经食管心房调搏(TEAP)发放超短阵猝发脉冲刺激终止阵发性室上性心动过速(PSVT)操作简便，快捷有效，但终止PSVT后可出现新的心律失常。笔采用该法终止PSVT19例，其中6例出现新的心律失常，报道如下。     

阵发性室上性心动过速发生机制临床研究

无创性食管心房调搏（TEAP）可研究阵发性室上性心动过速（PSVT）的发生机制，并能诱发和终止PSVT，方法简便易行。笔者对PSVT患者进行食管心房调搏，以探讨PSVT的发生机制，并提出定量诊断标准，以供参考。材料和方法1．一般资料：52例住院和门诊病人，男29例，女23例，年龄最     

急诊食管心房调搏转复阵发性室上性心动过速68例疗效观察

目的观察食管心房调搏转复阵发性室上性心动过速的疗效、安全性和耐受性。方法采用食管调搏方法终止急诊发作且经过迷走神经刺激和药物转复无效的阵发性室上性心动过速68例。结果 67例瞬间转复为窦性心律,转复率98.5%。结论急诊食管心房调搏转复阵发性室上性心动过速快速、安全、有效,值得临床推广。     

食管心房调搏与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效观察

目的:观察食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法:将5 8例阵发性室上性心动过速患者随机分为食管心房调搏组(30例)与维拉帕米组(2 8例) ,并观察两组的有效率和复发率。结果:食管心房调搏组与维拉帕米组治疗有效率和复发率差异均无显著性(P>0 .0 5 )。结论:食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速有一定疗效。     

评价食管心房调搏诊断室上性心动过速的价值

目的：为评价食管心房调搏（TEAP）诊断阵发性室上性心动过速（PSVT）的价值及各类型在食管心房调博上的特征。方法：对107例阵发性室上性心动过速患用腔内电生理检查（IEPS）和射频消融术（RF）。结果：发现食管心房调搏的诱发率为79．4％，食管心房调搏能鉴别房室结内折返性心动过速慢－快型（AVNRT S－F）与房室折返性心动过速（AVRT），能鉴别左、右侧房室旁道所致AVRT顺向型，但不能进一步鉴别侧壁、后侧壁、后间隔等。结论：食管心房调搏诊断阵发性室上性心动过速与电极在食管中与左房的位置有关。故食管心房调搏可能有助于临床治疗和术前判断阵发性室上性心动过速的类型。     

食管调搏术在诊断心律失常中的应用价值

目的:通过食管法心脏电生理检查诊断阵发性折返性心动过速及确定其机制。方法:患者40例,根据需要给予分级递增刺激(S1 S1),程序早搏刺激(S1 S2),猝发刺激(Burst)法诱发和终止室上速发作。结果:28例诱发出PSVT,其中10例为房室结双径路(AVNDP),4例显性预激综合征,12例非显性预激综合征,2例为折返性房性心动过速,均以Burst法终止发作。结论:食管调博术对筛选房阵发性折返性心动过速有重要作用。     

食管心房调搏术治疗阵发性室上性心动过速67例

目的：探讨食管心房调搏术急诊科急救治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）疗效及其PSVT电生理特征。方法：用经食管心房调搏方法治疗阵发性室上心动过速67例,与药物组48例对照,观察两组成功率和不良反应。结果：115例患者中,调搏组67例,复律62例,成功率为92.54%;药物组48例,复律32例,成功率66.67%（P〈0.05）。结论：经食管心房调搏方法治疗阵发性室上心动过速疗效肯定,安全有效,并可进行初步电生理分类,了解PSVT的发生机制,指导进一步治疗。     

阵发性室上性心动过速治疗方法的疗效比较

目的 比较阵发性室上性心动过速(PSVT)三种治疗方法的疗效.方法 对180例次阵发性室上性心动过速发作分别用机械刺激法、药物治疗、食管心房调搏(TEAP)终止其发作的成功率分析.结果 机械刺激法、药物治疗、TEAP终止发作成功率依次为71.7%、77.8%及94.9%.三种方法终止发作成功率有显著性(P＜0.05)差异.药物治疗中心律平、异搏定及胺碘酮的复律疗效依次是72.7%、80.0%和91.7%.结论 从PSVT疗效看,TEAP成功率最高,其次为药物治疗,再次为机械刺激法.     

阵发性室上性心动过速治疗方法的疗效比较

目的 比较阵发性室上性心动过速(PSVT)三种治疗方法的疗效.方法 对180例次阵发性室上性心动过速发作分别用机械刺激法、药物治疗、食管心房调搏(TEAP)终止其发作的成功率分析.结果 机械刺激法、药物治疗、TEAP终止发作成功率依次为71.7%、77.8%及94.9%.三种方法终止发作成功率有显著性(P＜0.05)差异.药物治疗中心律平、异搏定及胺碘酮的复律疗效依次是72.7%、80.0%和91.7%.结论 从PSVT疗效看,TEAP成功率最高,其次为药物治疗,再次为机械刺激法.     

食管心房调搏术对心律失常的应用价值

目的探讨食管心房调搏术(TEAP)对心律失常的应用价值。方法选取2011年9月-2013年9月我院60例心律失常患者进行了食管心房调搏术治疗,术后观察患者的诊断结果。结果 60例患者检查出是阵发性室上性心动过速(PSVT)10例,年龄15~60岁,有8例诱发出PSVT,诱发的PSVT,均以Burst法终止发作;有30例通过普通心电图证实PSVT患者,30例患者均能有效终止,患者无不良反应;AFL转复10例女性患者,平均年龄约50岁,心功能Ⅲ级,终止AFL并转复为窦律。结论 TEAP能准确地评价窦房结、房室结功能,有效地诱发PSVT,可有效终止PSVT和AF。     

食管心房调搏治疗心律失常的研究

本文报告15例(22例次)快速性室上性心律失常的一组病例,应用食管心房调搏超速抑制法治疗的结果。15例患者中阵发性室上性心动过速(PSVT)10例(17例次)治疗均获成功,2例为心房扑动,1例复律成功,1例转为心房纤颤但心室率下降,治疗有效,3例心房纤颤治疗均未奏效。作者认为超速抑制治疗的最好适应证为PSVT,因PSVT属     

经食管心房调搏超速抑制终止特殊人群室上性心动过速25例报告

目的:应用经食管心房调搏超速抑制终止特殊人群室上性心动过速,对其临床疗效及安全性进行研究。方法:对25例特殊人群室上性心动过速患者的临床资料进行回顾性分析,探讨这一治疗方法的临床疗效及价值。结果:经食管心房调搏超速抑制终止特殊人群室上性心动过速临床有效率为96%。结论:经食管心房调搏超速抑制治疗特殊人群室上性心动过速,安全、有效,适合在基层医院广泛推广。     

经食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速(附15例报告)

本文报告经食管心房调搏Through Esophagus Atrial pacing(TEAP)对15例阵发性室上性心动过速Paroxysmal Supraventrioular tachycardia(PSVT)进行了治疗。其中12例(PSVT)均用TEAP终止,3例在终止(PSVT)时诱发了房颤,再行TEAP终止房颤时均无效。事实表明,(TEAP)纠正房颤是无效的,而对PSVT是一种疗效较好的非侵入性方法,简便易行,无副作用,值得临床推广应用。     

经食道调搏诱发室上性心动过速22例心电图分析

目的:探讨阵发性室上性心动过速的发病机理。方法:经食道心房调搏,程序刺激心房(S1-S2法),S1S2比例为8∶1,采用反扫,每次缩短10ms,观察S2R间期的变化。结果:对22例患者进行经食道心房调搏检查,食道调搏过程中诱发室上性心动过速,且可被程序刺激终止。结论:经食道调搏诱发性室上性心动过速,显示室上性心动过速主要由AVNRT和AVRT引起,部分房室结功能减退,其他显示隐性预激,为进一步射频消融提供参考价值。为临床提供抗心律失常药物疗效的判定及调整。     

食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的疗效分析

目的　探讨食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速 (PSVT)的疗效及其安全性。方法　将 2 0 2例PSVT患者分为两组 ,分别采用食管心房调搏与药物进行治疗。结果　食管心房调搏组 96例中 ,成功率为 (94 96 ) 97 9% ;不良反应发生 6例 ,不良反应发生率 (6 96 ) 6 3% ,药物治疗组 10 6例中 ,成功 75例 ,成功率为 (75 10 6 ) 70 .8% ,发生不良反应 2 2例 ,不良反应发生率为 (2 2 10 6 ) 2 0 .8% ,两组成功率、不良发生率均有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　食管心房调搏较药物治疗方法安全、有效 ,且明显优于药物治疗。     

经食道心房调搏并用索他洛尔治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

目的:探讨经食道心房调搏治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的适用性.方法:经食道心房调搏与单纯药物治疗PSVT后的再发率进行比较.结果:经食道心房调搏治疗PSVT与单纯药物治疗相比,PSVT再发率明显降低(P＜0.01).结论:经食道心房调搏治疗PSVT是一种安全、简便、见效快、再发率低的好方法.     

食管心房调搏终止阵发性室上性心动过速的体会

目的 探讨食管心房调搏术在终止阵发性室上性心动过速中的价值。方法 经食管插入电极导管，用超速抑制或短阵猝发脉冲法刺激以终止室上速。结果 本文共计终止阵发性室上性心动过速87例，85例成功终止，成功率为97．7％。结论 食管心房调搏术是一种终止阵发性室上性心动过速安全而可靠的手段。     

食道调搏对室上性心动过速的诊断

目的 探讨阵发性室上性心动过速的发病机理.方法 经食道心房调搏,程序刺激心房(S1S2 法),S1S2比例为8:1,采用反扫,每次缩短10ms,观察S2R间期的变化结果 对28例病人进行经食道心房调搏检查,27例诱发出室上性心动过速,均可被程序刺激终止,其中17例(6例常规心电图为显性预激)为房室旁道,余 10例检测到房室结双径路,不应期平均为295ms.