贝那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭

我国最近发表的“慢性收缩性心力衰竭治疗建议”已明确血管紧张素转换酶抑制剂 (ACEI)和 β受体阻滞剂为“肯定标准治疗的药物[1] ”。为观察贝那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭 (CHF)的临床疗效及安全性 ,我们对住院的CHF患者给予贝那普利和美托洛尔治疗 ,并进行临床对比研究 ,现将结果报告如下 :1　对象和方法1.1　对象　 6 8例CHF患者 ,随机分为治疗组和对照组。治疗组 34例 ,其中男 2 3例 ,女 11例 ,年龄 2 6～ 77岁 (5 3.2± 6 .4 )岁 ;对照组 34例 ,其中男 2 0例 ,女 14例 ,年龄 2 8～78(5 4 .5± 7.3)岁。两组病因分别为…     

贝那普利美托洛尔治疗充血性心力衰竭

目的评价贝那普利和美托洛尔联用治疗充血性心力衰竭的疗效。方法贝那普利和关托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭30例作为治疗组，单用贝那普利治疗者20例为对照组。以超声心动图比较治疗前及治疗4周后，左室收缩和舒张末期容量（ESV和EDV）及左室射血分数（LVEF）。结果两组治疗前后的LVFE均明显升高，且治疗组LVEF、EDV明显优于对照组。结论贝那普利和美托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭安全有效。     

贝那普利联合卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨贝那普利与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的疗效.方法 选取在该院治疗的98例慢性心力衰竭患者分为3组.即贝那普利组、卡维地洛组、贝那普利与卡维地洛联合组,共治疗5个月,观察治疗前与治疗后三组患者的NT proBNP水平、LVEF的变化及心功能改善情况.结果 治疗后联合组与其他两组比较,NT proBNP水平、LVEF、心功能改善差异均有统计学意义(P<0.05),联合组疗效优于其他两组.联合组有效率为90.9%,贝那普利组有效率为78.1%,卡维地洛组有效率为75.7%.结论 贝那普利与卡维地洛长期联合能提高治疗慢性心力衰竭的疗效.     

慢性充血性心力衰竭美托洛尔与贝那普利联合治疗的效果观察

目的探讨慢性充血性心力衰竭美托洛尔与贝那普利联合治疗的效果观察。方法选取2010年2月至2012年2月在我院接受治疗的慢性充血性心力衰竭患者74例,随机将所有患者分为对照组和研究组各37例。在常规治疗基础上,对照组采用贝那普利进行治疗,研究组采用贝那普利与美托洛尔进行联合治疗。结果治疗后,对照组与研究组总有效率分别为72.97%、91.89%,经比较,研究组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的SBP、DBP、HR、LVEF、LVD均比治疗前后明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时两组间比较,研究组的SBP、DBP、HR、LVEF、LVD各项指标的降低程度明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。治疗过程中两组患者均未出现损害肝肾功能和血液系统等严重不良反应。对照组和研究组的不良反应发生率分别为5.41%、13.51%。比较发现研究组的不良反应发生率明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。讨论采用贝那普利与美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著且安全性高,具有临床推广价值。     

贝那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的评价贝那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将50例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用贝那普利联合螺内酯的方式对慢性充血性心力衰竭患者进行治疗。对照组给予螺内酯、速尿、洋地黄等,疗程均为24周。结果将两组治疗前后心功能等指标改善情况进行对比,治疗组优于对照组;未发现不良反应。结论贝那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效确切,应在临床推广应用。     

培哚普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭

充血性心力衰竭 (ＣＨＦ)是心血管中常见危急症 ,近年来对ＣＨＦ的研究和治疗取得了很大进展 ,但尚无一个统一的治疗方案。我们观察培哚普利(Ｐｅｒｉｎｄｏｐｒｉｌ)联合美托洛尔 (Ｍｅｔｏｐｒｏｌｏｌ)治疗ＣＨＦ的临床疗效和安全性 ,并结合有关文献进行分析讨论。1　资料与方法1 1　资料1 1 1　入选标准　 96例ＣＨＦ病人均为我们收治的住院病人 ,符合ＡＨＡ(美国心脏病协会 )标准[1] ,入选前 2周停用Ａ ＣＥＩ和钙拮抗剂。观察期间继续使用洋地黄、利尿剂和硝酸酯类药物。1 1 2　排除标准　①ＳＢＰ <90ｍｍＨｇ ;②心动过缓、Ⅱ度以上…     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭47例疗效观察

目的探讨螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将我院收治的94例慢性充血性心力衰竭患者随机分为螺内酯联合贝那普利治疗组（观察组）和贝那普利治疗组（对照组）,每组各47例,比较两组患者的,隘床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为91．5％,显著高于对照组患者的74．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

卡维地洛与贝那普利联合治疗慢性充血性心力衰竭68例疗效观察

目的探讨贝那普利与卡维地洛联合应用治疗慢性充血性心力衰竭（chronic congestive heart failureCHF）的临床疗效。方法选择68例符合NYHA标准的心功能分级Ⅱ级Ⅲ级和Ⅳ级的CHF患者,随机分成两组：贝那普利和卡维地洛联合治疗组34例（治疗组）和贝那普利组34例（对照组）。对照组患者给予常规应用利尿剂、醛固酮受体拮抗剂及硝酸酯类抗心力衰竭治疗基础上,加用贝那普利治疗（2.5～10mg 1次/d）。治疗组在对照组基础上加服卡维地洛起始剂量为3.125 mg 2次/d、每2～4周剂量加倍,目标剂量12.5～25 mg2次/d）两组病例均治疗12个月。观察血压（SBP,DBP）、心率（HR）、左室舒张末内径（LVEDd）、每博输出量（SV）、左心室射血分数（LVEF）的变化情况。结果治疗组显效26例、有效5例、无效3例,总有效率91%;对照组显效11例、有效16例、无效7例,总有效率79%,两组治疗后临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论贝那普利与卡维地洛联合治疗CHF安全有效,可显著提高对CHF患者的临床疗效。     

美托洛尔联合贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者心功能及NT-pro BNP水平的影响

目的 分析美托洛尔联合贝那普利对慢性充血性心力衰竭（CHF）患者心功能及血浆N-末端B型利钠肽原（NT-proBNP）水平的影响。方法 选取2015年12月-2016年12月就诊于青海省人民医院的CHF患者210例,根据随机数表法将其分为3组,各70例。3组均予以常规检查及强心、利尿治疗,在此基础上,对照A组单纯加用贝那普利治疗,对照B组单纯加用美托洛尔治疗,观察组联合美托洛尔与贝那普利治疗。比较3组治疗前后心功能、运动耐力、NT-proBNP水平、血红蛋白（Hb）浓度、心率、血压、临床疗效及安全性。结果 治疗前,3组心功能指标、运动耐力、NT-pro BNP水平、Hb含量、心率、血压相比,差异无统计学意义;治疗后,3组以上指标均有改善,同治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组心功能、运动耐力明显优于对照A组、对照B组;观察组NT-pro BNP水平、心率及血压均明显低于对照A组、对照B组;观察组Hb含量高于对照A组、对照组B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率为95.72%,明显高于对照A组的71.43%和对照B组的72.86%,差异均有统计学意义（P<0.05）。3组不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P > 0.05）;结论 美托洛尔联合贝那普利治疗CHF可有效改善患者心功能,缓解心衰,提高患者运动耐力,具有临床应用价值。     

贝那普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效评价

目的 评价贝那普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效.方法 选择2018年3月至2020年6月在本院进行治疗的慢性充血性心力衰竭患者126例,随机分为对照组和研究组各63例.两组患者均给予利尿、强心、扩张血管和吸氧等常规对症治疗,同时予以饮食干预和运动干预.对照组在常规治疗基础上口服贝那普利,研究组在对照...     

培哚普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭

目的　探讨培哚普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)的临床疗效。方法　 6 4例CHF病人随机分为治疗组和对照组。治疗组 34例给予培哚普利 4mg/d ,美托洛尔 6 2 5～ 5 0mg/d ;对照组给予地高辛、利尿剂、消心痛治疗。两组疗程 6个月。观察治疗前后两组病人的临床症状、超声心动图心功能指标、6min步行距离的变化及不良反应。结果　治疗后治疗组临床总有效率为 88 2 4 % ,对照组总有效率为6 6 6 7% ,治疗前后相比两组LVEF、SV、CI、6min步行的距离均有显著改善 (P <0 0 1) ,治疗组LVEF、CI及 6min步行距离的改善优于对照组。结论　培哚普利联合美托洛尔治疗CHF可以增强疗效。     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨贝那普利(洛汀新)联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选择2008年3月至2010年3月慢性充血性心力衰竭患者84例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予抗心力衰竭常规治疗,给予强心剂、利尿剂、硝酸酯类药物等。对照组患者采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上给予贝那普利和美托洛尔。结果两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利(洛汀新)联合美托洛尔能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状,临床效果显著,值得借鉴。     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析东阳市横店医院近年来收治的150例慢性心力衰竭患者的临床资料。结果对照组患者经过常规治疗,总有效率为72.0%,治疗组在常规治疗的基础上,联合使用贝那普利和美托洛尔,总有效率为93.3%,两组患者的临床总有效率经统计学比较分析,具有显著性差异,P<0.05。结论贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效确切,值得推广使用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭

慢性充血性心力衰竭是大多数心血管疾病的最终归宿,也是最主要的死亡原因。为提高慢性充血性心力衰竭患者的临床治愈率及生存质量,我们于2002年1月-2004．年8月在常规治疗的基础上,加用血管紧张素转换酶抑制剂卡托普利(captopril)与B受体阻滞剂美托洛尔(metaprolol),治疗患者98例,取得满意疗效,现报告如下：     

贝那普利、螺内酯联合治疗慢性充血性心力衰竭的安全性评价

目的:了解长期联合应用贝那普利 螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的安全性.方法:68例CHF患者在应用贝那普利及常规抗心衰治疗的基础上分为两组,治疗组加用螺内酯40 mg*d-1口服,对照组不加用螺内酯.随访时间为1年.结果:治疗前治疗组患者与对照组患者各项指标无统计学差异.两组患者治疗后1年无肝、肾功能损害,血尿酸及电解质水平无异常,均未有肿瘤发生,男性患者未发现乳腺发育.结论:心衰患者长期应用贝那普利 螺内酯(40 mg*d-1)治疗是安全的.     

卡维地洛与贝那普利联合应用治疗充血性心力衰竭

目的观察贝那普利和卡维地洛联合应用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)临床疗效。方法 68例CHF患者随机分为治疗组34例和对照组34例,对照组单用贝那普利治疗,治疗组在此基础上联合卡维地洛治疗。结果治疗组有效率93.0%显著高于对照组70.6%,差异有显著性(P<0.05);对左室功能及血压心率的影响均优于对照组(均P<0.05)。结论贝那普利和卡维地洛联合应用治疗慢性充血性心力衰竭安全有效。     

依那普利联合美托洛尔治疗112例慢性充血性心力衰竭的疗效

目的:探讨比较依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果,总结应用体会.方法:选定112例慢性充血性心力衰竭患者作为观察对象,2015年10月~2016年10月在我院进行治疗,遵循随机数字表法分为观察组与对照组,每组56例.在常规治疗基础上给予对照组依那普利进行治疗,观察组在对照组基础上采用依那普利联合美托洛尔治疗,比较分析两组治疗效果.结果:观察组与对照组采用不同方法进行治疗后,两组治疗有效率分别为91.07%、80.36%,差异有统计学意义(P<0.05);且两组干预后的SV、CO、LVEF及LVDd等各项指标均有不同程度的改善,干预后观察组SV、CO、LVEF及LVDd等指标优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:采用依那普利、美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭效果可靠,值得在临床上推广.     

美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性心力衰竭临床观察

目的探讨美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性心力衰竭患者69例,随机分成治疗组38例和对照组31例,对照组给予利尿剂、强心剂、硝酸酯类等扩血管药物常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔和贝那普利,半年后比较两组在治疗前后6min内步行距离、左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径的变化及心功能改善情况。结果治疗前后6min内步行距离、左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径的变化比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组心功能改善显效率（52．6％）及总有效率（92．1％）明显优于对照组（19．3％）、（64．5％）（P〈0．01）,差异有统计学意义。结论美托洛尔联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效可靠,可改善患者的预后,提高生活质量。     

美托洛尔联合赖诺普利治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的观察美托洛尔联合赖诺普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法96例CHF患者随机分为:对照组(n=46)给予洋地黄及利尿剂等常规治疗,治疗组(n=50)在常规治疗的基础上口服赖诺普利10mg/d,美托洛尔(12.5～100mg/d),疗程均为6个月。结果治疗后治疗组患者心功能改善、血压下降、心率减慢、心胸比缩小,左室舒张末期内径(LVDd)及左房内径(LAd)均明显减小,左室射血分数(LVEF)增加(P<0.05),明显优于对照组;且副作用少、患者耐受性好。结论赖诺普利联合美托洛尔治疗CHF疗效肯定、副作用少,值得临床推广。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察并研究厄贝沙坦联合美托洛尔对于慢性充血性心力衰竭进行治疗的临床治疗效果,以便为临床治疗提供有价值的参考。方法本研究选择的研究对象均来自我院在2016年4月至2017年5月收治的慢性充血性心力衰竭患者,选入本研究76例,将所有患者随机分为观察组和对照组,两组患者均为38例。对照组患者选择采用扩充血管、强心利尿等基础治疗,观察组患者的基础治疗上为患者采用扼杀贝塔联合美托洛尔进行治疗,比较两组患者治疗的效果。结果对本研究两组患者治疗效果进行比较,将两组患者治疗以后的治疗有效率纳入统计软件当中进行比较,统计学软件显示观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,卡方值存在差异,P<0.05,具有统计学意义。结论临床对于慢性充血性心力衰竭在进行治疗的时候,为患者选择采用厄贝沙坦联合美托洛尔进行治疗,可有效地促进患者临床治疗有效率的提升,值得推广使用。