探讨两种细菌鉴定方法在临床血液检验中的应用效果

目的:探讨临床血液检验中分别应用直接药敏试验、常规药敏试验检测的效果差异。方法:选取某院2013年2月~2015年3月期间门诊或住院部收治的发烧并全身感染患者,采集100份阳性血液标本,分别对100份阳性血液标本进行直接药敏试验与常规药敏试验,统计对比两种检验方法的细菌鉴定结果与药敏符合结果。结果:两种检验方式G+球菌、G-杆菌鉴定符合率86.4%和76.2%,总符合率为83.1%。两种检验方式的耐药性、中度敏感性及敏感性的符合率对比,差异较小,无统计学意义(P0.05)。结论:直接药敏试验、常规药敏试验的细菌鉴定符合率均相对较高,但前者操作更加简单、时间短,易于在临床血液检验中应用。     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用对比研究

目的研究直接药敏试验与常规药敏试验血液细菌鉴定与检验对比效果。方法选取210例行血液细菌检验的血液标本,分别用直接药敏试验与常规药敏试验检验,对两种不同检验方法试验结果细菌鉴定结果和药物敏感度、试验时间分析。结果两种试验G+球菌、G-杆菌鉴定符合率,耐药、中度敏感及敏感等敏感度指标对比无差异(P> 0.05);常规药敏试验时间明显比直接药敏试验时间长,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论两组药敏试验均能获取有效信息,而直接药敏试验操作时间更短,及早为患者治疗和用药。     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定检验中的效果研究

目的探讨分析研究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定检验中的效果。方法选取本院2012年2月～2017年2月收集的32 400例临床血液细菌标本为研究对象,32 400例细菌标本分别进行直接药敏试验以及常规药敏试验,并比较分析两种检验方式的检验结果。结果直接药敏试验的检验结果与常规药敏试验的检验结果比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论在临床血液细菌鉴定检验中,直接药敏试验与常规药敏试验的检测结果无明显差异,在进行临床检验工作时可以根据实际情况选择合理的检验手段,提高检验效率。     

血液细菌检验中直接药敏试验的临床价值

目的探讨直接药敏试验在血液细菌检验中的应用价值。方法选取我院2013年10月至2014年11月接收的需进行血液细菌检验的150例患者的血液标本作为研究对象,将每份标本分成2份,分别进行直接药敏试验和常规药敏试验,观察并对比两种方法的各项观察指标。结果两种药敏试验方法对血液细菌的鉴定结果,和革兰阳性菌及阴性菌对抗生素的敏感度、耐药性等的对比差异均不明显,无统计学意义(P>0.05);直接药敏试验的平均用时明显低于常规药敏试验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血液细菌检验中,采用直接药敏试验对血液细菌的鉴定结果及其对药物的敏感性,均与常规药敏试验相差不大,且用时较短,是一种比较好的血液细菌检验方法。     

临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的临床分析

目的探讨临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的使用价值。方法选取我院自2011年8月至2013年8月收治的600例发热伴随全身感染患者阳性培养标本作为研究对象,分别采用直接药敏试验与常规药敏试验对所得600份阳性血液标本进行检测,观察两种检测结果所得与药敏结果符合率。结果两种检测方法在G+球菌敏感度的检测结果比较无统计学意义(P>0.05),两种检测结果在G-杆菌耐药性、敏感度及重度敏感等方面比较亦无统计学意义(P>0.05)。结论常规药敏试验与直接药敏试验检验符合度较高,直接法在细菌抗菌药物敏感度检测结果与常规检测方法基本一致,操作更加方便,可推广使用。     

2种细菌鉴定法对微生物的检测及其药敏结果的影响

目的:探究2种细菌鉴定法对临床微生物的检测及其药敏结果的影响。方法:选取2017年4月-2019年4月收治的感染性疾病行血菌培养检验患者79例资料,分析其分别采用直接药敏试验、常规药敏试验法的检测结果,比较2种细菌鉴定法对微生物的检测及其药敏结果的影响,以及检测的价值和检验所需时间差异。结果:79例患者标本中,采用不同方法检测革兰阴性杆菌常规法检测符合率稍高于直接法(100.00%vs 95.24%),但其差异无统计学意义(P>0.05);革兰阳性球菌采用常规法检测的符合率也高于直接法(100.00%vs 93.75%),其差异也无统计学意义(P>0.05);革兰阴性菌、革兰阳性菌的常规法、直接法检测的药敏结果经比较其差异也无统计学意义(P>0.05);直接法检验所需时间(16.03±0.65)h明显短于常规法(40.06±0.68)h,经组间比较其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种药敏试验法对临床微生物的检验和药敏结果均有应用价值,但直接药敏试验法所需时间较短,因此临床应用更具有优势。     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床分析

目的对直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床效果进行分析探讨,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2012年1月至2013年12月我院门诊以及住院患者血液检测为阳性标本360份,对其分别采取直接药敏试验与常规药敏试验展开血液细菌鉴定与检验,并对两种检验方法的检验结果进行对比分析。结果两种检验方法对血液细菌中革兰阳性球菌、革兰阴性杆菌的的检测结果无明显差异(P>0.05)。结论采取直接药敏试验与常规药敏试验对血液细菌进行鉴定和检测的结果无显著差异,临床价值显著,在今后的临床检验工作中可依据具体情况对检验手段进行合理选择,以提高检验结果准确性。     

基于血液细菌检验的直接和常规药敏试验的运用分析

目的对血液细菌检验中直接药敏试验与常规药敏试验的临床应用价值进行分析。方法选取我院在2012年2月至2014年2月收集的细菌检测阳性血液标本326份,采用直接药敏试验与常规药敏试验展开细菌检验与鉴定,并对2种检测方法的检测结果进行对比。结果2种方法抗生素敏感及耐药检出率间无显著差异,直接药敏试验革兰阳性杆菌抗生素敏感符合率为98.4%,耐药符合率为97.3%,革兰阴性球菌抗生素敏感符合率为93.4%,耐药符合率为98.2%。结论在血液细菌检验中采取直接药敏试验可取得和常规药敏试验一致的效果,细菌感染检测符合率高,且操作简单、检测用时短,具有较高临床应用价值。     

直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用比较

目的对比分析直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用价值。方法 2017年4月至2017年10月选择390份血液标本作为实验对象,经血培养仪培养后发现157份阳性血液样本,均应用直接药敏试验法与常规药敏试验法进行细菌鉴定,比较两种方法的细菌鉴定结果以及药敏结果符合率。结果 (1)在细菌鉴定方面,直接法鉴定出革兰阳性(G~+)球菌28株、革兰阴性(G~-)杆菌106株,常规法鉴定出G~+球菌36株、G~-杆菌121株。两种方法细菌鉴定总符合率达到85.35%,其中G~+球菌鉴定符合率77.78%、G~-杆菌符合率87.60%。(2)两种方法对G~+球菌、G~-杆菌的敏感、中度敏感、耐药结果比较未见显著性差异(P>0.05)。(3)直接法检验结果报告所需时间为(9.97±2.69)h,明显短于常规法(71.52±9.01)h。结论直接药物试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的应用效果相似,但直接药敏试验能够缩短检测时间,快速明确病原菌与药敏结果,利于临床早期用药治疗,减少盲目治疗。     

临床血液检验中两种不同病菌鉴定法的应用分析

目的探讨血液检验中两种不同病菌鉴定方法的临床应用效果,为提高血液检验病菌鉴定准确性提供可靠依据。方法对100例各类感染患者均进行血液抽样,并分别实施药敏试验以及常规检测,观察并记录两种检测方法所得结果 ,进行鉴定符合率判断,给予统计学分析,得出结论。结果 直接药敏试验与常规检验法进行病菌鉴定符合率较高,为84.00%,且P>0.05,两种方法病菌检出结果 无显著差异。结论直接药敏试验法鉴定血液中病原菌即可节约医疗成本,又可快速提供结果 ,使患者及时进行临床治疗,保障其疗效及预后。     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果分析

目的对直接药敏试验法与常规药敏试验法在临床血液检验中的应用效果进行分析。方法选取从2012年8月至2014年8月200例检查患者的阳性血液标本(200份),分别采取直接药敏试验与常规药敏试验,对比两种试验方法的符合率。结果通过BACTEC9240系统检测200份血液样品,其中160份阳性样品。直接法检出革兰阴性球菌与革兰阳性杆菌符合率分别为85.00%与95.12%,对比常规法无明显差异(P>0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验均具有较高的符合率,但是直接药敏试验时间短、操作方便,有利于血液细菌感染检测。     

临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用分析

目的探究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值。方法对我院200例阳性血培养标本,分别给予直接法与常规法进行细菌鉴定和药敏试验对比。结果全部200份血液标本中阳性血液标本共计122份,22份G+球菌,100份G-杆菌,药敏试验结果显示,17份G+球菌,85份G-杆菌,一致率分别为77.27%和85%,两种方法总一致率为83.61%。两种检测方法药物敏感、中度敏感以及耐药差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论阳性血培养标本进行直接药敏试验,其检验结果不仅操作简便、时间短,而且检测结果准确,可广泛应用于细菌感染的临床血液检验。     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用

目的：探讨在临床血液检验中两种细菌鉴定法的应用意义。方法选取自2011年9月~2012年9月在本院进行血液检验的282例患者，共282份血液标本，随机分为对照组和观察组各141例，对对照组标本采用直接药敏鉴定法进行检测，对观察组标本采用常规药敏鉴定法进行检测。对比两组标本的检出率。结果观察组检出率为98.98%，对照组检出率为80.61%。观察组检出率高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论常规药敏鉴定法和直接药敏鉴定法的检出率均高于80%，能有效检出各类细菌，但常规药敏鉴定法的检出率更高，检测细菌种类更准确，值得推广应用。     

血培养阳性标本细菌鉴定和药敏试验的临床研究

目的研究并探讨血培养阳性标本细菌鉴定以及药敏试验的临床应用。方法以本院收治的100例发热并伴有全身感染患者的临床资料为研究对象,将患者的血培养阳性标本混掺于专用的接种水中,接种于鉴定板上面,并运用科学的细菌鉴定方法以及药敏试验来为其进行鉴定（直接法）,并将运用此种鉴定方式得出的相关数据与转种之后取得纯菌落上机鉴定以及药敏试验（常规法）得出的相关结论进行比较与分析,探讨两种方式在细菌鉴定以及药敏试验方面的符合率。结果100例血培养标本直接上机与转菌落上机的临床鉴定结果无显著性差异;血培养阳性标本直接上机以及纯菌落上机的药敏符合率之间无显著性差异;直接法检验的时间较快,具有统计学意义。结论运用直接法来对血培养阳性标本进行细菌的鉴定以及药敏试验,其临床诊断的符合率与常规法无显著性差异,此外．运用此种方法能够有效的缩短患者的诊断时间,从而争取最佳的治疗时间,值得在现代的临床中进行推广与应用。     

血培养阳性标本直接药敏与标准药敏结果的比对

目的：总结并分析比对41例血培养阳性标本（22例革兰阳性葡萄球菌及19例革兰阴性杆菌）直接药敏与标准药敏试验结果,为尽快得到有效而合理的抗菌药敏结果,减少并发症,防止盲目用药,提高临床败血症和菌血症的治愈率提供有价值的参考。方法：对41例血培养阳性标本,选取28种抗菌药物纸片,用纸片扩散法对直接药敏与常规药敏进行比较。结果：41例患者血培养阳性直接药敏试验与标准药敏试验28种药敏纸片抑菌结果敏感率比较差异无统计学意义,符合率大于91%。结论：血培养革兰阳性葡萄球菌与革兰阴性杆菌直接药敏实验结果对临床有一定的指导意义,且可明显缩短报告时间。     

探讨用不同的细菌鉴定法进行血液标本检验的临床效果

目的:探究不同细菌鉴定法进行血液标本检验的效果。方法:选取2014年1月~2015年6月期间到某院体检700例发烧且全身感染患者,采集其阳性血液作为标本,分别行直接药敏试验检测与常规药敏试验检测,比较药敏符合率以及细菌鉴定结果。结果:700份血样共检出438份阳性血样,G-杆菌358份,G+球菌80份。直接法鉴定G-杆菌308份,一致率86%;G+球菌62份,一致率77.5%。不同细菌鉴定方法总一致率84.5%,其敏感、中度敏感和耐药的符合率没有明显的差异(P0.05)。结论:直接药敏试验检测检测时间短,有效的节约了等待临床检出的时间,可以最快的速度把结果呈报给医生,对及时用药治疗具有重要的意义。     

血培养阳性标本直接细菌鉴定与药敏结果的临床分析

目的探究血培养阳性标本直接细菌鉴定与药敏结果的临床应用。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月我院收治的98例发热并全身伴有感染患者临床资料进行研究,在对标本进行培养上需要利用专用接种水,同时与患者的血液相溶合,借助鉴定板做好接种工作,在鉴定上借助直接法进行,分离培养阳性标本,借助常规手段对分纯后的菌落进行药敏以及上机实验,将结果进行对比。结果在借助直接法以及常规法进行检验时,达到97.14%的细菌鉴定总符合率,达到96.30%的革兰阴性菌符合率,达到97.5%的革兰阳性球菌符合率,对比两种细菌检验结果,准确率均较高。结论借助血培养阳性标本直接细菌鉴定以及药敏试验的方法,对早期菌血症有较高的准确率,临床价值较高。     

不同肺炎致病菌对夫西地酸钠的敏感性分析

目的分析研究不同肺炎致病菌对夫西地酸钠的敏感性。方法选取600例肺炎患者为研究对象,收集患者深部痰及呼吸道分泌物作为标本,根据《临床检验操作规程》和检测仪器、试剂的操作方法对不同肺炎致病菌进行鉴定、培养和药敏试验,观察不同肺炎致病菌对夫西地酸钠的敏感性。结果革兰阳性细菌均对夫西地酸钠具有敏感性,其中金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、肺炎链球菌及棒状杆菌敏感性较高,各菌种敏感率差异无统计学意义（P〉0．05）,甲型溶血性链球菌、肺炎链球菌的敏感率低于上述各菌种,其中甲型溶血性链球菌敏感率明显低于其他菌种敏感率,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论不同肺炎致病菌中,革兰阳性细菌均对夫西地酸钠具有较强的敏感性。     

左氧氟沙星与洛美沙星滴眼液治疗细菌性结膜炎疗效比较

目的：比较左氧氟沙星与洛美沙星两种喹诺酮类药物治疗细菌感染性结膜炎的临床疗效及安全性差异。方法：78例细菌性结膜炎患者随机分成观察组和对照组各39例,观察组予乳酸左氧氟沙星滴眼液,对照组予洛美沙星滴眼液,疗程均为7 d。比较两组临床疗效、细菌清除率、药品不良反应发生情况。结果：观察组疗效分布显著优于对照组（P〈0.05）,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组细菌清除率分别为100%、97.06%,差异无统计学意义（P〉0.05）两组均未发生严重药品不良反应。结论：左氧氟沙星滴眼液治疗细菌性结膜炎疗效优于洛美沙星。     

乳杆菌活菌胶囊治疗产后阴道炎的疗效观察

目的探讨乳杆菌活菌胶囊治疗产后阴道炎的临床效果。方法选取2012年1月—2013年1月在本院进行治疗的60例产后阴道炎患者,将患者随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规治疗;观察组在常规治疗的基础上加用乳杆菌活菌胶囊治疗。比较两组患者的病理学检查结果和临床疗效。结果两组患者培养阳性与阴性结果比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组细菌清除率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组临床总有效率为90%（27/30）,高于对照组的70%（21/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者在治疗过程中均未发生明显的不良反应,且治疗3个月后均无复发现象发生。结论乳杆菌活菌胶囊治疗产后阴道炎临床效果好,不良反应少,细菌清除率高。