传统的开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的比较

阑尾炎是外科常见病 ,是最多见的急腹症。传统的治疗方法是开腹阑尾切除术。我院自 2 0 0 2年 1月至 2 0 0 2年 11月开展阑尾切除术 116例 ,其中开腹 6 3例 ,腹腔镜 5 3例 ,现就临床资料报告如下。临床资料1.一般资料 :腹腔镜阑尾切除术 (laparoscopicappendecto my,LA)组 :5 3例 ,男 36例 ,女 17例 ,年龄 5～ 72岁 ,平均 37岁。 5 3例中慢性阑尾炎 4例 ,急性单纯性阑尾炎 2 2例 ,急性化脓性阑尾炎 2 2例 ,急性坏疽性阑尾炎 5例。 5 3例中白细胞 <15× 10 9/L者 2 5例 ,>15× 10 9/L者 2 8例。开腹阑尾切除术 (openappendectomy,OA)组 :6…     

比较腹腔镜阑尾切除术与常规开腹阑尾切除术的效果

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的效果。方法随机将2016-03—2017-03间收治的106例急性阑尾炎患者分为2组,各53例。对照组实施开腹阑尾切除术,观察组实施腹腔镜阑尾切除术。比较2组的手术时间、术中出血量和术后肛门恢复排气时间、切口感染发生率及住院时间。结果观察组手术时间、术中出血量和术后肛门恢复排气时间、切口感染发生率及住院时间均少于或短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论与开腹阑尾切除术比较,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎,创伤小,术后患者恢复快。     

腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除术的对比研究及Meta分析

目的比较腹腔镜与开腹阑尾切除术对急性阑尾炎的疗效和手术安全性。方法收集2006年10月至2007年10月问120例急性阑尾炎患者进行前瞻性研究,随机分为两组,分别采用腹腔镜阑尾切除（LA）术式和开腹阑尾切除（OA）术式,对手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、止痛药物应用时间、开始进食时间、住院天数和术后并发症等指标进行比较分析。并对1996年1月至2008年12月期间的该类前瞻性随机对照研究（RCT）文献进行Meta分析,比较两种术式手术时间、住院天数和并发症等指标。结果本组资料表明,两组手术时间、出血量无明显差异,而LA组肠功能恢复时间、止痛药物应用时间、住院天数明显短于OA组,LA组手术并发症也少于OA组;Meta分析有6组资料纳入,LA住院天数和手术并发症少于OA组,而两组的手术时间无明显差异。结论腹腔镜阑尾切除术具有恢复时间短、术后疼痛轻、住院时间短和并发症发生率低等优点,值得推荐。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床比较

目的:比较腹腔镜与开腹手术切除阑尾的优缺点。方法:回顾性分析我院2010年1月1日—2012年3月31日292例行阑尾切除术患者的临床资料,根据手术方法分为单孔法腹腔镜阑尾手术组、多孔法腹腔镜阑尾手术组和开腹阑尾手术组,比较手术时间、出血量、术后排气时间、术后住院时间切口愈合等级及感染率。结果:单孔法腹腔镜阑尾手术组中1例转为多孔法,多孔法腹腔镜阑尾手术组中1例中转开腹,其余患者均完成手术。2例多孔法腹腔镜阑尾手术患者术后并发粘连性肠梗阻,经保守治疗后好转。与传统开腹手术相比,腹腔镜阑尾切除术手术时间短、出血量少、术后排气快、术后住院时间短;对于急性单纯性阑尾炎,单孔腹腔镜手术比多孔法出血更少,瘢痕更小。结论:腹腔镜阑尾切除术对腹部干扰少,单孔法切口更为隐蔽,在熟练掌握手术技术的前提下可以广泛应用。     

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术对比分析

目的：观察腹腔镜阑尾切除术的效果。方法：随机分组行腹腔镜阑尾切除术（ＬＡ）５６例，开腹阑尾切除术（ＯＡ）６０例。结果：ＬＡ优于ＯＡ，具有手术时间短（３９．４分对５０．１分）、术后疼痛轻、胃肠功能恢复快（３２．３小时对４４．１小时），术后恢复正常活动早（８．４天对１３．５天），住院时间短（４．２天对８．５天）。但住院费用高于开腹手术。     

老年人阑尾炎腹腔镜下和开腹阑尾切除术的比较

<正>目前,老年人患阑尾炎而行手术治疗的病例愈来愈多,本院自笔者于2001年开展第1例腹腔镜手术以来,对老年人的腹腔镜阑尾切除术进行了有益的探索。总结本院2004年至2008年老年人患阑尾炎而在本院治疗,根据患者及家属的要求,随机进行腹腔镜阑尾切除术(LA)36例,开腹阑尾切除术(OA)40例,比较如下。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究

目的比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的疗效和手术安全性。方法回顾性分析2010年7～12月期间的50例LA患者的临床资料,与同期55例施行OA的患者进行比较。结果 LA组与OA组在手术时间及术中出血量方面差异均无统计学意义(P>0.05);LA组术后肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间均明显短于OA组(P<0.05),LA组镇痛药使用率及术后并发症发生率明显少于OA组(P<0.05);但住院费用LA组高于OA组(P<0.05)。结论 LA在治疗阑尾炎方面有明显优势,值得推广。     

423例传统开腹阑尾切除术与35例经腹腔镜阑尾切除术的比较

４２３例传统开腹阑尾切除术与３５例经腹腔镜阑尾切除术的比较华沪玮陈渭球刘衍民胡启适黎绍基经腹腔镜阑尾切除术（ｌａｐａｃｏｓｃｏｐｉｃａｐｐｅｎｄｅｃｔｏｍｙ，ＬＡ）改变了传统的开腹阑尾切除术（ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌａｐｐｅｎｄｅｃｔｏｍｙ，ＣＡ...     

开腹小切口阑尾切除与腹腔镜阑尾切除对比研究

我们对2006年1月至2009年6月收治的123例阑尾炎患者实施了腹腔镜阑尾切除术,并将其与同期收治的98例开腹小切口阑尾切除术进行临床综合比较,现报道如下。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的对比研究

目的比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopicappendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(openappendectomy,OA)的适应证、安全性及临床效果。方法回顾性对比分析168例LA与同期216例OA的临床资料。结果比较两组病人术后下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分、止痛药使用率和术后并发症发生率,LA组均优于OA组(P<0.05),但手术时间和综合费用无显著差异(P>0.05)。结论与OA相比,LA具有适应证广、安全性高、创伤小、痛苦少、恢复快,可同时进行腹腔和盆腔的探查与处理的优势。     

Laparoscopic Appendectomy Versus Open Appendectomy: A Single Institution Study

Purpose:

The purpose of this study was to compare the safety and efficacy of laparoscopic appendectomy versus open appendectomy at Baptist Hospital in Miami, Florida.

Methods:

A retrospective review was performed on all appendectomies performed at Baptist Hospital from October 1, 1994 to September 30, 1995. There were a total of 244 cases; 137 open appendectomies and 107 laparoscopic appendectomies. The cases were reviewed with regard to pathology, operating time, length of hospital stay and complications.

Results:

The pathologic findings at surgery were similar for the two groups. Concomitant pathology was more likely to be found laparoscopically than in open surgery. There was a greater percentage of ruptured appendices in surgery done via the open method. Operative time was slightly longer, but complications were less in the laparoscopic group. Length of stay was lower in the laparoscopic appendectomy group.

Conclusions:

Although very similar, our method of appendectomy favors the laparoscopic technique.     

Clinical Outcomes of Laparoscopic Versus Open Appendectomy

Background:

Appendectomy, being the most common surgical procedure performed in general surgery, is still being performed by both open and laparoscopic methods due to a lack of consensus as to which is the most appropriate method. Because further trials are necessary and few such studies have been performed in developing countries, we decided to evaluate the outcomes of the 2 procedures to share our experience with the international community.

Methods:

Consecutive patients with suspected acute appendicitis who underwent laparoscopic (LA) (n=48) and open (n=52) appendectomy (OA) over a period of 3 years were studied. Clinical outcomes were compared between the 2 groups in relation to operative time, analgesia used, length of hospital stay, return to work, resumption of a regular diet, and postoperative complications.

Results:

Mean age of patients was 25.8 years in the laparoscopic and 25.5 years in the open group. Patient demographics were similar in both groups (P>0.05). There was significantly less need for analgesia (1.0±0.5 in LA and 1.5±0.6 doses in OA), a short hospital stay (1.4±0.7 in LA and 3.4±1.0 days in OA), early return to work (12.6±3.3 in LA and 19.1±3.1 days in OA), and less time needed to return to a regular diet (20.1±2.9 in LA and 22.0±4.7, P<0.05 in OA) in the laparoscopic appendectomy group. Operative time was significantly shorter (54.9±14.7 in LA and 13.6±12.6 minutes in OA) in the open group. Total number of complications was less in the laparoscopic group; however, there was no statistically significant difference.

Conclusion:

The laparoscopic technique is a safe and clinically beneficial operative procedure. It provides certain advantages over open appendectomy, including short hospital stay, decreased requirement of postoperative analgesia, early food tolerance, and earlier return to normal activities. Where feasible, laparoscopy should be undertaken as the initial procedure of choice for most cases of suspected appendicitis.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术对小儿体液免疫和蛋白质代谢影响的比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）和开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）术后体液免疫与蛋白质代谢指标水平的变化,评价LA在小儿阑尾疾病中的应用价值。方法阑尾炎患儿56例,依患儿家长意愿分为LA组和OA组,分别于术前、术后24h和72h采取外周静脉血检测免疫球蛋白IgG、IgM、IgA,补体C3、C4,C-反应蛋白（C-reactive protein,CRP）,血清前白蛋白（prealbumin,PA）和转铁蛋白（transferrin,TRF）,进行统计学处理,并比较2组患儿术后胃肠功能恢复时间、住院时间。结果2组术后24、27h免疫球蛋白IgM、IgA比较均无显著性差异（P〉0.05）。IgG在LA术后24h明显降低（P〈0.05）,术后72h与术前无差异（P〉0.05）;与OA组间比较,术后24、72h均有显著性差异（P〈0.05,P〈0.05）,但2组的变化均在正常生理范围内。补体C3在LA和OA术后24、72h组间比较无显著性差异（P〉0.05）。C4在LA术后24h较术前明显降低（P〈0.05）,但与OA组间比较无显著性差异（P〉0.05）。CRP水平在LA术后24、72h持续明显降低（P〈0.05,P〈0.05）,在OA术后则先有升高再降低（P〈0.05,P〈0.05）,组间比较术后24h有显著性差异（P〈0.05）,72h差异消失（P〉0.05）。PA在OA术后24h有明显降低（P〈0.05）,与LA组间比较有显著性差异（P〈0.05）。TRF在LA和OA术后24h均有降低（P〈0.05）,术后72h恢复接近术前水平（P〉0.05）,2组比较无显著性差异（P〉0.05）。与OA组比较,LA组胃肠功能恢复时间、住院时间明显缩短（P=0.000,P=0.000）。结论LA较OA对小儿机体体液免疫和蛋白质代谢影响小,LA更具有切口微小、胃肠功能恢复快、住院时间短的临床优点。     

经脐单孔腹腔镜阑尾切除术82例临床报告

目的探讨经脐单孔腹腔镜阑尾切除术的临床价值。方法我院2009年8月～2010年5月对82例阑尾炎,在脐孔切口1.5 cm应用10 mm 30°腹腔镜,另外置入1～2枚5 mm trocar完成腹腔镜下阑尾切除手术。结果 82例手术均获成功,无中转开放手术及改变手术方式。32例经脐单孔双trocar法手术时间25～50 min,平均34 min。住院时间2～5d,平均3.3 d。50例经脐单孔三trocar法手术时间20～45 min,平均27 min。住院时间2～5 d,平均2.8 d。80例术后随访5～14个月,无切口感染、再发右下腹痛等发生。结论经脐单孔腹腔镜阑尾切除术简单易行、安全、并发症少、恢复快、美容效果较好,但需要特殊的可弯曲腹腔镜操作器械,手术费用较高。     

腹腔镜脾切除与开腹脾切除治疗肝硬变门静脉高压致脾功能亢进疗效比较的系统评价

目的系统评价腹腔镜脾切除（LS）与开腹脾切除（OS）治疗肝硬变门静脉高压致脾功能亢进的疗效。方法计算机检索了Cochrane Central Register of Controlled Trials、Cochrane Database of Systematic Reviews、Medline、Embase、CINAHL、CBM、CNKI、VIP和万方数据库中,所有关于LS术（LS组）与OS术（OS组）治疗肝硬变门静脉高压致脾功能亢进的随机对照试验和临床同期对照试验。根据纳入和排除标准筛选文献、提取资料和进行质量评价后,采用RevMan 5.1.0软件进行Meta分析。结果共纳入17篇临床同期对照试验和1篇随机对照试验。Meta分析结果显示：LS组患者的术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生率及术后1 d的白细胞水平均低（短）于OS组（P〈0.05）;其手术时间、术后7 d的白细胞水平、术后血小板计数（1 d和7 d）、术后丙氨酸氨基转移酶水平（1 d和7 d）和术后总胆红素水平（1 d和7 d）与OS组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论 LS术有助于减少肝硬变门静脉高压致脾功能亢进患者的术中出血量,缩短术后住院时间,减少术后并发症的发生;但目前的证据尚不能证明LS术能改善此类患者的肝功能。     

非气腹单孔拖出式腹腔镜阑尾切除术与常规腹腔镜阑尾切除术的比较

目的 探讨非气腹单孔拖出式腹腔镜阑尾切除术的疗效.方法 2010年1月~2012年1月对93例慢性阑尾炎、急性单纯性阑尾炎分别施行非气腹单孔拖出式腹腔镜阑尾切除手术（单孔组,n=42）和常规腹腔镜阑尾切除术（常规组,n=51）,比较2组手术时间、术后排气时间、术后住院时间及费用.结果 单孔组8例为后位阑尾,无法单钳局部分离,改行传统腹腔镜下阑尾切除;常规组51例行传统腹腔镜下三孔阑尾切除术,无中转开腹.单孔组手术时间（26.1±3.2）min,显著短于常规组（47.1±4.4）min（t=-23.912,P=0.000）;单孔组术后恢复排气时间（12.1±2.1）h,显著短于常规组（20.1±1.9）h（t=-18.231,P=0.000）;单孔组术后住院时间（2.1±0.7）d,明显短于常规组（3.1±0.6）d（t=-7.039,P=0.000）;单孔组住院费用（5066.7±99.6）元明显少于常规组（5996.7±119.3）元（t=-37.543,P=0.000）.93例术后随访3～6个月,平均5.3月,均无并发症发生.结论 非气腹单孔拖出式腹腔镜阑尾切除术手术安全可行,与常规三孔法腹腔阑尾切除术相比,恢复快、费用少,切口瘢痕藏于脐部,美容效果更好.     

腹腔镜和开腹肝切除的临床对比研究

目的探讨腹腔镜肝切除(LH)的安全性和微创性。方法将2004年6月至2005年2月40例行肝切除病人,随机分入LH组和开腹肝切除(OH)组。比较两组病人的平均切口长度、手术时间、麻醉时间、术中出血量、术后进食时间、术后止痛药用量、术后住院天数、有无并发症以及围手术期体温、血象的变化。结果切口长度、出血量、进食时间、止痛药用量、术后住院天数及体温、血象的升高LH组明显小(少)于OH组(P<0.01);LH组手术时间、麻醉时间长于OH,但差异无显著性(P>0.05);LH组术后无并发症,OH组发生胆漏1例。结论在一定的条件下,与OH相比,LH是安全的,而且创伤更小。     

腹腔镜阑尾切除术240例经验

1995年3月至1998年8月连续行腹腔镜阑尾切除术240例,其中中转开腹2例,行阑尾周围脓肿引流4例,同时行胆囊切除术12例,精索静脉曲张高位结扎1例,双侧疝修补1例,合并行附件手术5例。术中发现1例并发卵巢畸胎瘤和子宫浆膜下肌瘤,4例并发隐性疝,均予一同处理。手术时间平均27.2分,术后平均住院4.0天。术后5例穿刺口感染。均痊愈出院。腹腔镜术中寻找阑尾方便,手术安全有效,病人术后恢复快,疤痕小,并发症低,值得进一步开展。