UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞准确性的分析

目的:探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞准确性及影响因素。方法:先用UF-100进行尿沉渣检验,再用O1ympus显微镜镜检。结果:450例标本中,UF-100检测白细胞阳性的有45例,占10%;显微镜下镜检白细胞阳性有37例,占8.2%。结论:UF-100尿沉渣分析仪对尿中白细胞检测存在较高的假阳性率,仍需用显微镜复检,以提高检出率。     

分析仪与手工法检测531份尿标本的结果比较

目的：探讨尿分析仪进行尿常规检测的准确性和影响因素。方法：采用尿分析仪和手工法对531份空腹晨尿进行平行测定,比较两法尿常规各项的结果。结果：尿分析仪与手工法大多数结果一致,但尿糖、蛋白、红细胞、白细胞的结果符合率均低于90％。对312例分析仪法结果为阴性的尿沉渣进行镜检,结果检出颗粒管型9份、细胞管型6份、白细胞阳性18份、红细胞阳性9份,提示尿分析仪有假阴性结果。结论：尿分析仪存在假阳性和假阴性结果,卫生部规定的手工法是有效的复核方法,尿常规阳性标本必须以手工法复核。     

尿红细胞镜检与试纸条隐血、UF-100尿沉渣分析的比较

目的了解尿液分析仪及UF-100与显微镜检测尿红细胞的相关性。方法分析总结2 159例健康体检妇女、507例妇科肿瘤住院患者及108例同时做UF-100尿沉渣分析和显微镜检查的尿液分析结果。结果显微镜血尿标准为镜检红细胞女性>15/μL,男性>8/μL。尿试纸条法与镜检的总符合率为58.2%。阴性标本完全符合率为73.4%,阳性标本的完全符合率为32.4%;UF-100尿沉渣分析仪与镜检完全符合率为54.6%。结论尿试条、UF-100尿沉渣分析只能作为血尿的筛查试验,显微镜检查才能提高血尿诊断的质量。     

浅析尿沉渣镜检在临床中的应用价值

目的:探讨尿沉渣分析仪在临床中的应用价值。方法:检测患有肝病、肾病、泌尿系统炎症等患者1 500例,采集新鲜晨尿,对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)进行检测分析。结果:UF-100尿沉渣分析仪检测阳性645例,阴性430例。其中两种方法均为阳性560例,均为阴性430例。二者不一致25例,其中UF-100尿沉渣分析仪假阳性16例,不符阴性3例。结论:酸性尿液、高比重尿、高蛋白尿中因红细胞破坏等因素的影响,可引起假阴性,UF-100尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜镜检。     

尿液中红细胞、白细胞的UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测结果比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪与手工显微镜检测尿中红细胞、白细胞的符合情况及影响因素。方法用UF-100尿沉渣分析仪与显微镜分别检测850例尿液标本中红细胞、白细胞,将两者的检测结果进行比较。结果2种方法检测红细胞的符合率为91.5%,白细胞的符合率为96.7%;UF-100测RBC假阳性率为25.5%,假阴性率为0;测WBC假阳性率为9.1%,假阴性率为0。2组检测结果分别做配对资料2检验,均无显著性差异。结论UF-100尿沉渣分析仪与显微镜镜检符合率良好,仪器和手工规范操作具有较好的可比性;但对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。     

科宝XS／XL全自动尿分析仪检测尿管型应加镜检分析

目的：尿沉渣分析仪对管型的鉴别存在误差，应结合镜检分析。方法：对尿沉渣分析仪提示有管型的标本进行显微镜镜检，记录结果作对比分析。结果：在尿沉渣分析仪提示有管型的标本中，对尿蛋白阴性标本，尿沉渣分析仪与显微镜镜检的符合率只占5．9％；对于尿蛋白阳性标本，尿沉渣分析仪与显微镜镜检的符合率占29．9％，两者差异有非常显著性。结论：尿沉渣分析仪对管型的鉴别存在一定的局限性，因此，对于尿沉渣分析仪提示有管型的标本应引起重视，必要时通过镜检进行确认。     

论尿液沉渣检验在干化学试带法检测中的重要性

目的:探讨尿沉渣镜检和干化学试带法检测尿液白细胞(WBC)和红细胞(RBC)阴性的原因。方法:收集我院门诊体检标本198例,按照仪器说明进行尿液分析仪检测和尿沉渣镜检。结果:两法对尿检测有差异,WBC符合率为72.3%,阴性符合率为41.1%;RBC符合率为91.2%,阴性率符合率为57.6%。结论:建议每例标本,无论尿液分析是阳性还是阴性,都应做尿沉渣镜检。     

尿液有形成分三种方法学比较

目的探讨AVE-763尿沉渣分析仪、BW-500干化学分析仪、显微镜检查对红细胞、白细胞检测结果的比较。方法采用AVE-763全自动尿有形成分分析仪（简称AVE-763）、BW-500干化学分析仪（简称BW-500）、镜检法共分析542例门诊、住院病人的尿液标本,并将三种结果进行比较。结果三种方法中红细胞、白细胞符合率较高,AVE-763与镜检红细胞符合率89.2%,K值0.835;白细胞符合率91.2%,K值0.852。管型符合率较差。结论AVE-763尿有形成分分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,操作简便,结果准确,和干化学分析仪、显微镜检联合应用,可以提高检测结果的准确度,有较高的临床应用价值。     

UF-50尿沉渣分析仪检查尿有形成分结果分析

目的：分析UF-50测定尿液有形成分的准确性。方法：分别采用尿干化学分析仪与显微镜检测尿液中的红细胞、白细胞及血红蛋白。结果：尿干化学法与尿沉渣手工镜检法有着较大差异。结论：尿干化学法虽然在临床应用上取得了重大进展,但至今没有一台仪器的检测结果能完全替代显微镜。干化学法必须与手工显微镜法互相结合才能为临床提供更多精确可靠的参考依据。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿白细胞差异分析

目的探讨干化学法对尿液中自细胞（WBC）检测的筛查作用。方法尿干化学分析仪使用迪瑞H～100分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和台式离心机,检测1120份尿液标本,对尿液白细胞的检测结果进行比较分析。结果在1120份标本中,干化学法阳性人数为100例,阳性率为8．9％,镜检法阳性人数为162例,阳性率为14．46％。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,干化学法检测尿WBC为阴性不可免去镜检,阳性结果必须镜检。     

尿液分析仪法与尿沉渣镜检结果的对比分析

目的：对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法：尿干化学分析仪使用Ur／test-150尿液分析仪，尿沉渣镜检使用OLYMPUS—CX31显微镜和80—2台式离心机，检测1845份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果在1845份标本中，将红、白细胞两项用两种不同的检测方法进行对比。结果：对比显示，白细胞：干化学法阳性人数为187例，阳性率为10．1％，镜检法阳性人数为262例，阳性率为14．2％。红细胞：于化学法阳性人数为223例，阳性率为12．1％，镜检法阳性人数为122例，阳性率为6．6％。结论：两种方法检测尿液结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来以提高检出率。     

UF-100尿沉渣分析仪与自动染色尿沉渣分析仪检测红细胞的相关性观察

目的:比较UF-100尿沉渣分析仪、自动染色尿沉渣分析仪及显微镜检3种方法对尿液中红细胞(RBC)检测的敏感性及其影响因素。方法:对841例病人的尿液分别用UF-100尿沉渣分析仪器、自动染色尿沉渣分析仪及显微镜检3种方法进行检测,并将3种方法对RBC的检测结果进行比较。结果:UF-100、UD及镜检法红细胞检出率分别为56.48%、50.89%、40.90%。UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高。结论:三种方法联合应用能减少检验误差,提高尿液分析质量。     

尿沉渣分析仪和相差显微镜鉴别血尿来源

目的探讨红细胞形态变化对肾脏疾病的诊断意义,为临床诊断提供帮助。方法用UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测细胞有形成分并测定红细胞前向散射光强度,同时用离心沉淀法对尿沉渣进行相差显微镜检,将红细胞形态分类。结果162例肾小球肾炎患者UF-100、尿红细胞相差显微镜镜检符合率分别为92.1%和90.1%。结论尿沉渣仪测定尿红细胞前向散射强度与红细胞形态结合可协助诊断肾小球疾病。     

UF-500i、干化学和镜检法三种方法检测尿沉渣的对比研究及影响因素分析

目的：比较Sysmex UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿中红细胞、白细胞检测的敏感性及其影响因素.方法：选取我院住院及门诊患者尿液974份,分别用UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行比较.结果：UF-500i检测出RBC、WBC的阳性率分别为31.2%、27.5% 干化学检测出RBC、WBC的阳性率分别为28.3%、16.2% 尿沉渣镜检检测出RBC、WBC的阳性率分别为35.9%、45.2%.干化学检出率较低.结论：UF-500i、干化学法和尿沉渣镜检三种方法联合应用,能有效排除假阳性和假阴性结果,减少检验误差,提高尿液分析质量.     

尿沉渣分析仪和相差显微镜鉴别血尿来源

目的探讨红细胞形态变化对肾脏疾病的诊断意义，为临床诊断提供帮助。方法用UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测细胞有形成分并测定红细胞前向散射光强度，同时用离心沉淀法对尿沉渣进行相差显微镜检，将红细胞形态分类。结果162例肾小球肾炎患者UF-100、尿红细胞相差显微镜镜检符合率分别为92.1％和90.1％。结论尿沉渣仪测定尿红细胞前向散射强度与红细胞形态结合可协助诊断肾小球疾病。     

菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响

目的观察菌尿对尿液分析仪测定红细胞的影响。方法采用US2020和镜检法、URISCAN S-300和单克隆隐血板法分别测定菌尿、非菌尿尿液的红细胞(或隐血);另取健康人的尿液加入一定浓度的细菌(人工菌尿组),加入细菌前后分别用分析仪进行红细胞测定。结果US2020测定菌尿组红细胞数假阳性率(22.5%)明显高于非菌尿组(5.5%)(P<0.01)。URISCAN S-300测定菌尿组尿隐血假阳性率(20.5%)明显高于非菌尿组(5.0%)(P<0.01)。两种分析仪测定人工加入细菌后的尿液尿红细胞测定结果也明显高于对照组。结论菌尿可影响全自动尿沉渣分析仪和干化学分析仪的红细胞检测结果,故尿液检验时应加强尿液的质量控制。     

全自动尿沉渣分析仪和显微镜检查对比分析

目的:探索验证全自动尿沉渣分析仪检查是否能够全面替代显微镜检查。方法:选择2010年6月-2011年3月在本院进行治疗的病人的新鲜晨尿1 000份作为研究对象。用一次性无菌尿样采集杯收集新鲜晨尿,充分混匀后分两管,一管用于UF-100全自动尿沉渣分析仪,另外一管用于光学显微镜检验。结果:使用全自动尿沉渣分析仪检测白细胞、红细胞、管型结果均有不同的符合率表现,在这次1000例的检验过程中,全自动尿沉渣分析仪对尿液有形成分检测中结晶、类酵母菌均有不同程度影响。结论:全自动尿沉渣分析仪检测的过程中,为了保证结果的准确性,不能全面地依靠自动仪器。     

三种检测方法在尿液有形成分分析中的差异探讨

目的：探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（UF-100）、优利特（Uritest-500B）尿干化学分析仅11联和显微镜法检测尿液有形成分的差异及其影响因素。方法取本院门诊及住院患者尿标本1200例,用三种方法分别检测,以显微镜检查方法为标准,另两种方法的结果分别与镜检结果比较。结果：UF-100全自动尿沉渣仪对RBC的检出阳性符合率为83．96％、假阳性率为23．48％、假阴性率为16．04％;对WBC的检出阳性符合率为88．35％、假阳性率为14．41％、假阴性率11．65％;对管型的检出阳性符合率为80．64％,假阳性率为40．46％、假阴性率19．35％。优利特对RBC的检出阳性符合率为90．07％、假阳性率为8．23％、假阴性率为9．92％,对WBC的检出阳性符合率为88．59％、假阳性率为8．56％、假阴性率为11．41％,对管型的检出阳性符合率为96．30％,假阳性率为14．75％、假阴性率3．70％。结论全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测结果与显微镜镜检相比较,准确率较高,但结果间存在一定的假阳性和假阴性,二者依然无法替代显微镜镜检。全自动尿沉渣分析仪只能对尿液沉渣检查起过筛作用,需三者联合应用可提高检验质量,保证结果的准确度。     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿管型的结果分析

目的：探讨UF-100尿沉渣分析仪检验尿管型的准确性。方法：分别用尿液分析仪、尿沉渣常规镜检的方法对583份尿液标本的结果进行分析。结果：在583份标本中，尿沉渣分析仪测得结果假阳性为22．29％，假阴性为10．81％。结论：OF-100尿沉渣分析仪有较高的假阳性和假阴性率，应配合显微镜检验报告结果。     

尿沉渣显微镜检查对肾脏病诊断的作用

目的:探讨尿沉渣显微镜检查在肾脏病诊断中的重要意义.方法:对120例新鲜尿液标本离心沉淀物用显微镜进行其有形成分分析.进行尿干化学试纸法和尿沉渣镜检法的分析对比.结果:尿沉渣显微镜检查能区分肾小球源性血尿与非肾小球源性血尿.尿沉渣有形成分分析对肾脏病的定位诊断和鉴别诊断,疾病的严重程度、疗效判断和预后估计等有较高的参考价值.发现尿干化学试纸法在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果.结论:尿沉渣显微镜检查法是尿液分析中不可替代的必要手段,在肾脏病诊断中具有重要意义.