中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的观察中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法使用随机平行对照方法,将60例椎动脉型颈椎病患者按入院号随机分为2组。常规组给予常规牵引治疗。联合组联合中医骨伤手法及中药内服疗法治疗。结果联合组的治疗总有效率为96.7%,常规组的治疗总有效率为80.0%(χ²=8.642,P=0.000 <0.01),治疗14 d,联合组的NDI评分为(8.64±2.11)分,常规组的NDI评分为(18.65±2.79)分(t=7.541,P=0.000 <0.01)。结论中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病的效果确切,可有效改善患者颈椎功能,且无不良反应,安全性高,可推广。     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床效果观察

目的：研究中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床效果.方法：选取80例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,随机分为对照组和实验组各40例.对照组患者采用牵拉手法进行治疗,实验组患者采用中医骨伤手法联合中药内服进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果：经过治疗,实验组患者总有效率（95.0％）显著高于对照组（75.0％）,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：采用中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,可有效缓解患者临床症状,值得临床推广应用.     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的 分析中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的有效性。方法 选择2018年3月—2020年5月江西省宜黄县中医院收治的60例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,分2组。对照组（29例）内服中药治疗,观察组（31例）联合中医骨伤手法进行治疗,比较疗效及颈椎功能。结果 观察组总有效率为96.77%(30/31),对照组为75.86%(22/29),观察组高于对照组（P<0.05）;治疗前,对照组颈椎功能障碍指数（NDI）调查问卷评分为（34.65±5.26）分,观察组为（34.83±5.16）分,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,对照组（25.46±4.24）分,观察组（16.25±3.49）分,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 治疗椎动脉型颈椎病采用中医骨伤手法联合中药内服方式,治疗效果显著,能促进患者颈椎功能恢复。     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法选择2018年7月—2019年7月进行治疗的椎动脉型颈椎病患者96例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者采用中药内服进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联合中医骨伤手法进行治疗,对2组临床效果进行评估,比较2组视觉模拟评分(VAS)及症状评分、血流变指标水平、不良反应。结果 2组患者治疗后VAS评分和症状积分明显低于治疗前(P<0.05),观察组评分情况明显低于对照组(P<0.05);治疗后,2组RPV、ESR、HCT明显改善,红细胞电泳、变形指数明显高于治疗前(P<0.05),且观察组改善情况明显优于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率为6.25%,对照组不良反应总发生率为10.42%,2组不良反应比较,差异不具有显著性(P>0.05)。结论中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病能够内外兼治,起到了消炎止痛的效果,改善了患者血液流变学各项指标水平,取得了良好的临床效果,且不良反应较小,安全性高,值得推广应用。     

中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:分析探究对椎动脉型颈椎病采用中医骨伤手法结合中药内服进行治疗的临床效果。方法:选取2012年10月-2014年10月在我院进行治疗的椎动脉型颈椎病患者98例,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者仅采用中药进行内服治疗,观察组患者则在中药内服治疗的同时结合中医骨伤手法进行治疗,比较两组患者的临床治疗有效率。结果:观察组患者的临床治疗有效率为95.9%,而对照组患者的临床治疗总有效率为85.7%,其差异显著,具有统计学意义(P?0.05)。结论:在椎动脉型颈椎病的临床治疗中采用中医骨伤手法结合中药内服治疗能够显著提高其临床治疗总有效率,缓解患者的临床病痛,值得在临床上推广使用。     

中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的研究并探讨中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选择2014年1月—2017年1月该院收治的100例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组,50例/组,对照组采用单纯颈椎牵引治疗,观察组在对照组基础上加用中药内服治疗、中医骨伤手法治疗,比较两组临床疗效、中医证候积分、椎动脉血流情况。结果在临床疗效方面,观察组的总有效率高于对照组(P0.05),其各项中医证候积分均低于对照组(P0.05)。治疗后,观察组的椎动脉最大血流速度高于对照组(P0.05),其血流阻力指数低于对照组(P0.05)。结论在椎动脉型颈椎病患者中采用中药内服联合中医骨伤手法治疗可提高其临床疗效,促进其症状缓解,改善其椎动脉血流情况。     

中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:探究中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法:选取2016年3月-2018年12月时间段内在我院就诊的椎动脉型颈椎病患者112例,随机将其分为两组即研究组与对照组,分别56例患者。对照组以常规性颈椎牵引治疗,研究组采用中医骨伤手法配合中药内服相结合的方式。结果:研究组治疗后临床症状评分明显低于对照组(P0.05),研究组有效率高于对照组(P0.05)。结论:本次研究中药内服联用中医骨伤手法的临床疗效甚佳,对患者颈椎功能的改善作用显著,值得在骨伤科临床治疗中推广应用。     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:研究中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:采用等距随机抽样法将70例椎动脉型颈椎病患者分为观察组和对照组各35例,对照组患者采用常规颈部牵拉进行治疗,观察组患者采用中医骨伤手法联合中药内服治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组患者各项临床症状缓解时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病患者临床疗效显著,可有效改善患者颈椎疼痛症状,值得临床推广应用。     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的:系统地探究中医骨伤手法与中药内服联合疗法在椎动脉型颈椎病治疗中的实际价值。方法:选取我院收治的100例椎动脉型颈椎病患者,结合临床随机表法平均地列入观察组与对照组。分别采用牵拉手法和中医骨伤手法与中药内服的联合疗法对对照组和观察组进行治疗。结果:观察组的治疗有效率为94%,对照组的治疗有效率为78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医骨伤手法与中药内服的联合疗法在椎动脉型颈椎病的治疗中的实际价值显著,值得在临床推广应用。     

探讨椎动脉型颈椎病采用中医骨伤手法配合中药内服治疗的效果

目的:观察中医骨伤手法配合中药内服在椎动脉型颈椎病治疗中的应用价值。方法:选取100例椎动脉型颈椎病患者,依据治疗方法的不同将其列入观察组与对照组,每组50例。对照组行常规牵拉治疗,观察组行中医骨伤手法配合中药内服治疗。结果:观察组的治疗有效率为92%,对照组的治疗有效率为78%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在椎动脉型颈椎病的治疗中,中医骨伤手法联合中药内服疗法的应用效果显著,可推广。     

中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病50例

椎动脉型颈椎病（CSA）是颈椎病的常见类型。本院采用中医骨伤手法结合中药内服治疗CSA患者50例,疗效理想,现报告如下。100例患者均符合《中医病症诊断疗效标准》中的CSA诊断标准[1]。将之按查随机数字表的方法随机分为2组：观察组和对照组,每组各50例。两组病人的性别、年龄及病程等一般资料经统计学统计分析,差异无显著性（P〉0．05）。     

中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:94例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为参照组与研究组,各47例。参照组给予内服中药治疗,研究组在参照组治疗基础上再配合中医骨伤手法进行治疗。观察比较两组患者的临床效果。结果:研究组治疗总有效率95.74%明显高于参照组72.34%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对椎动脉型颈椎病患者采取中医骨伤手法配合中药内服的方法进行治疗可以大大提高患者的治疗效果,加快了患者病情的恢复,值得加以推广。     

中医骨伤手法联合中药治疗椎动脉型颈椎病

目的探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床效果。方法回顾性分析2016年7月—2017年2月104例椎动脉型颈椎病患者,依据就诊顺序分成观察组与对照组,对照组单纯采用中药内服治疗,观察组采用中医骨伤手法联合中药内服治疗,对比两组患者临床治疗效果及临床症状评分变化。结果经治疗,观察组总有效率与对照组比较显著提高(P0.05);观察组治疗后患者眩晕、头痛、恶心呕吐的症状评分明显高于对照组(P0.05)。结论中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病具有显著效果,可改善临床症状,促进恢复,值得推广使用。     

中医骨伤手法配合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察中医骨伤手法配合中药治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:136例随机分为实验组与对照组各68例。两组均用中药内服,实验组加用中医骨伤手法治疗。结果:总有效率对照组83.8%,实验组95.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);头痛、眩晕恶心呕吐评分实验组高于对照组(P0.05)。结论:中医骨伤手法配合中药治疗椎动脉型颈椎病效果较好。     

中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床价值研究

目的:研究中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床价值。方法:选取2016年10月-2017年10月我院收治的椎动脉型颈椎病患者86例,按照随机分配原则将其分为对照组和观察组,各43例。对照组给予中药内服治疗,观察组在对照组基础上给予中医骨伤手法治疗,对比两组治疗效果、血流变学改善情况、VAS和症状疾病改善情况以及不良反应发生情况。结果:经治疗后,两组VAS、症状积分以及血流变学水平均显著优于治疗前,其中观察组优于对照组(P 0.05);观察组治疗总有效率以及不良反应发生率均显著优于对照组(P 0.05),差异有统计学意义。结论:在中药内服的基础上联合中医骨伤手法治疗椎动脉型颈椎病可有效缓解患者症状,改善其VAS评分和血流变学指标水平,不良反应少,值得推广。     

手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病

椎动脉型颈椎病是临床常见病，严重影响着人们的正常工作和生活。自2000年以来，作者采用手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病96例，取得了满意疗效。报告如下。     

中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察中药内服加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：取椎动脉型颈椎病患者200例，随机分为观察组和对照组，人别给予中药内服加手法和牵引治疗，观察比较两组疗效。结果：观察组治愈率76％，总有效率92％；对照组治愈率50％，总有效率68％二者经统计学处理，有显著差异。结论：中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯牵引治疗。     

中药内服结合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察中药内服结合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法：将66例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组36例和对照组30例.治疗组采用滋补肝肾及活血镇痛的中药治疗,同时结合手法治疗,对照组患者口服颈复康颗粒.观察比较两组患者临床疗效.结果：治疗组总有效率为90.0％,对照组总有效率为40.0％,两组患者治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：中药内服结合手法治疗椎动脉型颈椎病效果良好、无副作用、安全性高,值得临床推广应用.     

中医骨伤手法联合中药内服对颈椎病的效果分析

目的探讨中医骨伤手法联合中药内服对颈椎病的临床治疗效果。方法以我院2016年4月—2017年4月收治的112例颈椎病患者为研究对象,根据不同疗法分为观察组和对照组,每组56例,观察组给予中医骨伤手法联合中药内服治疗,对照组给予中药内服治疗,对比分析两组患者临床疗效及治疗前后患者头痛、恶心、呕吐、眩晕等症状发生情况。结果治疗结果显示,观察组患者临床治疗总有效率为96.4%,显著高于对照组的78.6%(χ~2=8.16,P0.05);两组患者经治疗后头痛、恶心、呕吐、眩晕等症状均得到改善,观察组临床症状改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(t=4.92,7.66,5.30;P0.05)。结论中医骨伤手法联合中药内服治疗颈椎病疗效显著,能显著改善患者临床症状,安全可靠值得临床推广。     

手法加中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效。方法选取我院120例CSA患者并随机分为对照组和治疗组各60例。对照组给予牵拉手法治疗,治疗组给予中医骨伤手法加中药内服治疗,1周为一个疗程,2组均治疗2个疗程。观察2组治疗前后临床疗效并比较2组的VAS评分、症状积分和不良反应发生情况。检测2组治疗前后的血流变指标水平。结果治疗组的总有效率为98.33%显著高于对照组的86.67%,差异显著(P0.05);治疗前2组VAS评分和症状积分均无显著差异(P0.05),治疗后2组VAS评分和症状积分较治疗前均显著下降(P0.01),且组间差异显著(P0.01);治疗前2组的血流变各指标水平无显著差异(P0.05),治疗后2组的血浆比黏度(RPV)、血沉(ESR)、红细胞压积(HCT)、全血高切黏度(RBV高切)、全血中切黏度(RBV中切)和全血低切黏度(RBV低切)较治疗前显著下降(P0.01或P0.05),红细胞电泳指数和变形指数较治疗前显著升高(P0.01),且组间差异显著(P0.01或P0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论中医骨伤手法加中药内服治疗CSA,能够充分活血,改善椎基-底动脉供血流速,有效缓解临床症状,其法安全可靠,得到临床的广泛认可。