电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将56例符合腰椎间盘突出症诊断标准的患者,随机分为电针配合拔罐组（30例）和单纯针刺组（26例）,观察两种疗法的疗效。结果：两种疗法均能缓解腰椎间盘突出症的疼痛,改善其功能障碍,减轻症状,但电针配合拔罐治疗组的治愈率（50％）、有效率（100％）优于单纯针刺组（26．92％、88％）,差异具有统计学意义,P〈0.05。结论：电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症,能显著提高临床疗效。     

电针配合刺络拔罐放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:研究电针配合刺络拔罐放血运用于腰椎间盘突出症中的价值。方法:选择我院2016年4月-2018年4月纳入的126例腰椎间盘突出症患者,按照数字表法随机分为两组各63例,研究组采取电针配合刺络拔罐放血,对照组采取电针,对比两组治疗结果。结果:研究组总有效率为92.06%,明显高于对照组的80.95%(P 0.05)。治疗前两组视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)相比无差异(P 0.05),治疗后一周、一个月研究组VAS评分低于对照组(P 0.05)。治疗前两组的生理机能、躯体疼痛、健康状况、社会功能、精神健康评分相比无显著差异(P 0.05),治疗后两组均明显改善,但研究组改善程度优于对照组(P 0.05)。结论:电针配合刺络拔罐放血运用于腰椎间盘突出症的治疗效果明显,降低疼痛,减轻相关症状,改善生活质量。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针配合牵引治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组30例,采用电针法配合牵引疗法;对照组30例,采用单纯牵引治疗。每天1次,6天为1个疗程,观察2个疗程后,比较两组患者的疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）及改良MacN ab标准,评价疗效。结果：与治疗前相比,两组患者治疗12天后VAS和ODI显著降低（均P〈0.01）;治疗6天时治疗组的VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）,治疗12天时治疗组VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）。治疗组有效率和优良率显著高于对照组（均P〈0.01）。结论：电针配合牵引疗法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针加TDP治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针加TDP治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法：将131例患者随机分为电针加TDP组、针刺组治疗并对照观察。结果：电针加TDP组与针刺组比差异有显著性意义（P＜0．05）。结论：电针加TDP治疗腰椎间盘突出症有良好效果，疗效明显优于针刺治疗。     

电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症58例

目的:观察电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:运用针刺、拔罐、牵引、推拿疗法治疗腰椎间盘突出症,针刺、推拿1d1次,10次为1疗程;拔罐、牵引2d1次,5次为1个疗程。结果:总体治愈率为51.7%,有效率为100%。结论:电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症有行气活血、破结化瘀的功效。     

电针+TDP+手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的比较电针+TDP+手法与常规电针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异,方法将239例腰椎间盘突出患者随机分为两组;电针+TDP+手法组119例,常规电针组120例。电针+TDP+手法组按华佗夹脊穴和循经的主要压痛点和TDP照射腰部及手法复位,与常规电针组进行对照治疗共三个疗程,疗程结束及半年后随访观察其疗效及复发率差异。结果治疗组愈显率、复发率分别为88.2%、24%、明显优于对照组的72.5%,41.6%其差异均有显著性意义(均P<0.05)。结论电针+TDP+手法复位治疗腰椎间盘突出症近远期疗效均显著优与常规组。     

TDP中药渗透配合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察TDP中药渗透配合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组(50例)和对照组(50例),观察组采用TDP中药渗透配合针灸治疗,对照组则给予药物和针灸治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组总有效率为94.0%,高于对照组的70.0%(P0.05)。结论:TDP中药渗透配合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简单,安全高效,值得临床推广应用。     

电针配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

自2006年3月-2010年6月,笔者应用电针配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症,收到较好疗效,结果报道如下。1临床资料1．1一般资料本组共120例,均为本院针灸理疗门诊及住院患者,其中男72例,女48例;年龄最大76岁,最小16岁;病程最短1天,最长6年。     

电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用电针配合重灸治疗,对照组采用单纯电针治疗,观察比较两组疗效。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后VAS评分均明显下降（P〈0.05）,治疗组下降较对照组更明显（P〈0.05）。结论电针配合重灸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对92例腰椎间盘突出症患者,据病情选穴3～5个,采用电针治疗。治疗1个月后评定疗效,并观察椎间盘突出方向、病程及中医辨证分型与疗效的关系。结果总有效率为96.7%,愈显率为79.3%;观察结果显示旁侧型愈显率优于中央型(P<0.01),病程在1年以内的愈显率、总有效率优于1年以上的(P<0.01,P<0.05),寒湿型愈显率优于血瘀型(P<0.01)。结论电针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法,其疗效与椎间盘突出方向、病程及中医辨证分型有关。     

电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组予电针配合麦粒灸治疗,对照组予单纯电针治疗。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及SF-MPQ评分,并进行对比分析。结果观察组总有效率为93.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),SF-MPQ评分均下降(P0.05),观察组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯电针治疗。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针疗法与普通针刺疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效的差异。方法将患者随机分为观察组、对照组进行对比观察,观察组用电针治疗,对照组用普通针刺治疗。结果观察组治愈显效率（77．42％）、总有效率（91．94％）与对照组治愈显效率（50．00％）、总有效率（80．75％）比较,治愈显效率差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论电针治疗优于普通针刺。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针腰阳关、十七椎二穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎问盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用电针治疗,对照组采用药物治疗。两组均于治疗结束半年后进行疗效随访一次,之后就两组的治疗及随访结果进行汇总分析。结果治疗组治愈率和总有效率分别为42．0％和94．0％,对照组分别为22．0％和80．0％,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）：半年后随访治疗组治愈率和总有效率分别为53．2％和83．0％,对照组分别为20．0％和70．0％,两组治愈率比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症是一种有效的方法。     

电针配合补肾活血汤治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察电针疗法配合补肾活血汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:118例患者均采用针刺双侧腰夹脊、膈俞、腰阳关、大肠俞、肾俞、患侧秩边、环跳、委中、太溪,配合电针加TDP照射腰部,服用补肾活血汤治疗。结果:118例患者中,治愈65例,好转50例,无效3例,总有效率97.46%。结论:上述综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效可靠。     

电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用电针配合中药离子导入治疗,对照组采用单纯电针治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为75．0％和96．7％,对照组分别为53．3％和85.0％,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效。     

电针配合健腰操治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:验证电针配合健腰操治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:50例患者均予电针治疗,穴取十七椎、腰阳关、环跳、阳陵泉为主,并配合健腰操锻炼.分别于治疗前、治疗第4个月后、治疗第7个月后评定总体症状总分值,进行疗效比较.结果:治疗4个月后总体症状总分值为15.30±5.66,治疗7个月后为19.08±4.57,均明显高于治疗前的7.42±2.20(均P<0.01),治疗7个月后优于治疗4个月后(P<0.01).不同证型患者治疗后分值差异具有统计学意义(P<0.05),以血瘀型效果最好,肝肾亏虚型其次.结论:电针配合健腰操对腰椎间盘突出症的治疗有显著疗效,并随着治疗时间的延长,效果也越明显.     

电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效。方法将57例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组31例和对照组26例,治疗组采用电针配合刺络放血治疗,对照组采用单纯电针治疗,治疗3个疗程后对比疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别是58．1％和96．8％,对照组分别为19．2％和73．1％。两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症是一种有效的方法。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:探讨电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:236例康复医学科门诊及住院患有腰椎间盘突出患者,随机分为治疗组和对照组,各118例。对照组患者接受常规内科药物治疗,治疗组采用传统的电针加牵引治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗2周后,治疗组患者总有效率93.22%,明显优于对照组的55.08%,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,值得进一步推广。     

电针配合推拿治疗腰椎间盘突出症45例疗效观察

腰椎键盘突出症是临床常见、多发病,临床表现以腰腿疼为常见症状,常见病因为肾虚或跌扑闪挫,复发率高,电针加推拿治疗为最常用方法,笔者运用电针加推拿治疗腰椎间盘突出45例,取得一定疗效,现报道如下.     

涌泉穴麦粒灸配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察涌泉穴麦粒灸配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将50例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用涌泉穴麦粒灸配合电针治疗,对照组采用单纯电针治疗。观察两组治疗前后VAS评分及JOA评分,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后VAS评分和JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分和JOA评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组愈显率和总有效率分别为72.0%和96.0%,对照组分别为52.0%和80.0%,两组愈显率比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论涌泉穴麦粒灸配合电针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。