剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的应用分析

目的分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性。方法选择2011年1月～2012年7月本院收治的46例妊娠合并子宫肌瘤的产妇作为实验组,对其剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。同时选取46例单行剖宫产的产妇作为对照组。观察两组产妇术中出血量、手术时间、术后24h出血量、住院时间和术后并发症情况,并进行组间比较。结果两组产妇术中出血量、术后24h出血量、住院时间以及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组产妇手术时间明显多于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全、可靠,适合临床推广应用。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾性分析本院96例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期96例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术时处理的临床探讨

目的 探讨剖宫产同时行保留子宫、子宫肌瘤剔除的安全性及可行性.方法 回顾性分析64例剖宫产时同时剔除肌瘤患者临床资料,并随机选择同期无子宫肌瘤单纯行剖宫产的产妇64例作为对照.比较两组患者的术中失血量、术后24h出血量、平均手术时间、术前术后血红蛋白（Hb）下降值、住院时间及产后恶露持续时间.结果 多发性肌瘤33例,出血量（312.5±131.5）ml;单发性肌瘤31例,出血量（278.7±120.1）ml,出血量的比较差异有显著性（P＜0.05）.直径＞5 cm者10例,出血量（241.2±124.9）ml;直径≤5m者54例,出血量（175.3±125.4）ml,出血量的比较差异有显著性（P＜0.05）.结论 剖宫产时是否剔除肌瘤应个体化,多数情况下剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是安全和可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的 浅析对妊娠合并子宫肌瘤产妇同时行剖宫产及子宫肌瘤剔除术的治疗体会.方法 回顾性分析我院收治的妊娠合并有子宫肌瘤的53例产妇临床资料,总结其同时行剖宫产和子宫肌瘤剔除术的术中、术后情况.结果 53例产妇平均手术时间为（70±5）min 术中平均出血量为（230±50）ml 53例产妇无1例进行子宫切除,所有患者手术切口均一级愈合,未发生术后感染,且术后7～10天出院.结论 对于妊娠合并子宫肌瘤产妇且有剖宫产指征者,同时进行剖宫产、子宫肌瘤剔除手术是安全、可行、有效的.     

剖宫产术同时剔除子宫肌瘤136例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的方法、安全性、可行性。方法回顾性分析我院136例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除,与同期150例单纯行剖宫产术的产妇对照。观察比较两组产妇术中出血量、术后2～24 h出血量、平均手术时间、术后病率、恢复肛门排气时间、切口愈合及术后住院天数。结果术后2～24 h出血量、术后病率、恢复肛门排气时间、切口愈合、术后住院天数两组比较差异无显著意义（P〉0.05）,术中出血量、手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义（P〈0.05）。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除的患者,子宫大小均恢复正常。结论剖宫产术同时行肌瘤剔除是安全、可行的,同时也避免再次手术增加患者的痛苦和经济负担。     

剖宫产行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产的同时剔除子宫肌瘤的临床意义.方法 我院2013年1月至12月产科诊治的孕产妇,选择行剖宫产并子宫肌瘤切除术85例产妇作为肌瘤组,另选择同期行纯剖宫产术产妇85例为对照组.两组均采用子宫下段剖宫产术,均于腰硬联合麻醉下施行相应手术,对两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、切口并发症等数据进行统计和对比.结果 肌瘤组手术时间为（54.12±12.53）min,明显长于对照组（34.63±5.54）min,差异有统计学意义（P＜0.01）,其余指标如术后出血量、住院天数、切口并发症等比较无统计学差异.结论 妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术的同时剔除子宫肌瘤,手术效果良好,避免二次手术带来的痛苦和经济负担.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾分析我院97例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术与同期101例单纯行剖宫产术的产妇对照.结果 术中出血量、术后24 h出血量、术后病率、住院时间等情况肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术.     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术对产后出血、术后病率、术后住院天数的影响。方法妊娠子宫肌瘤60例在剖宫产的同时行肌瘤剔除,与60例单纯剖宫产的产妇做对照。结果手术时间,术后24h出血量、术后病率、术后住院天数、肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是切实可行的,妊娠合并子宫肌瘤且复发时,在剖宫产时应放宽手术指征,同时行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除53例分析

目的探讨足月妊娠剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床意义。方法 53例妊娠合并子宫肌瘤的产妇在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术（治疗组）,并与53例单纯剖宫产产妇（对照组）的临床疗效对比分析。结果就术后2-24 h出血量及术后住院天数而言,两组患者之间差异无统计学意义（P〉0.05）,而对治疗组患者进行手术时,手术时间、术中出血量均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论为了有效避免患者忍受二次手术的痛苦以及减少因手术所引发的并发症的发生率,应在发现产妇体内有子宫肌瘤时,尽量同时行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术72例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法：回顾性分析收集的72例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,与同期70例单纯行剖宫产术的产妇比较对照。结果：研究组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量、术后24h出血量、住院时间、术后并发症发生率,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：医生应把握好手术禁忌证和适应证,掌握好手术技巧,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是可行且安全的,值得在临床推广。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时的处理方法分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时剔除指征、方法和结局。方法对210例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产的病例分为肌瘤剔出组和肌瘤未剔出组各105例,剖宫产肌瘤未剔除组采用改良式腹壁横切口子宫下段剖宫产,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术采用改良式腹壁横切口子宫下段剖宫产,然后剔除肌瘤。观察两组手术时间、术中和术后出血量、住院时间及患者满意度。结果肌瘤剔除组与未剔除组比较,105例肌瘤剔除组手术时间(67.5±5.9)min长于肌瘤未剔除组(45.3±5.8)min,肌瘤剔除组术中出血量(212.4±75.1)mL多于肌瘤未剔除组(183.3±85.2)mL,P<0.05;肌瘤剔除组术后24h出血量(302.1±86.3)mL与肌瘤未剔出组(301.3±79.9)mL、住院时间(6.5±1.9)天与肌瘤未剔出组(6.8±1.7)d、患者满意度(97.1%)与肌瘤未剔出组(95.2%)均相当,P>0.05。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是可行及安全的,可减少第二次手术的痛苦,减轻患者的经济负担,但必须严格掌握指征。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤80例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法80例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者作为观察组,选择同期妊娠行单纯性剖宫产术的产妇80例作为对照组,对两组手术时间、术中失血量、产后出血情况、产褥感染率、术后住院天数等指标进行比较。结果观察组手术时问（59．9±22．3）rain,明显长于对照组的（42．7±t8．5）min（t=4．028,P〈0．01）。观察组术中出血量与对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。合并子宫肌瘤直径≥5em者平均术中出血量为（295．2±93．5）ml,合并子宫肌瘤直径〈5cm者平均术中出血量为（242．0±82．4）ml,两者差异有统计学意义（t=3．158,P〈0．01）;观察组术中缩宫素用量（30．5±2．3）U明显高于对照组的（20．6±2．5）U（t=3．821,P〈0．05）。两组术后肛门排气时间、体温恢复时间、恶露持续时问、子宫复旧速度、术后住院天数及并发症发生率等差异均无统计学意义（均P〉0．05）．结论剖官产同时行子宫肌瘤剔除术是安伞可行的．不增加术后出血及并发痒发肆率．     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术56例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对我院56例妊娠晚期合并子宫肌瘤（肌瘤组）在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇及同期100例妊娠未合并子宫肌瘤（非肌瘤组）行剖宫产术产妇的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量以及产褥病率等指标。结果肌瘤组与非肌瘤组在剖宫产同时行肌瘤剔除术,手术时间、术中术后失血量及产褥病率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论只要选择适当病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,不会增加手术风险。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术60例疗效分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析本院2009年3月～2011年7月妊娠合并子宫肌瘤患者60例作为观察组,采取剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与同期收治的单纯行剖宫产术的60例患者进行比较。观察两组患者手术时间、术中出血量、血红蛋白（Hb）手术前后差值、产褥病率、住院时间。结果观察组手术时间为（63．1±12．4）min,高于对照组（43．5±10．9）min,差异有统计学意义（X^2=-18．913,P=0．032）。而血红蛋白术前术后差值、术中出血量、肛门术后首次排气时间、住院天数、产褥病率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可靠,值得临床推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术80例分析

目的　研究妊娠合并子宫肌瘤病人在剖宫产的同时是否应行肌瘤剔除术。方法　妊娠合并子宫肌瘤产妇 80例在剖宫产的同时行肌瘤剔除 ,与 86例单纯剖宫产的产妇作对照。结果　手术时间、术后 2～ 2 4h出血量、术后病率、术后住院天数 ,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义 (均P >0 0 5) ;术时出血量肌瘤剔除组多于单纯剖宫产组 (P <0 0 5) ,其中多发性子宫肌瘤术时出血量多于单个子宫肌瘤剔除(P <0 0 5) ,肌瘤直径≥ 5cm者术时出血量多于直径 <5cm者 (P <0 0 5)。结论　身体状态良好、子宫肌瘤瘤体较大的病人建议在剖宫产的同时行肌瘤剔除术 ,以免再次手术     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤疗效观察

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产的同时行肌瘤剔除的影响.方法 妊娠合并子宫肌瘤产妇43例,在剖宫产的同时行肌瘤剔除(观察组),同时舌下含服米索前列醇片,并与同期42例单纯剖宫产的产妇作对照(对照组).结果 观察组手术时间长于对照组(均P＜0.05),观察组术中出血量、产褥病率、产后出血量、恶露＞42 d及住院天数等与单纯剖宫产组比较均无显著性差异.结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,不增加患者的精神痛苦、住院时间及费用,并可免除二次手术之痛苦,剖宫产同时行肌瘤剔除是安全可行的.     

晚期妊娠合并子宫肌瘤412例临床分析

目的探讨晚期妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中对子宫肌瘤处理的合理方案。方法对2000年1月至2009年6月在郑州市妇幼保健院住院分娩的晚期妊娠合并子宫肌瘤412例的临床资料进行回顾性分析,将剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤339例作为肌瘤剔除组,随机选取同期分娩的单纯剖宫产孕妇340例作为对照组。分析两组手术时间、术中及产后24h出血量、产褥感染、子宫复旧情况。结果两组手术时间、术中及产后24h出血量、产褥感染及子宫复旧比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论选择合适的病例,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术68例临床疗效分析

目的比较剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与非妊娠时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择本院2006年12月至2008年12月68例妊娠合并子宫肌瘤患者,为观察组,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。抽取同期非妊娠时行子宫肌瘤剔除术患者35例,为对照组。观察两组手术时间、术后出血量及住院时间及伤口愈合情况。结果两组手术时间、术中出血量、术后住院时间及伤口愈合情况无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与非妊娠时行子宫肌瘤剔除术在手术情况和伤口愈合方面无差别,剖宫产时行子宫肌瘤剔除术安全可行。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤28例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法选择2005年6月至2010年6月在霍州市人民医院妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤的孕妇28例作为研究组,随机选择同期妊娠行单纯性剖宫产术的产妇28例为对照组,比较两组手术时间、术中失血量、产后出血情况、产褥感染率、术后住院天数等指标。结果研究组除手术时间明显高于对照组外(P<0.01),术后24h出血量、术后住院时间、术后病率等其余各指标差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、有效的,无论术前或术中发现子宫肌瘤,应尽量同时行子宫肌瘤剔除术.以免患者受二次手术的痛苦及手术带来的并发症。     

58例妊娠合并子宫肌瘤临床诊治体会

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,及剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性。方法对本院2003年至2005年间收治的58例妊娠合并子宫肌瘤病例进行回顾性分析,分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术中及术后情况。42例行子宫下段剖宫产术分娩,16例经阴道分娩。结果39例剖宫产同时行肌瘤剔除术,术中出血量（220±143）ml,≥500ml5例,最多800ml（术中剔除的肌瘤达10余个）,无1例行次全子宫切除术。肌瘤变性15例,其中红色变性14例,透明变性1例,无恶性变。结论妊娠合并子宫肌瘤的发生率有上升趋势。在病例选择合适的情况下,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。