上海市北蔡地区老年人高血压调查分析

目的：了解上海市北蔡地区老年人高血压的患病率、知晓率、治疗率及血压控制状况。方法：以整群抽样的方法抽取北蔡地区≥60岁居民4382名,有应答且最终完成调查和检测者4235名,进行一般情况、高血压患病情况及服药治疗情况的调查,并进行现场血压测量,分析高血压患病率、血压水平及高血压等级分布情况、知晓率、治疗率和控制率。结果：高血压的患病率为58.77%,不同性别的居民患病率间差异无统计学意义（P〉0.05）。男、女高血压知晓率、治疗率、控制率间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：北蔡地区≥60岁居民高血压的知晓率、治疗率和控制率虽高于全国平均水平,但总体水平偏低。     

社区高血压流行病调查和综合预防干预效果分析

目的调查社区居民高血压患病率、高血压并发症、合并症情况,高血压病治疗现状,对确诊患者进行相关综合预防干预,提高对高血压病的知晓率、治疗率、控制率,减少并发症。方法对5109例居民进行问卷调查、体格检查及生化检测。针对确诊高血压病、糖尿病进行随访干预平均12个月,记录资料。结果调查发现,高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率分别为19．2％、63．8％、48．2％、18．0％,糖尿病并患高血压达43．02％,高血压并患糖尿病有23．13％,两者与普通人相比差异有统计学意义（P〈0．05）。通过科学干预12个月,高血压知晓率、治疗率、控制率为87．1％、79．2％、25．6％,其中高血压的治疗率、控制率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。高血压病部分并发症明显减少,其中冠心病和肾功能不全差异有统计学意义（P〈0．05）;用药的合理性大大提高（P〈0．05）。结论高血压病呈慢性进行性发展,并发症多,危害大,通过科学综合干预,提高治疗率和控制率,以达到预防心脑血管病发生的目标。     

某高校职工高血压流行病学调查

目的:研究高校职工高血压流行病学特征.方法:利用2008年某高校职工健康体检及流行病学抽样调查的相关数据,进行统计分析.结果:高血压患病率为33.2%,知晓率为70.9%,治疗率为61.5%,控制率为38.8%;不同性别的高血压患病率、知晓率、治疗率均随增龄而升高,男性控制率随增龄而增高,而女性控制率随增龄而增高的总体趋势不明显.女性高血压患病率低于男性,知晓率、治疗率和控制率均高于男性(P＜0.05).结论:某高校职工为高血压高发人群,患者中高血压知晓率、治疗率、控制率均显著高于普通人群,女性的患病率低于男性,知晓率、治疗率、控制率均显著高于男性.     

广东省社区居民高血压和糖尿病综合预防与控制模式的研究

目的探讨社区居民高血压和糖尿病的综合预防与控制模式。方法于2009年1月至2012年12月期间采取随机整群抽取的方法随机抽取广东省某社区,对该社区常住居民采用前瞻性的方法进行健康干预随访研究。随访干预前、干预后社区居民及高血压患者、糖尿病患者的相关情况。结果本次调查共纳入广东省社区居民5293例,共随访4967例对象,随访率为93．84％。干预前后社区居民患病率接近（24．32％vs．22．59％,P〉0．05）。干预后社区居民高血压、糖尿病知识知晓率明显高于干预前,差异有显著统计学意义（P〈0．001）。干预后社区居民定期测血压、定期测血糖、低盐饮食及规律运动等健康行为的人数比例明届高于干预前,差异有显著统计学意义（P〈0．001）。而吸烟、饮酒及高脂饮食等不良行为的比例明显低于干预前,差异有显著统计学意义（P〈0．001）。干预后患者治疗率、合理用药率及疾病控制率均明显好于干预前,差异有显著统计学意义（均为P〈0．001）。干预后高血压、糖尿病患者并发症、残疾率及病死率明显低于干预前,差异有显著统计学意义（P〈0．001）。结论慢性病的防控有赖于政府、社会、居民及家庭的一起努力,而采取社区健康干预模式是慢性病防控的一条有效途径。     

新疆某直属机关中老年人群原发性高血压的调查分析

目的：对新疆地区直属机关中老年人群高血压的患病情况及其危险因素进行现况调查。方法：通过体检了解此群体的高血压患病情况,按年龄、性别分组,观察不同年龄、性别与高血压的关系,并观察不同BMI、WC及是否吸烟、饮酒者与高血压患病率的关系。结果：在907名研究对象中检出高血压患者302例（33.30%）,发现血压随年龄增长而升高,男性281例,患病率为34.91%,女性21例患病率为21.57%,其差异均有统计学意义（P〈0.01）;被调查者中,总的知晓率为86.42%（261例）,治疗率为65.56%（198例）,控制率为37.09%（112例）;随着BMI的增加,高血压患病率逐渐升高,其差异均有统计学意义（P〈0.01）。各男、女组腹型肥胖的人群高血压患病率均高于WC正常的人群,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：新疆地区直属机关中老年人群高血压患病率较高,高血压患病率在不同的年龄段有所不同。年龄、性别、体质指数、腰围为高血压危险因素。     

京北某农村社区老年人高血压防治情况分析

目的：了解京北部分农村60岁及以上老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率情况,为该地区老年人群高血压防治提供数据。方法：以2009年8～11月北京市怀柔区桥梓镇19个行政村60岁及以上1236例老年人健康体检横断面调查结果为样本,对老年人高血压患病及有关特点进行分析。结果：该地区≥60岁人群高血压患病率为71.3%。标化后男女两性高血压患病率随年龄增长而增加的变化趋势差异均有统计学意义（P均〈0.01）。知晓率、治疗率和控制率分别为63.0%、43.2%和10.3%。女性＂三率＂明显高于男性。男女分别有43.2%和32.3%实测高血压患者不知自身已患有高血压。结论：开展农村老年人高血压的普查普治和健康教育非常重要,应积极对不良生活方式进行干预,预防和早期治疗高血压,提高高血压的知晓率和治疗率。     

北京某农村地区709例高血压患者社区护理干预效果分析

目的：探讨农村地区社区护理干预对高血压患者的管理效果。方法：对纳入规范化管理的怀柔区桥梓镇24个行政村709例高血压患者,经过2年的社区护理干预,分析比较干预前后高血压患者的依从性、高血压防治知识知晓率、治疗率和控制率情况。结果：社区护理干预后高血压患者在遵医服药、监测血压、改变不良生活方式诸方面的依从性均较干预前有明显提高,差异有显著的统计学意义（P均〈0.01）;高血压防治知识知晓率、治疗率、控制率分别由干预前的72.92%（517/709）、63.61%（451/709）、44.57%（316/709）上升到干预后的95.06%（674/709）、84.77%（601/709）、77.43%（549/709）。结论：农村地区社区护理干预对高血压患者的血压达标有着重要的促进作用。     

南充市龙门镇嘉龙社区居民高血压管理现状的调查分析

目的:为进一步开展高血压患者社区健康促进工作及针对性的高血压综合管理提供科学依据。方法:根据相关文献制定《社区高血压综合管理调查问卷》,调查南充市龙门镇嘉龙社区的高血压病患者,采用χ2检验分析不同人群高血压知晓率、治疗率、控制率及影响因素。结果:共发放问卷550份,回收有效问卷532份,有效回收率为96.7%。受访者高血压相关知识的知晓率、高血压治疗率及控制率分别为38.0%、58.1%、51.7%。知晓率的主要影响因素是性别,男性受访者知晓率高于女性;治疗率的主要影响因素是年龄、文化程度、血压级别;控制率的主要影响因素是年龄、性别、吸烟、饮食、饮酒。结论:建议从加强健康教育、个体药物及非药物综合干预、基层医师培训、多方位合作等方面着手,完善社区居民高血压管理。     

社区老年人高血压状况调查及护理干预效果分析

目的了解社区60岁以上老年人的高血压流行现状及针对老年高血压患者进行防治干预一年后的效果。方法对社区60岁以上370名老年人,按标准方法进行现场询问,血压测量等横断面调查。社区卫生服务部对所检出的老年高血压患者采取干预措施一年,再复查。结果社区老年高血压的患病率为54.5%、知晓率为45.5%、治疗率为43.5%、控制率为6.9%,干预一年后知晓率为100%、治疗率为68.4%、控制率为23.2%,与干预前的相比均有统计学意义。结论社区老年人的高血压患病率高,知晓率、治疗率、控制率低;经过干预一年后,知晓率、治疗率、控制率有明显提高,提示社区卫生服务对老年高血压的防治起着十分重要的作用。     

包头市某社区35岁以上人群高血压现况及其危险因素调查

目的了解包头市某社区35岁以上人群高血压现况及其危险因素,为开展有效的慢性病防治提供科学依据。方法采用现场体格检查和问卷调查方法对某社区35岁以上常住居民进行高血压患病状况及相关因素调查。结果共调查732人,其中男376人,女356人。高血压人选179人,患病率为24．45％,其中男性为27．79％,女性为18．82％,性别间患病率比较,差异有统计学意义（x2=17．3,P〈0．05）;每个年龄组患病率男性均高于女性（x2=21．3,P〈0．05）,高血压患病率随着年龄的增长而升高。知晓率为44．69％,男性知晓率低于女性,不同年龄组间的知晓率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。经非条件Logistic回归分析显示,性别、年龄、饮酒、高盐及高脂饮食、体重指数（BMI）、运动情况及高血压家族史是高血压的危险因素。结论包头市某社区35岁以上人群高血压患病率高,知晓率低,健康教育是加强社区高血压防治的重点。     

井陉矿区高血压病流行情况调查

目的了解井陉矿区高血压病流行情况。方法对井陉矿区≥18岁的常住居民进行问卷调查并查体。结果调查对象为18～99岁社区人群。调查对象文化程度为小学以下19.3%,初中55.5%,高中、大学等为25.2%;职业为工人51.0%,干部9.0%,经商及其他40.0%;女性在65岁后收缩压高于男性,男性65岁以前舒张压水平高于女性。本次调查共确诊高血压患者648例,知晓率为55.1%,治疗率为43.9%,控制率为6.9%。多变量逐步回归分析各变量对收缩压（SBP）综合影响,R2=0.419,P〈0.01;对舒张压（DBP）综合影响,R2=0.371,P〈0.01。结论高血压病的防治工作已受到体社会的重视。应努力提高居民的自我保健意识,普及高血压知识,提高高血压患者的控制率,对降低脑卒中、冠心病及其他并发症都有着重要的作用。     

高桥社区60岁以上老人高血压患病调查

目的：了解高桥社区60岁以上老人高血压患病现况。方法：整群随机抽样,问卷调查,体格检查。结果：患病率为39.8%,患病知晓率、血压控制率分别为56.0%、19.2%。老年高血压患者糖尿病、高脂血症、脑卒中、冠心病的患病率明显高于非高血压者,差异均有统计学意义。高血压病总体知识知晓率为64.7%。结论：高桥社区老年高血压患病率较高,患病知晓率、血压控制率较低,社区老年人群高血压防治有待加强。     

实施社区卫生服务属地管理对糖尿病患者依从性的影响

目的探讨实施社区卫生服务属地管理对糖尿病患者依从性的影响。方法2009年1月～2012年12月本研究采取随机整群抽取的方法随机抽取我市某4个社区,对该社区常住居民采用社区卫生服务属地管理模式。随访属地管理前、属地管理后社区居民及糖尿病患者的相关情况。结果属地管理前后社区居民糖尿病患病率接近（12．35％vs 11．29％,P〉0．05）。属地管理后社区居民高血压、糖尿病知识知晓率明显高于属地管理前,差异具有统计学意义（P〈0．001）。属地管理后社区居民定期测血压、定期测血糖、低糖饮食及规律运动等健康行为的人数比例明显高于属地管理前,差异有计学意义（P〈0．001）。而吸烟、饮酒及高脂饮食等不良行为的比例明显低于属地管理前,差异有统计学意义（P〈0．001）。属地管理后患者依从性、合理用药率及疾病控制率均明显好于属地管理前,差异有统计学意义（均P〈0．001）。属地管理后糖尿病患者并发症、残疾率及病死率明显低于属地管理前,差异有统计学意义（均P〈0．001）。结论慢性病的防控有赖于政府、社会、居民及家庭的一起努力,而实施社区卫生服务属地管理是慢性病防控的一条有效途径。     

郑州市某社区主要慢性病现况调查

目的了解河南省郑州市某社区慢性非传染性疾病的患病情况,为开展社区健康促进服务、制订切实可行的防治规划提供依据。方法采用单纯随机抽样的方法收集2010年以来河南省郑州市凤凰台社区实行片医制度建立健康档案的1 036名18岁以上常住居民的体检资料分析高血压、糖尿病、肥胖或超重和血脂异常4种主要慢性病的分布情况。结果高血压、糖尿病、肥胖、超重和血脂异常的患病率分别为15.83%、6.40%、9.75%、35.91%、44.88%。高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为95.73%、87.80%和64.30%,糖尿病患者的知晓率、治疗率和控制率分别为48.45%、34.23%和26.89%,血脂异常患者的知晓率、治疗率和控制率分别为18.67%、11.43%和9.80%。结论该社区糖尿病、血脂异常、超重的患病率高于全国的平均水平,高血压和糖尿病患者的知晓率、治疗率和控制率高于全国的平均水平。该社区实行片医制度取得了一定成效。     

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效研究

目的：探讨高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效。方法选取2013年2月~2014年2月本社区的257例高血压患者作为研究对象,为其建立档案,详细记录其当前血压和各项生化指标,在1年内给予运动、用药、饮食、健康教育、心理等指导,观察并比较干预前后患者的知晓率、治疗率、控制率、遵医嘱率以及血糖、血脂的好转率等。结果经有效干预后,患者对高血压的知晓率显著增高,其血压由（170±8） mm Hg下降至（135±11）mm Hg,治疗率由30.7%上升至68.5%,控制率则由20.2%上升至40.5%,高血脂以及高血糖也趋向好转,干预前后的各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对社区内的高血压患者采取规范化的社区管理和综合干预不仅能够有效控制血压,还能够提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

某高校高血压患者的社区干预效果观察

目的研究高校社区高血压患者的社区干预效果。方法于2009—2012年对管辖社区的原发性高血压患者进行社区综合管理,比较管理前后高血压患者的知晓率、治疗率、控制率,不良生活方式的改变情况及血压控制情况,进行统计分析。结果 (1)管理后高血压患者的知晓率、治疗率、控制率分别从管理前的70.9%、61.4%、38.8%提高到100.0%、92.3%、65.8%,管理前后比较,差异有统计学意义(P<0.01);(2)管理后高血压患者的生活方式均有明显改善,与管理前比较,差异有统计学意义(P<0.01);(3)管理后高血压患者的收缩压、舒张压分别从管理前的(154.79±11.26)、(96.38±7.89)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)降低到管理后的(132.45±10.65)、(82.36±7.64)mmHg,管理前后比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在社区进行高血压综合管理可提高患者依从性,改善其生活方式,有效控制患者血压。     

某银行职工脂肪肝患病情况调查分析

目的调查某银行职工群体脂肪肝的患病率及其主要危险因素,对患病情况进行描述和分析,并提出有关防治对策和措施,控制和减少脂肪肝的发生。方法根据腹部B超检查结果诊断为脂肪肝者,通过问卷调查,行脂肪肝的性别、年龄、体质量指数（BMI）、饮酒量、高血压史等分布进行描述和分析。结果 1 237名银行职工中,脂肪肝者266例,患病率为21.5%。在266例脂肪肝患者中,男性占比（63.5%,169/266）高于女性57.4%（97/266）,差异有统计学意义（χ^2=123.392,P〈0.01）。不同年龄段患病率比较,差异有统计学意义（χ^2=125.898,P〈0.01）。BMI≥24 kg/m^2者脂肪肝患病率明显高于BMI〈24 kg/m^2者,差异有统计学意义（P〈0.01）。饮酒每天达40 g或每周累计达140 g超过5年的患者,酒精性脂肪肝占比（70.7%,188/266）高于未达上述标准的患者（29.3%,78/266）,差异有统计学意义（P〈0.01）。266例脂肪肝患者中,血糖增高35例（13.2%）,其中有糖尿病史15例;胆固醇增高47例（17.7%）;三酰甘油增高117例（44.0%）;高血压46例（17.3%）;且男性与女性比较,差异均有统计学意义（P〈0.001）。结论该银行职工脂肪肝患病率较高,且有年轻化和随年龄加重的趋势;肥胖、三酰甘油、总胆固醇、高血压增加脂肪肝患病风险,应采取干预措施,控制和减少脂肪肝的发生。     

淄博地区老年人高血压的流行病学调查

目的：了解山东淄博老年人高血压的流行特征。方法采用整群随机抽样方法,对淄博地区544例老年人群进行高血压流行病学调查。结果淄博地区老年人高血压患病率为36.40%,知晓率、药物治疗率、非药物治疗率、控制率分别为81.99%,75.49%,24.51%,16.67%,其中老年患者性别、年龄分布的差异有统计学意义(P<0.05),吸烟、饮酒、膳食、体质量等均为影响淄博地区老年人高血压的有关因素。结论淄博地区老年人高血压患病率较高,女性患病率高于男性,高峰年龄段显示男性为70~75岁,女性为65~80岁。体质量指数(BMI)超重与肥胖者更易患高血压。针对老年人群,倡导健康的生活方式,开展高血压防治教育是降低心血管疾病上升趋势最有效的措施之一。     

驻赣某部部分官兵原发性高血压的流行病学研究简

目的 调查驻赣部队部分官兵的原发性高血压患病率、治疗率、控制率等流行病学的特点和危险因素.方法 调查1976名驻赣部队部分官兵的原发性高血压（发）患病率、知晓率、治疗率、控制率等流行病学的特点和危险因素.结果 驻赣部队部分官兵原发性高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率依次是16.1%（319/1976）、74.3%（237/319）、56.4%（180/319）、37.3%（119/319）.男女高血压患者知晓率分别为74.8%（214/286）和 69.7%（23/33）.在患高血压病的319名患者中,高血压1级的患者总和高达 50.5%,36.6%（85/232）的患者服用单药降压,63.4%（147/232）的患者联合两种或两种以上药物降压治疗.结论 驻赣部队官兵的原发性高血压发病率略低于全国平均水平患病率,知晓率、治疗率、总体控制率、治疗者控制率均明显高于全国平均水平,治疗的依从性高.     

高血压社区规范化管理效果分析

目的分析380例高血压患者通过社区规范化管理一年后的效果。方法 2011年4月至2012年4月对本院服务辖区建立健康档案的380例原发性高血压病患者进行高血压慢性病规范化管理,经过一年的社区干预管理后,对高血压患者的各项指标进行分析。结果高血压患者收缩压（SBP）和舒张压（DBP）下降显著（P〈0.05）,整体血压水平收缩压平均下降13mmHg,舒张压平均下降幅度为9mmHg,血压控制率从32.1%上升到68.4%;高血压判断标准知晓率由干预前的25%上升到72.4%,显著高于干预前（P〈0.01）。其生活方式（遵医行为、体育锻炼、食盐量、戒烟限酒）明显改善。结论社区规范化管理可以显著控制高血压患者的血压,改善高血压患者的不良习惯,有效提高高血压的知晓率和控制率。