缬沙坦治疗慢性肺心病合并高血压心力衰竭疗效观察

目的观察缬沙坦治疗慢性肺心病合并高血压心力衰竭的临床疗效观察。方法90例慢性肺心病合并高血压心力衰竭患者,分为对照组、依拉普利组、缬沙坦组,依拉普利组在对照组基础上加依拉普利,缬沙坦组在对照组基础上加缬沙坦。疗程半年,观察治疗前后心超心功能改变,心率、收缩压、舒张压及ECGST段下移,以及NYHA分级情况。结果缬沙坦组和依拉普利组较对照组能改善心功能,改善ECGST段下移,降低血压等。结论缬沙坦能提高慢性肺心病合并高血压心力衰竭的临床疗效,可取代依拉普利治疗慢性肺心病合并高血压心力衰竭。     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的 :观察缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 :对 90例慢性心力衰竭患者 ,分为对照组、依拉普利组、缬沙坦组 ,依拉普利组在对照组基础上加依拉普利 ,缬沙坦组在对照组基础上加缬沙坦。疗程半年 ,观察治疗前后心超心功能、心率、收缩压、舒张压、ST段下移和NYHA分级情况。结果 :缬沙坦组和依拉普利组较对照组能改善心功能、ST段 ,降低血压等。结论 :缬沙坦能提高慢性心力衰竭的临床疗效 ,可替代依拉普利治疗慢性心力衰竭     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效观察

本对85例慢性充血性心力衰竭(CHF)患用缬沙坦治疗，现将结果报告如下。     

沙库巴曲缬沙坦治疗老年慢性心力衰竭合并高血压效果观察

目的：观察沙库巴曲缬沙坦对老年慢性心力衰竭合并高血压患者心功能及血压的治疗效果。方法：老年慢性心力衰竭合并高血压患者180例,随机分为观察组和对照组各90例。两组均予以利尿剂及针对基础疾病和合并症治疗,在此基础上观察组口服沙库巴曲缬沙坦,对照组口服缬沙坦,治疗6个月。比较两组心功能、运动耐力、血压水平、不良反应发生率、主要不良心血管事件发生率和再住院率。结果：治疗后观察组LVEF(49.82±9.20)%,高于对照组的（44.86±6.11）%,NT-proBNP 866.11±9.12 ng/L、cTnⅠ水平0.07±0.02 mg/L,分别低于对照组的1 036.91±9.74 ng/L、0.12±0.02 mg/L,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后观察组6MWT 396.81±9.33 m,长于对照组的349.71±9.12 m,收缩压111.35±8.71 mmHg、舒张压73.20±4.02 mmHg,分别低于对照组的120.02±8.44 mmHg、82.05±3.88 mmHg,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率的差异无统计学意义...     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的:研究缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效及安全性。方法:将60例心力衰竭患者随机分成培朵普利组和缬沙坦组,每组各30例,在接受强心`、利尿、扩血管的基础上每天分别口服一次培朵普利4mg和缬沙坦80mg,共治疗6个月。治疗前后测血压、左室舒张末期前后径(LVEDD)和左室射血分数(LVEF)。结果:治疗6个月后培朵普利组和缬沙坦组血压均明显下降(P<0.05),LVEDD无明显扩大(P>0.05),LVEF增加显著(P<0.05)。培朵普利组和缬沙坦组间血压、LVEDD、LVEF无明显差异(P>0.05)。缬沙坦组出现干咳、血管神经性水肿、味觉异常等副作用者明显少于培朵普利组。结论:缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者与培朵普利相似,但不良反应发生率低。     

缬沙坦与依那普利联合治疗肺心病心力衰竭的疗效观察

ACEI（血管紧张素转化酶抑制剂）主要作用于肾素-血管紧张素-醛固酮系统,能改善心力衰竭患者的心功能,提高患者的运动耐受时间并显著改善症状,已经成为临床上治疗心力衰竭的基础药物。近年来的研究表明,新型的非肽类血管紧张素II受体AT1的拮抗药ARB（血管紧张素受体阻断剂）对心力衰竭患者同样可产生有益的血流动力学变化,     

慢性心力衰竭运用缬沙坦治疗疗效观察

目的:探讨慢性心力衰竭运用缬沙坦冶疗疗效。方法:选择慢性心力衰竭患者96例,随入院时间分为治疗组与观察组各48例,治疗组选择缬沙坦治疗,对照组选则倍他乐克治疗。结果:通过治疗后,治疗组显效20例,有效25例,无效3例,总有效率为93.75%;观察组显效16例,有效20例,无效12例,总有效率为75.00%,总有效率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前HFC、6MT、LVEF、SV、CO及IRT数值对比,差异无统计学意义(P>0.05)。各组治疗前后对比,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后各项指标对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者,疗效优越,起效快,价格相当,值得临床广泛运用。     

贝那普利联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭60例临床观察

目的观察贝那普利单用和与缬沙坦联合应用治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法选择120例CHF患者,按NYHA心功能分Ⅱ~Ⅳ级,随机分为对照组（贝那普利60例）和治疗组（缬沙坦＋贝那普利组60例）,观察治疗前后的临床症状、体征、心功能及不良反应。结果治疗后两组对NYHA级别均有改善,但贝那普利联合缬沙坦组疗效明显优于贝那普利组（P＆lt;0.05）。结论贝那普利联合缬沙坦治疗CHF的疗效比单用贝那普利好。     

比索洛尔联合依拉普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的:观察比索洛尔联合依拉普利治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性。方法:将慢性心力衰竭患者124例,随机分为两组,治疗组(n=62)在常规治疗基础上加用依拉普利和比索洛尔;对照组62例仅予以常规治疗。结果:给药后治疗组1、6、12个月的有效率治疗组依次为53.2%、75.6%、83.5%;对照组依次为51.2%、70.3%、64.5%。治疗组6个月后疗效优于对照组(P<0.05)。结论:比索洛尔结合依拉普利治疗慢性心力衰竭疗效确切,远期效果明显。     

缬沙坦和美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的 观察缬沙坦和美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效.方法 296例慢性心力衰竭患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组在基本治疗基础上加缬沙坦和美托洛尔,缬沙坦20～80mg,一日一次.美托洛尔6.75mg～75mg,一日两次.结果 治疗组有效率96.18%,对照组有效率87.68%,两者对比差异有显著性(P≤0.05),左室射血分数、心率、左室舒张末期内径、药前后对比有显著差异(P≤0.01).结论 缬沙坦和美托洛尔治疗慢性心力衰竭有效.     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取慢性心力衰竭患者48例,随机分为2组：缬沙坦治疗组25例,在常规治疗的基础上加用缬沙坦,80mg／d,1次／d,口服;常规治疗组23例,仅用常规治疗,不加用血管紧张素受体拮抗剂（ATI）,观察2组患者临床疗效及治疗前后心脏超声参数的变化。结果2组在治疗前及治疗后对比,缬沙坦治疗组比常规治疗组LVEDV、LVESD、LVEDD明显减少（P均〈0．05）,LVEF明显提高（P〈0．05）。2组患者临床疗效相比有统计学差异（P〈0．05）。结论运用缬沙坦治疗心力衰竭,患者心功能有明显改善。、     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的探讨缬沙坦治疗慢性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效及安全性。方法40例CHF患者随即分为治疗组（n=23）及对照组（n=17），对照组用强心剂和利尿剂治疗，治疗组在此基础上加用缬沙坦，两组疗程为8周，观察治疗前后NYHA分级、血压、心率、心胸比率和心脏超声指标的变化。结果经8周治疗后，缬沙坦治疗组超声检查各项心功能指标（左室射血分数、左室舒张末期内径、左房内径、E／A、左室后壁厚度、室间隔厚度）及x线检查心胸比均有改善，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在常规治疗的基础上加用缬沙坦可以改善CHF患者的心功能。     

缬沙坦与贝那普利治疗慢性心力衰竭疗效比较

目的比较缬沙坦与贝那普利治疗慢性心力衰竭（简称慢性心衰）的疗效和安全性。方法74例慢性心衰患者随机分为缬沙坦组（38例,口服缬沙坦80～320mg/d）和贝那普利组（36例,口服贝那普利5～20mg/d）,疗程3个月。比较2组心功能改善情况和不良反应。结果缬沙坦组总有效率为91.8%（34/37）、贝那普利组总有效率为89.6%（26/29）,2组治疗后心率、血压、LVD、心胸比均有改善,但组间比较差异无统计学意义。治疗中,缬沙坦组1例因不能耐受退出试验,贝那普利组则有7例退出试验,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦与贝那普利治疗慢性心衰疗效相似,但缬沙坦的不良反应少,患者依从性优于贝那普利。     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的 探讨缬沙坦治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效及安全性.方法 40例CHF患者随即分为治疗组(n=23)及对照组(n=17),对照组用强心剂和利尿剂治疗,治疗组在此基础上加用缬沙坦,两组疗程为8周,观察治疗前后NYHA分级、血压、心率、心胸比率和心脏超声指标的变化.结果 经8周治疗后,缬沙坦治疗组超声检查各项心功能指标(左室射血分数、左室舒张末期内径、左房内径、E/A、左室后壁厚度、室间隔厚度)及X线检查心胸比均有改善,临床有效率优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 在常规治疗的基础上加用缬沙坦可以更好地改善CHF患者的心功能.     

缬沙坦治疗合并高血压的慢性肾小球肾炎疗效观察

目的探讨缬沙坦治疗合并高血压的慢性肾小球肾炎的疗效。方法对2008年3月～2011年2月在我院康复病房住院的慢性肾小球肾炎患者105例使用缬沙坦治疗前后相关情况进行分析。结果使用缬沙坦治疗后患者的收缩压、舒张压较治疗前差异具有统计学意义（P〈0．05）;使用缬沙坦治疗后患者的24h尿蛋白较治疗前差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论缬沙坦对于合并有高血压的慢性肾小球肾炎患者具有降压和降低尿蛋白的作用。     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的：探讨缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选择慢性心力衰竭患者66例,根据随机数字表法将患者均分为试验组和对照组,各33例。对照组进行常规治疗,试验组在对照组的基础上给予缬沙坦。比较2组的临床疗效、超声心动图参数变化、不良反应发生情况及随访情况。结果试验组的总有效率为93.9%,显著高于对照组的51.5%(P<0.05)。治疗后,试验组的LVS、LVD、LEDV、LESV分别为(46.5±10.9)mm、(55.2±10.0) mm、(167.3±57.1)mL、(110.9±35.2)mL,均显著低于对照组的(53.6±10.6)mm、(63.7±11.0)mm、(197.5±48.7)mL、(130.5±36.4)mL,LVEF为(57.4±13.7)%显著高于对照组的(38.9±9.7)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为9.1%。对照组不良反应发生率为12.1%,2组不良反应发生率差异无统计学意义。所有患者随访12个月,试验组心力衰竭再发生率为24.2%,对照组为45.5%,试验组的心率衰竭再发率显著低于对照组(P<0.05)。结论缬沙坦能有效提高慢性心力衰竭患者的左心室的收缩功能,纠正血流动力学紊乱状态,降低血压,改善心肌供血,降低病死率和再发率,且不良反应少,患者均能耐受,是治疗慢性心力衰的一个理想药物。     

左旋卡尼汀合并缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效及安全性临床观察

目的 观察左旋卡尼汀合并缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性.方法 100例患者随机分为左旋卡尼汀合并缬沙坦组(A组)和苯那普利组(B组).两者均常规应用洋地黄、利尿剂、血管扩张剂等药物.A组在常规治疗的基础上加缬沙坦80mg.1次/d,服药2周效果不佳时,增加至160mg,1次/d稳定剂量维持6个月,并应用左旋卡尼汀3g加入250ml液体中静脉滴注,1次/d,共2周.B组在常规治疗的基础上加用苯那普利10mg,1次/d,服药2周效果不佳时,增加至2次/d,稳定剂量维持6个月.每周测量血压、心率、评定心功能、治疗前后查超声心动图、记录不良反应.结果 左旋卡尼汀合并缬沙坦治疗组心功能分级,左室射血分数(LVEF)明显升高,左室舒张末内径(LVEDD)和收缩末期内径(LVEsD)明显降低(P<0.01).心率减慢(P     

缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭48例疗效观察

目的探讨缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将我院2008年12月-2010年12月收治的96例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组、对照组各48例,对照组给予抗心衰的常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用缬沙坦和美托洛尔,两组疗程均为3个月,比较两组治疗前后的临床疗效及超声心动图心功能指标的变化。结果治疗组总有效率为93.8%,对照组的总有效率为70.8%,两组相比较有显著性差异（P〈0.05）;两组超声心动图的各项指标均较对照组有明显改善（P〈0.05）。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效显著,明显改善患者预后,不良反应较少,值得临床上推广。