无痛分娩技术在产科临床应用的效果观察

目的:观察无痛分娩技术在产科临床中的应用效果。方法:选取分娩期产妇140例,随机分为观察组和对照组。观察组产妇72例,使用无痛分娩技术;对照组产妇68例,使用传统分娩技术。比较两组产妇的分娩时间、镇痛效果、产后出血、剖宫产率和新生儿窒息等情况。结果:观察组产妇的镇痛效果,显效67例,有效5例,总有效率100%;对照组68例均无效,观察组产妇显著优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组产妇的分娩时间平均为(7.22±2.10)h,对照组平均为(9.34±3.86)h,观察组产妇明显短于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组产妇的剖宫产率为8.3%(6/72),显著低于对照组26.5%(18/68),差异有统计学意义。两组产妇产后出血和新生儿窒息相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论:无痛分娩技术在产科临床应用效果优于传统分娩技术。     

无痛分娩技术在产科临床中的合理运用

目的：探讨无痛分娩技术在产科临床中的合理运用效果。方法：选取2015年3月至2016年4月在该院进行分娩的产妇78例，随机均匀分组，对照组主要运用常规分娩方法，观察组主要运用无痛分娩技术进行分娩。结果：在产妇分娩镇痛效果上，观察组明显优于对照组，且在产妇产程、剖宫产例数以及产后情况上，观察组也明显优于对照组。结论：无痛分娩技术在产科临床中的合理运用效果显著。     

无痛分娩技术在产科临床应用观察

目的探讨无痛分娩技术在产科临床应用中的效果。方法选择2015年2月至2016年2月来我院进行分娩的产妇89例作为此次研究对象,将其分成对照组(44例)与观察组(45例)。观察组产妇采用无痛分娩技术分娩,对照组产妇采用常规的分娩方式,比较两组产妇的分娩结局、产程时间等。结果观察组镇痛有效率(44例,97.78%)明显优于对照组(0例,0.00%),两组间比较具有统计学差异(P0.05)。观察组产妇的产程明显短于对照组,观察组分娩剖宫率明显少于对照组(P0.05)。而新生儿窒息例数以及产妇产后出血例数与对照组产妇无明显差异(P0.05)。结论在产科应用无痛分娩技术能提升产程镇痛效果,缩短产程、提高产妇自然分娩率,值得在产科临床医学中应用。     

研究无痛分娩技术在产科临床应用效果

目的：研究无痛分娩技术在产科临床上的应用效果。方法方便选取2014年5月—2015年5月在该院妇产科进行分娩的产妇72例,随机分为实验组和对照组各36例,分别给予无痛分娩技术、常规分娩方式进行分娩,观察并记录两组产妇总产程时间、镇痛效果等指标。结果实验组产妇镇痛效果（100.0%)显著高于对照组（0.0%)产妇镇痛效果,差异具有统计学意义（P﹤0.05);实验组产妇剖宫产率和总产程时间（6.7±3.4)h明显低于对照组（9.3±4.1)h,差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论将无痛分娩技术应用在临床产妇分娩中,能有效改善产妇分娩疼痛情况,降低剖宫产率,具有一定的临床应用价值。     

无痛分娩技术在产科临床的应用分析

目的：分析无痛分娩技术在产科临床中的应用。方法将2012年1月-2013年1月在我院产科分娩的产妇84例随机分为研究组和对照组,对照组行常规分娩,研究组采用无痛分娩。对2组产妇的镇痛效果、产程、产后出血等情况进行比较分析。结果研究组总有效率高达100%,对照组无镇痛效果,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组产程（7.26±2.18）h,明显低于对照组的（9.64±4.16）h,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组产后出血所占比例2.38%,低于对照组的4.76%,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论无痛分娩技术安全有效,镇痛效果佳,且能有效缩短产程和降低剖宫产率,对母婴无不良影响,值得在产科临床中推广应用。     

无痛分娩技术在产科临床的应用效果观察

目的探讨腰硬联合无痛分娩技术在产科临床的应用效果。方法选取我院产科2014年12月至2016年12月接收的80例产妇作为分析、研究对象,平均将其分为研究组组与对照组,每组各40例,对照组的产妇采用常规分娩方式;研究组则采用腰硬联合分娩镇痛,对两组产妇的临床运用效果进行比较性观察。结果研究组产妇大多没有明显疼痛感,有的甚至没有疼痛感,而对照组中则有45%的产妇难以忍受分娩中带来的疼痛;研究组产妇总产程要远远低于对照组。结论腰硬联合无痛分娩技术既可以有效控制产妇分娩中的疼痛现象,提高自然分娩率,又能有效降低剖宫产率及避免剖宫产对产妇、婴儿带来的负面效果,值得在产科临床中大力推广。     

无痛分娩技术在产科临床中的应用价值分析

目的评价分析无痛分娩技术应用于产妇分娩过程中的效果。方法选取2016年1月至2017年1月在郑州市圣玛妇产医院进行分娩的产妇106例,根据产妇意愿进行分组,观察组57例,采用无痛分娩技术进行分娩,对照组49例,采用传统技术分娩,观察对比两组产妇的镇痛效果、分娩时间、剖宫产率、新生儿窒息率和产后出血情况,并进行统计学分析。结果观察组产妇的镇痛总有效率100.0%高于对照组65.31%,差异有统计学意义(χ~2=23.55,P<0.05);观察组产妇分娩时间短于对照组,差异有统计学意义(t=7.82,P<0.05);观察组产妇剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=12.70,P<0.05);两组产妇的产后出血率和新生儿窒息率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论无痛分娩技术用于临床产妇分娩过程,可提高其镇痛效果,缩短分娩时间,改善妊娠结局,效果显著,优于传统技术分娩,值得临床推广。     

罗哌卡因联合芬太尼在无痛分娩中的应用效果观察

目的:探讨罗哌卡因联合芬太尼应用于无痛分娩中的临床效果。方法:选取我院产科2016年1月~2017年6月收治的分娩产妇66例,双盲法随机分成两组,其中对照组(n=33)采用产科常规处理方式,观察组(n=33)采用罗哌卡因联合芬太尼,比较两组应用效果。结果:观察组第一产程、第二产程及开始镇痛至宫口全开时间明显短于对照组,产后出血量明显少于对照组,镇痛开始后30min及分娩后观察组VAS评分明显低于对照组,观察组剖宫产率为12.1%,低于对照组24.2%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在无痛分娩中应用罗哌卡因联合芬太尼临床效果较好,可缩短产程,减轻产妇疼痛,改善妊娠结局。     

无痛分娩技术在产科的临床应用及效果分析

目的分析在产科中应用无痛分娩技术的临床效果。方法将2018年3月至2019年3月在我院产科进行分娩的94例产妇纳入研究,根据产妇意愿将其分为两个组别各47例,给予对照组产妇常规分娩,给予实验组产妇无痛分娩技术。比较两组产妇的镇痛效果、顺产情况以及产程时间差异。结果实验组镇痛总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);同时实验组顺产率高于对照组,产程低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将无痛分娩技术应用于产科临床中,可有效减轻产妇的分娩疼痛,缩短分娩的时间,提升顺产的几率,应用价值明显。     

导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果及价值

目的对导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果及价值进行探讨分析。方法选取我院2017年1月至2017年8月收治的104例进行分娩的产妇作为研究对象,分为对照组和观察组。对照组产妇给予常规自然分娩,观察组患者则采用导乐无痛分娩。结果观察组产妇在镇痛效果、产程时间以及产妇产后2 h内出血量均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将导乐无痛分娩应用在产妇分娩中,能明显缩短产妇的总产程时间,有效缓解产妇的疼痛感,并降低出血量,且有利于产妇和新生儿的健康,具有较高的临床应用价值。     

在产科临床中应用无痛分娩技术的价值分析

目的分析于产科临床中应用无痛分娩技术的效果。方法以是否接受无痛分娩技术,把2015年10月至2016年9月期间收治的102例产妇分为研究组和对照组,研究组51例产妇应用无痛分娩技术,对照组51例产妇未应用无痛分娩技术,对两组产妇的各项情况进行对比。结果研究组在镇痛效果、产程时间、剖宫产率上都比对照组要好,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论于分娩中应用无痛分娩技术,可以起到良好的镇痛效果,缩短产程时间,降低剖宫产率,具有进一步应用和推广的价值。     

无痛分娩技术在98例单胎孕妇中的应用

目的:探讨无痛分娩技术在产科的临床应用。方法:选取2012年7月-2013年7月在我院接受无痛分娩技术的98例单胎头位足月孕妇为研究对象,设为观察组,选取同期在我院正常分娩的98例单胎头位足月孕妇,设为对照组,比较两组产妇生产过程中镇痛效果以及分娩方式和新生儿窒息发生率,还包括产妇分娩时间等。结果:观察组接受无痛分娩的产妇镇痛效果明显优于对照组,P<0.05有统计学意义;观察组产妇阴道分娩明显高于对照组,P<0.05有统计学意义;两组产妇新生儿窒息以及产后出血情况发生率比较,无显著差异(P>0.05),无统计学意义。结论:无痛分娩技术应用于孕妇生产,安全有效,可缩短产程,降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

无痛分娩技术的应用效果及其对分娩过程的影响

目的:探讨无痛分娩技术在产科的临床应用效果及其对分娩过程的影响。方法:选择进行分娩的产妇60例进行回顾性分析,随机分成两组。观察组选取无痛分娩措施进行生产,对照组孕妇采取常规方法。对两组产妇在镇痛程度、分娩手段、生产耗时及产后出血、产儿呼吸状况等进行对比。结果:试验组孕妇在生产过程中的各种情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组与实验组孕妇在生产过程中的出血情况以及产儿的呼吸状况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在在产妇生产过程中有效地使用无痛分娩技术能够帮助他们减少痛苦,同时减少生产所需时间,免去剖宫产的麻烦,同时还能够保证产妇和胎儿的安全,具有很大的临床推广价值。     

无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果分析

目的分析无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果。方法选取2016年3—12月于商丘市睢阳区妇幼保健院产科分娩的50例高龄初产妇,根据分娩方式分为两组,每组25例。对照组使用常规分娩,观察组采用无痛分娩技术。比较两组产妇分娩方式、生产时间、住院时间、产后出血量、新生儿情况以及镇痛效果。结果观察组顺产比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组剖宫产以及助产比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇住院时间和产后2 h出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇的生产时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇镇痛总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中应用效果显著,不仅可减轻产妇疼痛程度,缩短产妇生产时间,而且不影响分娩方式,值得临床推广应用。     

无痛分娩在妇产科的临床应用效果分析

目的探讨妇产科临床中应用无痛分娩的效果。方法从本院收治的妇产科患者中选取80例作为研究对象,按照随机原则将入选患者分成两个组别,其中实施常规分娩的40例产妇作为对照组,实施无痛分娩的40例产妇作为观察组,对两组产妇的分娩镇痛效果、产程时间、剖宫产率进行比较。结果在镇痛效果方面,观察组镇痛效果优良率为100.0%,对照组的镇痛效果优良率仅为45.0%,两组差异显著(P0.05);在产程时间以及剖宫产率方面,观察组均显著低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对产妇实施无痛分娩方式,能够使产妇分娩过程中的疼痛感大幅降低,并缩短产程,降低产妇的剖宫产率,值得进行推广。     

50例腰硬联合麻醉无痛分娩的临床效果分析

目的:对腰硬联合麻醉无痛分娩的临床效果进行分析与探讨,将此种方式应用于分娩疼痛中对疼痛的改善程度,分娩方式,产程时间,产后出血及新生儿窒息的影响进行分析.方法:对本医院在2011年10月至2012年12月之间收治的产妇的临床资料进行回顾性分析与总结.50例患者均是足月产妇,在患者自愿的情况下,根据患者入院顺序将其分为对照组与观察组,观察组产妇应用0.1192%甲磺酸罗派卡因+芬太尼连续腰硬联合麻醉.在给药过程中密切观察产妇情况,并且对产妇血压、心跳以及胎心等进行监测,根据产痛情况间断给药至分娩结束.对照组产妇不用任何镇痛药物行常规分娩.分娩之后对两组产妇的产痛耐受程度,分娩方式,产程长短,产后出血新生儿窒息等方面进行比较.结果:观察组与对照组在产妇耐受疼痛程度、产程进展及分娩方式方面有差异性(P<0.05),产后出血,新生儿窒息情况无明显差异.结论:腰硬联合麻醉在无痛分娩中的镇痛效果是显著的,剖宫产率明显降低,产程缩短.但是,观察组与对照组患者的新生儿状况没有出现差异.总之,腰硬联合麻醉无痛分娩的临床效果是值得肯定的,可以进行临床推广应用.     

初产孕妇无痛分娩中硬膜外神经阻滞麻醉的临床效果观察

目的:探讨无痛分娩中硬膜外神经阻滞麻醉的临床应用效果。方法:选取88例初产孕妇作为研究对象,按照分娩方式的不同,随机将所选孕妇分为观察组和对照组各44例,观察组孕妇行硬膜外神经阻滞麻醉下无痛分娩,对照组孕妇行自然分娩,对比观察两组产妇分娩过程中的镇痛效果、分娩方式及产后满意度等指标。结果:通过对比发现,两组产妇在分娩过程中的镇痛效果、分娩方式及产后满意度方面存在显著差异(P<0.05)。结论:在产妇分娩过程中,采用硬膜外神经阻滞麻醉具有良好的镇痛效果,能有效降低剖宫产率,提高产妇满意度,应当在临床上加以推广应用。     

临床分娩镇痛中应用导乐无痛分娩的效果及价值分析

目的探讨在临床分娩镇痛中应用导乐无痛分娩的效果及其价值。方法选取2016年1月至2017年1月间我院收治的正常产妇共140例,将其随机分为观察组与对照组各70例,予以对照组产妇常规的分娩护理,予以观察组产妇导乐无痛分娩,比较两组产妇的镇痛总有效率、术中出血量、全程生产时间以及临床分娩方式。结果 (1)两组临床总有效率比较:观察组产妇的镇痛总有效率为98.57%(69/70),28.57%(20/70),差异具有统计学意义(P0.05);(2)两组患者术中出血量、全程生产时间、剖宫产率等方面的比较:观察组产妇的术中出血量为(185.5±40.7)mL、全程生产时间为(7.06±0.35)h、剖宫产率为28.57%,对照组产妇上述3项指标则相应为(263.3±69.4)mL、(8.61±0.42)h、51.43%,相同指标间数据对比差异均具有统计学意义(P0.05)。结论在临床分娩镇痛中应用导乐无痛分娩具有理想的效果,可显著缓解产妇的疼痛感、降低剖宫产率、减少术中出血量并提高镇痛总有效率,具有较高的临床应用价值。     

硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用分析

目的探讨硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选择我院收治的120例产妇,随机分为对照组和观察组,对照组在分娩过程中未给予任何镇痛处理,观察组使用硬膜外麻醉无痛分娩。比较2组产妇分娩过程中疼痛程度,分娩镇痛对产程及分娩方式的影响。结果观察组分娩过程中疼痛程度显著轻于对照组,观察组自然分娩率高于对照组。结论硬膜外麻醉在无痛分娩中镇痛效果显著,可降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

浅谈产妇使用导乐法配合腰硬联合麻醉无痛分娩术分娩对分娩结局的影响

目的:探讨分析产妇使用导乐法配合腰硬联合麻醉无痛分娩术进行分娩对分娩结局的影响。方法:对2012年11月~2014年3月期间我院产科收治的210例产妇的临床资料进行回顾性分析。我们将这210例产妇随机分为观察组和对照组,每组各有105例产妇。为对照组产妇进行自然分娩,为观察组产妇使用导乐法配合腰硬联合麻醉无痛分娩术进行分娩。分娩结束后,对两组产妇分娩的相关情况进行比较。结果:在进行分娩的过程中,观察组产妇的疼痛分级均明显优于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。观察组产妇的第1、第2、第3产程的时长均短于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。观察组产妇进行剖宫产手术的几率明显低于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。结论:使用导乐法配合腰硬联合麻醉无痛分娩术为产妇进行分娩,能有效减轻产妇在分娩过程中的疼痛程度,缩短其产程的时长,降低其进行剖宫产的几率。此方法值得在临床上推广应用。