无张力疝修补术治疗腹外疝265例临床分析

目的:观察无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取收治的500例腹外疝患者随机分为观察组(无张力疝修补术治疗组)265例和对照组(传统治疗组)235例,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者在手术时间、术后住院时间、术后并发症及1年复发率方面比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:无张力疝修补术治疗腹外疝具有手术时间短、术后恢复快、并发症少、住院时间短等优点,值得推广应用。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床观察

目的:探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取夏邑县第二人民医院收治的50例腹外疝患者,随机将其分为观察组和对照组,各25例,观察组患者给予改进无张力疝修补手术治疗,对照组患者给予传统修补术治疗。对两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率进行对比。结果:两组患者均治愈出院,观察组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予腹外疝患者改进无张力疝修补手术治疗可有效缩短患者手术时间及住院时间,且并发症少、复发率低,临床效果显著,值得推广和应用。     

无张力疝修补术治疗腹外疝临床分析

目的分析无张力疝修补术治疗腹外疝临床效果。方法选取我院2015年6月-2016年12月收治的120例腹外疝患者作为本次研究对象,使用随机数字表法将120例患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者采用传统修补术治疗,观察组患者采用无张力疝修补术治疗,治疗结束后,对比两组患者手术时间、并发症发生率、康复时间及2年内复发率情况。结果观察组患者术后并发症发生率、2年内疾病复发率明显低于对照组,患者康复时间、手术时间也明显比对照组短,两组数据差异显著(P0.05),有统计学意义。结论使用无张力疝修补术治疗腹外疝能取得较为显著的治疗效果,缩短了患者手术和住院时间,降低了患者术后并发症发生率及疾病复发率,安全性较高,值得临床推广应用。     

56例腹外疝患者无张力疝修补术治疗的临床研究

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹外疝患者的临床效果。方法整群选取2013年10月-2014年11月该院接诊的56例腹外疝患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为观察组28例及对照组28例。给予观察组无张力疝修补术治疗,给予对照组传统修补术治疗;对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组的平均手术时间、疼痛持续时间、住院天数均显著小于对照组;同时,观察组血肿、尿潴留、切口感染等并发症发生率以及术后复发率明显小于对照组;另外,观察组患者对手术治疗的满意度大于对照组;两组以上比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统疝修补术,无张力疝修补术治疗腹外疝的效果显著,手术时间短、住院时间短,术后并发症发生率及复发率低,因此值得临床推广应用。     

腹腔镜下无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效分析

目的：观察对腹外疝患者采用腹腔镜下无张力疝修补术进行治疗的临床效果。方法收集我院2012年5月—2014年4月接诊的腹外疝患者80例进行临床研究,通过随机数字表法将所有患者分成对照组（n=40例）和研究组（n=40例）。对照组40例患者施行传统开放性无张力疝修补术治疗,研究组40例患者施行腹腔镜下无张力疝修补术治疗。观察和记录2组患者的手术操作时间、住院时间、术后疼痛时间、术后复发率及并发症发生情况,并进行比较分析。结果研究组患者的手术操作时间高于对照组（P<0.05）,研究组患者的住院时间、术后疼痛时间及术后复发率均显著低于对照组（P<0.05）。研究组患者术后血肿、尿潴留及切口感染等并发症发生率均显著低于对照组（P<0.05）。结论对腹外疝患者采用腹腔镜下无张力疝修补术进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果探讨

目的 观察改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效.方法 选择2013年2月-2015年2月我院收治的98例腹外疝患者,将其随机分为2组,各49例.对照组行传统疝修补术,观察组给予改进无张力疝修补术.对比2组患者手术指标、复发率及并发症发生率.结果 观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组术后复发率与并发症发生率均明显低于对照组,差异显著(P＜0.05).结论 改进无张力疝修补术具有手术时间、住院时间短,复发率、并发症发生率低等优势,可作为治疗腹外疝安全有效的方法,临床推广应用.     

无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效对照分析

目的:比较无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法:笔者所在医院外科手术治疗的成人腹股沟疝患者88例,随机分为观察组和对照组各44例。观察组所有患者均采用无张力疝修补术治疗,对照组患者均采用传统的疝修补术治疗。比较两组患者的平均手术时间、住院天数、切口疼痛时间、术后下床时间、术后镇痛药使用率、术后切口感染率以及术后复发率的情况。结果:观察组患者的平均手术时间、住院天数、切口疼痛时间以及术后下床时间均明显短于对照组患者(P0.05),术后镇痛药使用率、术后切口感染率以及术后复发率均明显低于对照组患者(P0.05)。结论:无张力疝修补术与传统疝修补术相比,具有手术操作简单、术中创伤比较小、术后恢复快、术后复发率较低的特点,值得临床上推广使用。     

无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果观察

目的 探讨无张力修补术治疗腹外疝的临床效果观察.方法 选择42例腹外疝患者作为试验组,另选一般资料无显著性差异的42例患者作为对照组,对照组应用传统修补手术,试验组应用疝环充填式无张力疝修补术.结果 两组患者均顺利完成手术,和对照组相比,试验组在术后并发症、手术时间、半年复发率等指标方面均显著优于对照组（P〈0.05）.结论 对腹外疝采用环充填式无张力疝修补术,能显著减少患者手术痛苦,促进患者更快的恢复,是值得临床考虑的手术治疗方案.     

腹外疝应用无张力疝修补术治疗的临床疗效

目的:探究无张力疝修补术应用于腹外疝治疗的临床效果。方法:选取我院2014年5月到2015年5月收治的72例腹外疝患者作为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,每组各36例。对照组的患者采用传统疝修补术,研究组患者采用无张力疝修补术,比较两组患者的平均手术时长、术后疼痛时间、住院时长等情况,对比两组患者术后并发症及复发率。结果:治疗组的各项研究指标都明显优于对照组,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:无张力疝修补术应用于腹外疝治疗,安全系数高,并发症及复发率低,疗效显著,值得在临床方面大力应用推广。     

无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较

目的:对比无张力疝修补术与传统疝修补术的临床治疗效果。方法:选取腹股沟疝患者96例,将其随机分成观察组与对照组各48例,观察组患者采取无张力疝修补术治疗,对照组患者采取传统的疝修补术治疗。对比两组患者的平均手术时间、住院时间、术后下床时间、术后镇痛药使用率以及术后复发率的情况。结果:观察组患者平均手术时间、住院时间、术后下床时间短于对照组,术后镇痛药使用率以及术后复发率明显低于对照组。结论:无张力疝修补术对比传统疝修补术,具有手术操作简单、恢复快、住院时间短与术后复发率较低等优点,具备良好的临床应用价值。     

充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的应用及观察

目的研究充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的应用效果。方法选择我院2014年1月至2016年6月腹外疝患者80例进行分组回顾分析。传统组应用传统疝修补术,新型组应用充填式无张力疝修补术。比较两组患者术后并发症发生率、腹外疝复发率;手术时间、下地时间、疼痛评分、住院观察时间。结果新型组相较于传统组术后并发症发生率、腹外疝复发率更低,P0.05;新型组相较于传统组手术时间、下地时间更短,疼痛评分更低,住院观察时间更短,P0.05。结论充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的应用效果确切,操作简单,可缩短手术时间,减少创伤和并发症,加速术后恢复,复发率低,是治疗腹外疝的理想术式。     

腹外疝应用无张力修补术和传统手术治疗的临床对比

目的:探讨分析应用传统手术以及无张力修补术治疗腹外疝的临床效果,进一步为临床治疗提供参考依据。方法:选取2011年4月至2015年4月我院收治的行腹外疝修补手术的患者200例。将其随机分成两组:对照组与试验组。采用传统的手术方法对对照组患者进行治疗,另一组则采用无张力修补手术治疗,治疗后比较两组患者在手术中的相关指标以及术后并发症的发生概率。结果:试验组患者的平均手术时间、住院的天数、术后活动时间以及术后并发症发生概率的结果均优于对照组,两组比较差异性显著,有统计学意义(P0.05)。结论:腹外疝患者的有效治疗方式为无张力疝修补术,该方法可大量缩短手术时间、术后活动时间以及患者住院天数,并进一步减少并发症的发生,值得临床大力推广和使用。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效观察

目的:观察改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效。方法:随机选取我院2015年9月-2018年9月期间收治的98例腹外疝患者作为本次观察对象,依据奇偶分组法将98例患者分成对照组和观察组各49例,给予对照组患者传统疝修补术治疗,给予观察组患者改进无张力疝修补手术治疗,对比两组患者手术治疗效果。结果:治疗后观察组患者手术时间、24小时内出血量、肠鸣音恢复时间、排便时间、术后下床时间及住院时间与对照组相比均较少,组间数据对比差异存在可比性(P0.05);同时观察组患者并发症发生率及复发率也均明显低于对照组,经计算组间数据差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者生活质量也显著高于对照组,两组之间数据差异经计算后发现(P0.05),统计学意义存在。结论:对腹外疝患者采用改进无张力疝修补手术治疗,其手术时间较短,使患者24小时内出血量明显减少,降低患者术后并发症发生率及复发率,从而提高患者身体恢复速度,缩短患者住院时间,使患者的生活质量得到良好改善。     

腹外疝无张力修补术的疗效观察

目的:对腹外疝无张力修补术的临床疗效进行观察。方法:随机从我院2012年6月-2014年6月收治的腹外疝患者中抽取80例作为观察对象,根据患者的手术方式分为对照组和观察组,每组40例。其中对照组采用传统手术方法,观察组使用无张力修补术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、恢复活动时间、住院天数、并发症发生率和复发率等指标。结果:经对比,观察组的手术时间、术中出血量、恢复活动时间和住院天数均显著少于对照组,并发症发生率和复发率分别为7.5%和2.5%,显著低于对照组的20.0%和17.5%,各指标的组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对腹外疝患者使用无张力修补术进行治疗具有手术时间短、术后恢复快的优点,可以降低治疗费用和复发率,具有显著的临床效果,值得进行临床推广。     

腹外疝患者应用无张力疝修补术治疗对其术中出血量及复发率的影响

目的 探究腹外疝患者应用无张力疝修补术治疗的效果。方法 回顾性选取2018年4月—2023年4月于菏泽市中医医院接受手术治疗的80例腹外疝患者的临床资料,根据不同的手术方式分为两组,各40例。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术。比较两组手术指标、炎性水平、疼痛感及复发率。结果 观察组手术相关指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d两组白细胞介素-10、C反应蛋白水平均升高,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患者的术后当天、术后1、3 d疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患者的复发率(0)及并发症发生率(2.50%)低于对照组(10.00%、15.00%),差异有统计学意义(χ²=4.211、3.914,P均<0.05)。结论 腹外疝患者应用无张力疝修补术对于降低术中出血量、稳定其血清炎症因子水平、缓解患者术后疼痛感、降低其复发率及并发症发生率的价值显著。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效比较

目的:探讨腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效比较。方法:将68例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各34例,观察组患者采用无张力疝修补术治疗,对照组患者采用传统疝修补术治疗。结果:与对照组比较,观察组患者术后疼痛、下床时间和住院时间均明显减少(P<0.05),与对照组比较,观察组患者术后并发症及复发率明显降低(P<0.05)。结论:应用腹股沟无张力修补术治疗腹股沟疝临床疗效显著,复发率低,是成人患者尤其是老年患者的首选手术方法。     

用改进的无张力疝修补术治疗腹外疝的效果分析

目的 :探讨用改进的无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法 :对2011年1月~2013年12月期间我院收治的30例腹外疝患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这30例患者随机分为观察组和对照组,每组各有15例患者。我院使用改的进无张力疝修补术对观察组患者进行治疗,使用传统的疝修补术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的时间、住院的时间、发生术后并发症的几率和病情复发的几率。结果 :观察组患者手术的时间和住院的时间均明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者发生术后并发症的几率和病情复发的几率均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用改进的无张力疝修补术治疗腹外疝具有手术时间短、患者在术后恢复快、发生术后并发症和病情复发的几率低等优点。该手术可作为治疗腹外疝的首选方法。     

中年疝气患者无张力修补术临床研究

目的:探讨中年疝气患者无张力修补术的临床疗效。方法:选取我院2009年1月至2013年1月收治的中年疝气患者46例,随机分为无张力修补术组和传统手术组,每组各23例患者。无张力修补术组采用疝环充填式无张力疝修补术或平片无张力疝修补术;传统疝修补术组采用传统疝修补术。治疗结束后,观察两组疝气患者手术时间、恢复情况、住院时间、复发率以及临床效果。结果:无张力修补术组患者的手术时间、术后恢复时间、住院时间以及术后复发率均少于传统手术组,两组患者数据比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:无张力修补术在治疗中年疝气具有手术时间短、操作简单、康复快、复发率低等优点,安全有效,值得临床推广使用。     

疝环充填式无张力修补术在成人腹股沟疝中的应用研究

目的:探讨采用疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用传统的巴氏法或麦氏法,比较两组患者的手术时间、术后并发症发生率、住院时间和复发率。结果:两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组患者术后并发症发生率、住院时间和复发率均好于对照组(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力修补术治疗成人腹股沟疝操作简单、术后痛苦小、复发率低,值得临床推广应用。     

对老年患者实施无张力疝修补术100例临床探讨

目的:采用无张力疝修补术治疗老年患者,探讨临床效果和意义。方法:选择60岁以上老年患者实施无张力疝修补术与传统腹外疝修补术共100例,对比两种疝修补术的临床疗效。评价手术时间、术中出血量和手术复发等方面的情况。结果:无张力疝修补术治疗组与传统腹外疝修补术对照组手术时间分别为(57.1±12.3)min和(72.3±14.5)min;术中出血量分别为(40.5±10.1)ml和(72.6±12.8)ml;住院天数分别为(4.8±2.1)d和(7.2±3.5)d,无张力疝修补术治疗组疗效显著优于传统腹外疝修补术对照组,差异具有统计学意义。结论:无张力疝修补术在老年腹外疝患者的临床治疗中有着良好的效果,各项指标普遍优于传统腹外疝修补术。