奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床对照观察

目的探究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取2016年3月至2017年3月我院收治的牙体牙髓病患者72例作为研究对象,分为对照组和观察组各36例,对照组采取常规根管治疗,观察组采取奥硝唑合剂治疗,对比两组治疗效果。结果经治疗以后,观察组患者治疗有效率为93.95%,对照组患者治疗有效率为72.22%,差异具有统计学意义,P0.05。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床效果显著,可推广。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察

目的 评价奥硝唑合荆对牙体牙髓病的临床疗效.方法 109例牙体牙髓病患者随机分成两组:治疗组(56例),给予奥硝唑、碘仿、地塞米松合剂做根管治疗;对照组(53例)给予常规根管治疗,观察两组的疗效.结果 两组经过治疗后,治疗组有效率明显高于对照组(p<0.05).结论 奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病效果明显,值得临床推广.     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效分析

目的 探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效.方法 选取我院2014年3月—2016年3月收治的牙体牙髓病患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例.对照组给予常规填充剂治疗,治疗组给予奥硝唑合剂治疗,比较2组患者暂时封存和永久填充效果.结果 治疗组患者暂时封存总有效率为83.33%,明显高于对照组的59.52%(P<0.05);治疗组永久填充总有效率为88.10%,明显高于对照组的54.76%(P<0.05);治疗组复发率为7.14%,明显低于对照组的23.81%(P<0.05).结论 奥硝唑合剂可有效杀灭口腔细菌,缓解症状,提高牙齿的抗菌能力,治疗牙体牙髓病的临床疗效显著,复发率低,值得推广应用.     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病52例的临床效果观察

目的探讨奥硝唑合剂在牙体牙髓病变中的应用价值。方法将2011年6月-2013年9月我院91例牙体牙髓病变患者随机分为试验组（52例,给予奥硝唑合剂暂封治疗及永久填充治疗）和对照组（39例,给予常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗）,比较两组疗效。结果试验组根管暂封治疗有效率、根管永久填充治疗有效率均明显高于对照组,两组均无严重药物不良反应情况发生。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病变效果显著,值得临床推广。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床分析

目的对奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果进行探究。方法将2014年1月至2017年1月来我院就诊的94例牙体牙髓病患者随机分为对照组与研究组,每组47例。对照组给予常规填充剂辅助填充,研究组给予奥硝唑合剂。对比不同组别暂时、永久封堵后牙体牙髓改善情况与并发症情况。结果研究组暂时、永久封堵后牙体牙髓治疗临床有效率明显比对照组高(P0.05),并发症发生率明显比对照组低(P0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病能够提升临床效果,减少不良反应,有大范围使用的必要。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后

目的研究观察奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效以及预后情况。方法对收治的七十例患者采用不同治疗方法进行研究,两组患者通用的方法是永久根管填充,常规填充剂是对照组进行永久性根管治疗,采用奥硝唑合剂辅助填充给予观察组患者进行永久性根管治疗,对比两种填充材料实施永久性根管治疗的临床效果。结果填充材料的不同对患者的治疗有效率产生影响,对患者的预后也具有显著的影响。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病,相比较于常规材料,更加具有优势,能够使患者的治疗时间缩短,出现病情反复的概率减小。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析

目的评估奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果。方法选取2015年禹州市中心医院收治的牙体牙髓病患者86例,采用随机数表法分组,各43例。对照组接受常规根管填充治疗,观察组在对照组基础上接受奥硝唑合剂做根管填充治疗。对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗后临床治疗总有效率(93.02%)高于对照组(76.74%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后不良反应发生率(6.98%)低于对照组(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病效果显著,安全性高,值得推广。     

在治疗牙体牙髓病时使用奥硝唑合剂的效果

目的:在治疗牙体牙髓病时使用奥硝唑合剂的效果。方法:选择我院2014年8月至2015年8月收治的100例牙体牙髓病患者为本组研究的对象,并且按照不同的临床治疗方案将其平均分作甲组与乙组,每组50例患者。甲组实施常规的临床治疗,乙组实施奥硝唑合剂进行治疗,对比甲乙两组患者的临床疗效。结果:在本次研究中,乙组临床治疗总有效率是88.0%,不良反应的方式率是8.0%;甲组临床治疗总有效率是70.0%,不良反应的方式率是22.0%,乙组患者的临床治疗总有效率及不良反应发生率显著优于甲组(P0.05),两组对比具备统计学意义。结论:在治疗牙体牙髓病时使用奥硝唑合剂的效果显著,应用价值较高。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析

目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果。方法选取2015年2月至2016年2月郏县人民医院收治的牙体牙髓病患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用奥硝唑合剂辅助填充治疗,对照组采用常规填充治疗,随访6个月。统计对比两组治疗总有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率(98.0%)高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(8.0%)低于对照组(30.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病效果显著,不良反应率低,值得推广应用。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后分析

目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及对预后情况的影响。方法选取2017年12月至2020年3月本院口腔科收治的92例牙体牙髓病患者作为研究对象,并依照红蓝数字抽签法随机分为对照组与研究组,每组46例。对照组给予常规治疗,研究组给予常规治疗和奥硝唑合剂辅助填充治疗,比较两组临床指标[牙周探针深度(PD)、临床附着水平(CAL)、牙龈指数(GI)]、临床疗效、不良反应发生率及满意度。结果治疗前,两组PD、CAL、GI比较差异无统计学意义;治疗后,两组PD、CAL、GI均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率为95.66%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为8.68%,明显低于对照组的26.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度为93.48%,高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上对牙体牙髓病患者进行奥硝唑合剂辅助填充治疗,不仅能快速降低PD、CAL、GI水平,有效提升临床疗效,而且可进一步降低不良反应总发生率,有利于改善预后效果并提高患者满意度,值得临床推广应用。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果及预后分析

目的：探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果及预后。方法：选取2020年1月-2021年10月北京师范大学社区卫生服务中心收治的150例牙体牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各75例。两组均实施根管填充治疗,对照组使用常规填充剂永久根管填充治疗,观察组使用奥硝唑合剂辅助填充治疗,对比两组的临床疗效、咀嚼功能、炎性因子水平变化、不良反应发生率及复发率。结果：观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组咀嚼功能评分、咬合力、咀嚼效能均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组白细胞介素-6、超敏C反应蛋白、人可溶性细胞间黏附分子-1水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率、复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果显著,能有效抑制牙体炎性反应,促进咀嚼功能的恢复,且不良反应发生率低,复发率低,有助于改善预后,提高治疗安全性。     

奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中治疗效果分析

目的分析牙体牙髓病患者治疗中填充方法应用的基础上配合奥硝唑合剂取得的治疗效果。方法选取医院收治的牙体牙髓病患者88例,以数字随机分组方式,分对照组与观察组各44例,分别给予一般填充治疗、填充治疗联合奥硝唑合剂方法,观察比较两组患者治疗效果与治疗后不良反应情况。结果治疗效果观察比较,观察组与对照组治疗有效率分别为97.73%(43/44)、84.09%(37/44),差异有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率观察组4.55%(2/44)、18.18%(8/44),对比差异有统计学意义(P0.05)。结论牙体牙髓病患者临床治疗中,在给予一般填充治疗的基础上,配合奥硝唑合剂应用,可取得显著治疗效果,且不良反应发生率低,应在临床实践中将联合治疗方法应用。     

替硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察

选择男性病例39个,女性76个,年龄9～65岁。其中急性牙髓炎21例,慢性牙髓炎42例,急性根尖周炎19例,慢性根尖周炎33例。     

奥硝唑治疗牙周牙髓病效果观察

目的探讨奥硝唑治疗牙周牙髓病的效果。方法选取我院2014年9月至2015年12月100例牙周牙髓病患者临床资料,据随机数字表法实施随机分组,第Ⅰ组患者实施牙周牙髓常规处理,第Ⅱ组患者增加奥硝唑进行牙周牙髓病治疗。对比两组患者总治疗效率的差异。结果用药后第Ⅱ组患者总治疗效率92.00%显著高于第Ⅰ组78.00%,经χ2检验统计学处理显示两组总有效率有统计学意义P0.05。结论奥硝唑治疗牙周牙髓病效果确切,值得于牙科临床中推广应用。     

牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行暂封及永久根管填充治疗的效果

目的:探讨奥硝唑合剂暂封联合永久性根管填充对牙体牙髓病的疗效。方法:随机选取2018年1月—2019年1月就诊于哈尔滨医科大学口腔医院的122例牙体牙髓病患者作为研究样本,按照治疗方案不同分为对照组(n=61)和观察组(n=61)。对照组患者采用常规根管填充治疗,观察组患者给予奥硝唑合剂暂封联合永久根管填充治疗,对比分析两组患者的疗效。结果:观察组治疗总有效率为91.8%,高于对照组治疗的73.8%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组在疼痛缓解时间、感觉过敏缓解时间、牙体组织缺损缓解时间方面明显短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现不良反应的概率为4.9%明显低于对照组的16.4%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂暂封联合永久根管填充治疗效果明显,恢复快,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥硝唑治疗牙周牙髓病80例临床体会

目的:探讨牙周牙髓病采用奥硝唑治疗的临床效果。方法:本次研究选择的对象共160例,均为我院2012年2月至2013年2月收治的牙周牙髓病患者,随机按观察组和对照组各80例划分,观察组给予奥硝唑治疗,对照组采用氢氧化钙糊剂预备根管治疗,回顾两组临床资料。结果:观察组80例中,临床总有效率为97.5%,对照组80例中,临床总有效率为60%,观察组临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:牙周牙髓病采用奥硝唑治疗,可使病灶损害得到有效控制,改善临床症状,使患牙得以最大程度的保留,可作为特效药物应用,具有非常重要的价值。     

替硝唑合剂治疗牙体牙髓病64例探讨

目的探讨替硝唑合剂对于牙体牙髓病患者的治疗效果及在治疗过程中所产生的药物不良反应等。方法将2010年6月-2011年7月收治的64例牙体牙髓病患者按随机数字法分为两组,各32例。对照组牙髓病患者采取甲醛甲酚或GP进行暂封,采取根管充填剂或干髓剂作为填塞剂,进行永久性的充填;实验组牙髓病患者则在对照组的基础之上联合替硝唑合剂进行治疗。分析对比两组牙髓病患者临床症状及尖周病变的情况。结果两组牙髓病患者的临床效果经比较,实验组牙髓病患者的病情改善情况比对照组好许多,且副作用非常少（P〈0.05）。结论在牙体牙髓病的诸多治疗药物中,替硝唑合剂所取得的牙髓病治疗效果比较好,临床应用价值高。     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的临床疗效观察

目的:观察碧兰在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果.方法:将158例200颗牙随机分成利多卡因组和碧兰组,行局部浸润麻醉或阻滞麻醉并观察麻醉效果.结果:碧兰组麻醉效果优良率明显高于利多卡因组,无任何不良反应.急性及慢性牙髓炎麻醉效果差异无显著性(P>0.05).结论:碧兰用于牙髓病治疗时麻醉具有起效快、毒性低、效果好等优点,可广泛用于牙体牙髓病的治疗.     

激光治疗牙体牙髓病的临床效果观察

目的:观察激光治疗牙体牙髓病的临床临床疗效。方法:选取我院自2015年06月至2016年06月收治的牙体牙髓病患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用根管治疗,观察组在对照组基础上实施激光照射治疗,观察比较两组患者术后疼痛情况评分和治疗总有效率。结果:观察组患者治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为80.0%,观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。且治疗3个月后,观察组疼痛评分为(5.4±1.2),对照组疼痛评分为(6.2±1.4),观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗牙体牙髓病中,采用激光照射技术治疗效果显著,减少患者疼痛,并且激光还能有效杀菌消毒,减少感染,提高临床治愈率,具有推广和应用的价值。