中西医结合护理干预对老年不稳定性心绞痛临床疗效影响观察与分析

目的:探讨中西医结合护理干预对于老年不稳定性心绞痛的临床疗效影响观察与分析。方法:将2014年12月—2016年12月在我社区中心内科治疗的80例老年不稳定性心绞痛患者随机分为两组,均采用复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗,对照组给予常规护理方法,观察组采用中西医结合护理干预,比较两组患者的治疗效果、症状改善情况及生活质量。结果:观察组治疗有效率为92.5%,显著高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后西雅图心绞痛量表(SAQ)中躯体活动受限、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意度、疾病认识程度评分较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后情感分值、一般情感指数、健康指数、生活满意度等SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合护理干预对于老年不稳定性心绞痛的临床疗效有积极的影响,能够显著改善患者心绞痛症状,改善生活质量,具有积极的临床意义。     

社区护理干预在老年脑卒中合并糖尿病患者中的应用效果

目的:探讨社区护理干预对老年脑卒中合并糖尿病患者的应用效果。方法:选择2014年8月-2016年8月本社区收治的160例老年脑卒中并糖尿病患者,随机分为两组,各80例。对照组给予常规护理干预,观察组给予社区护理干预,对比两组的护理效果。结果:护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组Bathel指数评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的饮食管理评分、运动管理评分、用药管理评分、自我监测评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年脑卒中合并糖尿病患者社区护理干预可有效改善患者血糖水平,提高患者自我管理水平。     

循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的比较

目的对比分析循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果。方法选取2015年8月至2016年8月我院诊治的老年2型糖尿病患者60例作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组30例;对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预;对比分析两组患者干预后的SAS评分、SDS评分、糖尿病急性并发症的发生率、护理满意度。结果观察组患者干预后的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组糖尿病急性并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度显著优于对照组(P0.05)。结论循证护理更能有效地改善老年2型糖尿病患者的焦虑、抑郁的症状,明显降低糖尿病急性并发症的发生率,显著提高护理满意度。     

护理干预对于老年Ⅱ型糖尿病的效果分析

目的:探讨社区护理干预对于Ⅱ型糖尿病的老年患者的临床效果。方法:选取2013年1月至12月40例Ⅱ型糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组给予护理干预,3个月后对比分析两组患者血糖等指标。结果:观察组其空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白等指标均低于对照组,且差异明显(P0.05)。结论:社区护理干预对于老年Ⅱ型糖尿病患者血糖控制效果明显。     

护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用

目的:观察护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用。方法:将我院收治的98例胰岛素泵治疗糖尿病患者随机分为两组。对照组49例采用常规护理措施,而干预组49例采用全面护理干预措施。比较两组血糖水平及护理满意度的差异。结果:干预组干预后胰岛素用量、空腹血糖及餐后2小时血糖显著低于对照组,比较有统计学差异(P0.05);干预组护理满意率为95.9%显著高于对照组79.6%,比较有统计学差异(P0.05)。结论:护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病效果显著,患者胰岛素用量少,血糖水平控制稳定、良好,患者对护理满意度评价也较高,进而改善患者生存质量及治疗依从性,值得临床选择。     

综合营养护理干预在糖尿病肾病患者控制血糖中的应用

目的:探讨综合营养护理在糖尿病肾病患者中的应用价值。方法:选择188例糖尿病肾病患者,分为对照组与观察组,每组94例。对照组患者以常规护理进行干预,观察组患者在对照组的基础上以综合营养护理进行干预。对两组患者血糖指标和护理满意度进行统计分析。结果:治疗后两组患者空腹血糖、血肌酐、血尿素氮都显著性降低(P<0.05);观察组试验组空腹血糖、血肌酐、血尿素氮显著性低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为97.9%,显著高于对照组的90.4%(P<0.05)。结论:综合营养护理能有效的控制糖尿病肾病患者的血糖水平,值得推广。     

观察2型糖尿病患者健康教育和行为干预护理的临床效果

目的分析2型糖尿病患者健康教育和行为干预护理的临床效果。方法选取2016年1月至2019年1月我院收治的70例2型糖尿病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,各35例。对照组实施一般健康教育和护理,观察组在上述基础上给予针对性健康教育和行为干预,对比两组的干预效果。结果两组护理前FPG和2 h-BG水平变化无显著差异(P0.05);两组护理后各血糖指标均有所改善且观察组改善效果优于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论在2型糖尿病患者中实施健康教育和行为干预可以改善其血糖变化,提高满意度。     

个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用研究

目的:探析个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用效果。方法:选取100例老年糖尿病患者,将其分成对照组和实验组各50例,实验组采用社区个性化护理干预,对照组采用传统的常规护理干预,6个月后对比两组的护理效果。结果:对比两组患者的糖尿病生化指标差异显著,有统计学意义(P0.05);对比两组患者的生命质量指标差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:社区个性化护理干预对老年糖尿病患者的血糖控制有明显的护理效果,可以被广泛推广。     

个体化综合饮食护理干预联合心理指导在老年糖尿病患者中的护理效果及对血糖波动的影响研究

目的探讨予以老年糖尿病患者个体化综合饮食护理干预联合心理指导的护理效果及对血糖波动的影响。方法采用分层抽样法抽选98例老年糖尿病患者纳入本次实验,并采用均等双盲划分法将其中49例纳入对照组(按常规开展护理),剩余49例纳入观察组(在对照组的基础上加以个体化综合饮食护理干预与心理指导),比较两组护理前后的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平、自我管理能力评分与护理满意度。结果护理前,两组FBG、2hPG及HbA1c水平与自我护理能力评分差异不显著(P0.05);护理后,观察组FBG、2hPG及HbA1c水平比对照组更低,自我护理能力评分及满意度比对照组更高(P0.05)。结论予以老年糖尿病患者个体化综合饮食护理干预联合心理指导能控制其血糖水平,提升其自护能力和满意度,值得采用。     

探讨对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的影响效果。方法随机选取2015年1月-2016年1月在本社区进行治疗的老年糖尿病患者50例作为本次研究的对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各25例。其中对照组患者仅采取常规护理措施,观察组患者在常规护理的基础上应用社区护理干预措施。对比分析两组患者的血糖控制情况以及患者对护理工作的满意度。结果两组患者的饭前、饭后血糖水平均较治疗前有所下降,同时观察组患者饭前、饭后的血糖控制水平均低于对照组,差异均具有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为96.0%,对照组患者的护理满意度为80.0%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预可以提高老年患者的治疗依从性,使其血糖控制水平更加理想,同时还提高了患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的观察对老年糖尿病患者实施社区护理干预的临床效果。方法选择医院附近一社区60例老年糖尿病患者作为观察对象,收治时间为2015年3月至2015年8月,采用信封随机分组的方式将60例老年糖尿病患者分成两组,对照组30例采用一般护理,实验组30例采用社区护理干预,观察两组老年糖尿病患者生活质量评分、血糖水平及满意度。结果实验组满意度(93.33%)明显高于对照组(73.33%),且两组之间对比的护理后血糖水平及生活质量评分差异显著(P0.05),统计学有意义。结论针对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果显著,值得推广。     

老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用

目的探析老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用效果。方法选取我院收治的老年高血压糖尿病患者100例为对象进行研究,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理,基于此观察组采取全程健康教育模式。比较两组干预前后血压、血糖等水平变化、护理效果以及满意度情况。结果两组干预前血压、血糖等水平对比差异不显著,且P0.05;干预后观察组血压、血糖等水平较对照组显著降低,且P0.05。观察组护理有效率94.0%较对照组80.0%显著较高,且P0.05。观察组满意度为96.0%较对照组82.0%显著较高,且P0.05。结论老年高血压糖尿病患者护理中应用全程健康教育模式的效果非常显著,即可有效改善其血压、血糖水平,又能促使患者达到较高满意度,因此值得临床应用推广。     

个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果分析

目的:探究分析糖尿病合并高血压患者采用个性化护理的临床效果.方法:回顾性分析2015年5月至2016年5月期间,该院收治糖尿病合并高血压患者62例的临床资料,根据不同的护理措施将其分为观察组和对照组,每组31例.观察组患者的护理措施均为个性化护理,对照组患者的护理措施均为常规护理,分析两组患者的干预效果.结结果:两组患者在护理前的血糖、血压达标率比较无显著差异(P＞0.05);护理后,观察组患者的血糖及血压达标率明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者的护理满意度96.8％显著优于对照组患者的护理满意度(77.4％,P＜0.05).结论:临床糖尿病合并高血压患者实施个性化护理的干预效果理想,提高血糖、血压达标率的同时,改善护理满意度,值得进一步研究和分析.     

对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的影响效果。方法按照入院的先后顺序将我院2016年12月至2017年12月在我院进行治疗的老年糖尿病患者60例分为观察组与对照组,每组各30例。对照组患者采取常规糖尿病治疗和常规护理;观察组患者在常规护理的基础上应用社区护理干预措施。对比分析两组患者的血糖控制情况以及患者对护理工作的满意度。结果两组患者的饭前、饭后血糖水平均较治疗前有所下降,同时观察组患者饭前、饭后的血糖控制水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理依从度为28例(93.3%),优于对照组患者的护理依从度24例(80.0%),两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够增强患者对护理的依从度,同时还能够有效降低患者的血糖,稳定患者情绪,能有效保证患者的生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预在胰岛素泵治疗老年糖尿病中的价值

目的探讨胰岛素泵治疗老年糖尿病中综合护理干预的价值。方法选择2014年6月-2015年12月在该院内分泌科采用胰岛素泵治疗的60例老年糖尿病患者,随机分为两组,观察组采用综合护理,对照组采用常规护理,比较2周后两组患者的疗效,不良反应及满意度等。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间及满意度等与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05),而胰岛素用量两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组输注障碍、皮肤感染等发生率显著低于对照组(P<0.05),而低血糖、异常高血糖发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论综合护理对胰岛素泵治疗老年糖尿病干预效果显著,血糖控制良好,不良反应发生率低,在临床上可积极推广。     

以健康教练技术为核心的延续性护理对2型糖尿病老年患者的影响

  目的  探讨以健康教练技术为核心的延续性护理在2型糖尿病老年患者恢复中的应用效果。  方法  选择2019年1月—2020年1月于台州市第一人民医院住院治疗的2型糖尿病老年患者120例进行研究,使用随机数字表法将研究对象分为干预组和对照组,每组60例。2组患者在院期间均给予常规护理,对照组患者出院后按照科室规定进行常规延续护理,干预组患者则在此基础上实施以健康教练技术为核心的延续性护理。对比2组患者血糖指标变化情况(空腹血糖、早餐后2 h血糖)、糖尿病知识掌握情况、疾病自我管理能力以及对延续性护理的满意度情况。  结果  经过6个月的护理干预后,干预组患者血糖指标变化情况明显优于对照组(P < 0.05);干预后,干预组患者糖尿病知识掌握情况也显著优于对照组(P < 0.05);干预后,干预组患者疾病自我管理能力评分为(21.71±6.75)分,对照组患者为(14.46±6.51)分,干预组明显高于对照组(P < 0.05);干预后,干预组患者对延续性护理的满意度为96.67%,对照组为75.00%,2组比较差异有统计学意义(P < 0.05)。  结论  以健康教练技术为核心的延续性护理可以有效提升2型糖尿病老年患者恢复情况。      

社区老年居民糖尿病社区护理分析

目的探讨社区老年居民糖尿病护理分析。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的150例社区糖尿病患者为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组75例与观察组75例,对照组采用常规护理干预,观察组患者给予社区护理干预,对比两组患者血糖控制情况。结果观察组患者餐后2h血糖、空腹血糖等指标均低于对照组(P0.05)。结论对社区糖尿病老年患者实施社区护理,可帮助患者良好控制血糖水平,提高其生活质量,值得临床推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:研究探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法:选取该社区2013年3月至2015年3月糖尿病患者48例按照统计学原理分为例数均为24例的对照组和观察组。对照组患者实行常规护理措施,观察组患者采用社区护理干预,比较两组患者护理效果。结果:护理结果显示,所有患者空腹血糖控制效果良好,观察组患者控制效果明显优于对照组(P0.05);与此同时观察组患者2 h空腹血糖、糖化血红蛋白等临床指标改善效果好于对照组(P0.05)。结论:针对社区老年糖尿病患者,实行社区护理干预模式,对保障患者生活质量,控制患者血糖,改善患者病情具有重要的意义,可以值得推广应用。     

中西医结合护理模式在老年糖尿病患者中应用效果及并发症发生情况研究

目的探讨中西医结合护理模式在老年糖尿病患者中的应用效果及并发症发生情况。方法选取2018年1月至2019年12月本院收治的119例2型糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表法,将119例患者随机分为观察组(n=59)和对照组(n=60),对照组患者实施常规西医护理,观察组患者实施中西医结合护理模式,对比两组的血糖控制效果、健康知识掌握率及并发症发生率、自我护理能力、自我效能。结果护理后,观察组及对照组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均明显低于护理前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后规律用药、自我监测血压、合理饮食、科学运动、改善生活习惯、预防并发症等健康知识掌握率明显高于对照组,低血糖、糖尿病足、感染、糖尿病肾病、心血管病变等并发症发生率明显低于对照组(P0.05);观察组及对照组护理后的健康知识、自我概念、自护责任感、自护技能4个维度评分及总评分均明显高于护理前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,观察组及对照组的药物、运动、饮食、血糖监测、高低血糖的预防与处理及总评分均明显高于护理前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合护理模式在老年糖尿病患者中的应用效果显著,能够发挥中西医护理的特色,提升护理质量,提高血糖控制效果、健康知识掌握率以及自我管理能力,降低并发症发生率,具有积极的临床意义。     

分析老年糖尿病患者中人本护理模式的应用效果

目的探讨老年糖尿病患者中人本护理模式的应用效果。方法选择2017年5月至2019年5月老年糖尿病患者60例分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上联合人本护理干预,1个月护理后对患者效果进行评估,比较两组生活质量、血糖相关指标水平变化。结果观察组护理后1个月生活质量各量表评分高于对照组(P0.05);观察组护理后1个月后血糖相关指标低于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施人本护理,能提高老年糖尿病患者生活质量,有效控制患者血糖,值得推广应用。