个性化心理护理在老年脑梗塞患者中的护理效果观察

目的:分析在老年脑梗塞患者护理中实施个性化心理护理的效果。方法:回顾性分析2017年1月-2018年1月本院老年脑梗塞患者94例,依据护理方式分为观察组、对照组各47例,分别接受个性化心理护理、常规护理,比较护理效果。结果:观察组护理后患者焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,P0.05。结论:在老年脑梗塞患者护理中实施个性化心理护理能够更有效缓解患者焦虑、抑郁心理,可推广。     

心理护理干预在改善焦虑症患者睡眠质量中的应用效果分析

目的:探析心理护理干预在改善焦虑症患者睡眠质量中的应用效果。方法:收集80例焦虑症患者,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者给予实施药物治疗+常规护理;观察组患者给予实施药物治疗+心理护理干预,对比两组患者的临床疗效。结果:治疗前,观察组患者的PSQI总分为(11.98±4.34)分,对照组为(11.74±3.12)分,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的PSQI评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预可有效改善焦虑症患者的睡眠质量。     

对老年2型糖尿病患者实施个性化护理的临床效果观察

目的:探究老年2型糖尿病(T2DM)患者实施个性化护理的效果。方法:选择我院76例老年T2DM患者,随机分为2组,常规组应用内科常规护理,研究组实施个性化护理干预,对两组护理效果进行比较。结果:护理后,研究组FPG、2hPG平均值明显优于常规组(p0.05);研究组患者生活质量总评分为(85.61±1.19)分,显著高于常规组(74.88±3.05)分。结论:个性化护理应用于老年T2DM患者护理中效果显著,能够显著改善T2DM患者的血糖以及其生活质量。     

心理护理在老年人高血压患者护理中的疗效观察

目的:分析探讨心理护理在老年高血压患者中的临床护理疗效。方法:收集因高血压住院的老年患者共80例,按照随机法分为对照组和试验组,每组各40例,对照组进行内科治疗及常规护理,试验组在内科治疗及常规护理的基础上进行心理护理,对两组护理后疗效进行分析比较。结果:试验组SAS、SDS标准分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组有效率为95%,对照组有效率为80%,试验组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理能降低老年高血压患者心理焦虑抑郁情绪,对患者的恢复有积极的作用,疗效显著,值得临床推广。     

中医内科护理干预对老年失眠患者的应用效果

目的 观察老年失眠患者采取中医内科护理干预的临床效果。方法 选取本院2020年2月至2021年10月收治的76例老年失眠患者为研究对象,根据随机数字表法分成观察组与对照组,各38例。常规护理干预患者为对照组,中医内科护理干预患者为观察组,对比两组患者睡眠质量改善情况以及护理满意度。结果 护理前,两组老年失眠患者匹兹堡睡眠质量指数(pittsburgh sleep quality index, PSQI)评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组患者PSQI量表评分(5.56±2.21)分,对照组患者评分(9.18±1.94)分,两组患者对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度97.37%高于对照组81.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 实施中医内科护理干预措施可以改善患者心理状况,增强患者信心,提高患者满意度,逐渐改善睡眠质量。     

心理护理在老年肠梗阻患者应用探究

目的:研究心理护理在老年肠梗阻患者中的应用效果。方法:选择我院2012年3月至2014年5月收治的老年肠梗阻患者45例,随机分为观察组(n=23)和对照组(n=21),对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用心理护理。采用抑郁自评分量表(SAS)、焦虑自评分量表(SDS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对患者的心理状态、生活质量进行比较。结果:(1)干预后观察组SAS评分、SDS评分(53.34±9.32分,50.87±8.48分)显著低于对照组(59.39±8.78分,58.47±9.06分),差异有统计学意义(P0.05)。(2)干预后观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施有效心理护理可以有效改善老年肠梗阻患者的心理问题,进而提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

个性化优质护理对外科老年腹部手术患者的影响研究

目的:研究个性化优质护理对外科老年腹部手术患者的影响。方法:选择老年腹部手术患者186例,随机分为对照组和观察组,每组各93例。对照组患者沿用普外科常规护理。观察组患者针对老年人的心理、生理特点进行个性化优质护理。比较两组患者手术前的状态,包括心理状态(焦虑评分)、生理状态(血压、心率、呼吸、血糖等)及手术配合度;术后状态包括睡眠、疼痛、舒适度等、胃肠功能恢复相关指标及并发症。结果:手术前,观察组患者的心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血糖均低于对照组(P<0.05)。观察组患者的心理状态指标SAS评分为(35.4±10.8)分,明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者的手术配合良好率为87.10%,对照组患者为62.37%,两组患者比较差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者平均肠鸣音恢复时间短于对照组,住院时间短于对照组,患者术后平均疼痛评分低于对照组,舒适度评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者入睡时间、睡眠时间、睡眠质量、睡眠效果、日间功能、睡眠障碍及总评分均低于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为2.15%,对照组为16.13%,两组患者比较差异具有显著性(P<0.05)。结论:个性化优质护理使老年患者术前保持稳定的心态和良好的生理状态,以较好的生理、心理状态接受手术,从而降低其并发症的发生率,而且住院期间睡觉质量好,术后疼痛轻、康复快,是适合老年患者的有效护理方法。     

细节化护理管理用于老年胃癌手术患者围术护理的临床效果

目的探讨细节化护理管理用于老年胃癌手术患者围术护理的临床效果。方法选取老年胃癌手术患者62例分为对照组和观察组两种各31例。对照组就用常规对症护理,观察组在常规的对症护理下再进行细节护理。然后观察两组术后护理质量评分、心理状态SAS与SDS评分情况。结果观察组的护理质量评分为(84.5±15.2)分,心理状态SAS与SDS分别为(52.7±8.3)分、(50.7±13.2)分;对照组的护理质量评分为(53±5.6)分,心理状态SAS与SDS分别为(57.3±9.6)分、(53.1±12.6)分。两组比较观察组明显优于对照组,P0.05。结论在老年胃癌手术细节化护理的过程中,有效地缓解患者的心理负担,提高临床护理的服务质量,使其积极配合手术,值得推广。     

个性化护理干预对口腔颌面损伤患者恢复的临床效果观察

目的:探讨口腔颌面损伤患者应用个性化护理干预的临床疗效。方法:选取2012年4月-2015年2月在本院治疗的110例口腔颌面损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组55例。对照组患者应用常规护理,试验组患者实施个性化护理干预。观察比较两组患者治疗效果、满意度及焦虑情况差异。结果:试验组治疗总有效率和患者满意度分别为92.72%、94.54%,均明显高于对照组的76.36%和80.00%,试验组护理后焦虑评分(12.39±1.47)分明显低于对照组的(20.74±1.56)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:颌面部损伤患者应用个性化护理干预可提高治疗效果,提升患者满意度,缓解不良情绪,促进患者康复,值得临床推广应用。     

个性化护理干预对老年白内障合并青光眼手术患者效果的价值体会

目的分析个性化护理干预对老年白内障合并青光眼手术患者效果的价值。方法选取于本院接受白内障合并青光眼手术治疗的患者48例,随机分成2组,即对照组(24例)和观察组(24例),对照组行常规护理干预,观察组行个性化护理干预。结果观察组物质生活评分为(88.94±8.92)分、社会功能评分为(91.03±8.96)分、躯体功能评分为(89.48±8.95)分、心理功能评分为(88.73±8.76)分、焦虑评分为(15.75±1.52)分、抑郁评分为(16.28±1.64)分,依次与对照组对比,差异显著,P0.05。结论白内障合并青光眼患者接受个性化护理干预,可以显著改善患者的心理状态,提升其生活质量。     

家庭访视对老年慢性病患者社区护理服务模式的探讨

目的探讨社区家庭访视对老年慢性病患者的护理效果,分析总结家庭护理中的注意事项。方法选择2010年2月-2012年3月86例老年慢性病患者为研究对象,使用计算机随机的方法分为两组。对照组采用常规社区护理,试验组患者在对照组护理基础上给予家庭访视,观察比较两组护理效果。结果试验组患者护理后,其焦虑程度和抑郁程度降低,患者睡眠质量为(6.25±1.02)分,三项指标均低于对照组患者(P<0.05),差异有统计学意义。试验组患者对社区护理满意度更高,与对照组比较(P<0.05),差异有统计学意义。结论在社区老年慢性病患者护理工作中采用家庭访视护理效果较好,有助于缓解其不良情绪,提高患者睡眠质量,值得推广应用。     

对鼻腔疾病患者个性化护理

目的:观察对鼻腔手术患者实施个性化护理效果.方法:将120例鼻腔手术患者随机分为观察组和对照组,每组60例,观察组患者接受个性化护理,对照组患者接受常规护理,比较两组患者的术后自我感觉疼痛情况,睡眠质量,及住院满意度.结果:HTK观察组患者自我感觉疼痛度低于对照组(P<0.05),且观察组患者睡眠质量及满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:对鼻腔疾病患者实施个性化护理,可降低病人术后疼痛度,提高睡眠质量及住院满意度,可推广.     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用

目的观察探讨优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用。方法将2017年6月至2018年4月我院心血管内科收治的100例患者应用随机抽签法分为观察组与对照组,每组患者均为50例,对照组患者采用常规护理模式,观察组患者实施优质护理模式,分析比较两组患者护理效果及患者心理状态评分情况。结果研究数据显示观察组患者sas评分(42.19±4.83)分、sds评分(40.46±4.24)分明显低于对照组57.34±5.85)、(55.39±5.71)分,组间差异计入统计学分析有意义(P0.05),同时观察组患者护理满意度明显高于对照组患者,组间差异具有统计学意义P0.05。结论将优质护理模式应用于心血管医疗,充分满足患者的生理和心理需求,提供有针对性的护理服务,可以帮助患者尽快恢复健康。     

对心血管内科患者实施优质护理干预的效果分析

目的:探讨分析对心血管内科患者实施优质护理干预的临床效果。方法:选取2013年1月至2014年1月间我院心血管内科收治的74例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的生活质量评分、对护理工作的满意度及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组患者的生活质量评分为(54.67±9.41)分,对护理服务的评分为(79.01±5.19)分;观察组患者的生活质量评分为(76.33±8.29)分,对护理服务的评分为(90.13±4.27)分。观察组患者的生活质量评分及其对护理工作的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的并发症发生率为16.2%,观察组患者的并发症发生率为5.4%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对心血管内科患者实施优质护理干预的效果显著,值得在今后的临床护理工作中推广应用。     

心理护理对焦虑症患者睡眠质量的影响

目的:观察心理护理对焦虑症患者睡眠质量的影响。方法:选取120例焦虑症患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各60例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加用心理护理,比较两组平均入睡时间,睡眠时间、焦虑程度及护理满意率。结果:护理前,两组患者入睡时间及睡眠时间差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者入睡时间平均为(0.99±0.67)h,短于对照组的(1.76±0.98)h,观察组睡眠时间平均为(8.78±1.33)h,长于对照组的(4.78±1.34)h,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分为(37.27±6.57)分,对照组SAS评分为(43.12±5.48)分,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率为95.0%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用心理护理能有效降低焦虑症患者焦虑程度,减少平均入睡时间,延长睡眠时间和提高护理满意率,效果优于单纯常规护理效果。     

探讨不同护理模式对于改善老年心内科患者的睡眠质量的效果

目的:探讨不同的护理模式在改善心内科老年患者睡眠质量的效果。方法:随机选取本院心内科的老年患者200例,按照随机抽样法将其分为两组,每组100例。对照组进行常规护理和睡眠健康教育;试验组在常规内科护理基础上根据其具体情况有针对性的采取适当的护理模式进行护理,这些护理模式可包括以下措施:心理护理、行为习惯指导、药物使用指导、合理的作息时间安排、良好的环境等。比较两组患者在接受护理的不同阶段内睡眠质量和匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分。结果:入院时,两组PSQI评分7分的患者人数比较差异无统计学意义。护理1周和2周后,试验组PSQI评分7分的患者人数显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义。结论:有针对性地对心内科老年失眠患者进行护理,能明显改善其睡眠质量,有利于支持患者抵抗疾病,早期康复。     

观察心理护理干预对胃癌患者疼痛程度及睡眠质量的影响

目的总结分析心理护理干预对胃癌患者疼痛程度及睡眠质量的影响。方法选择我院2017年1月至2019年1月收治的胃癌患者82例作为研究对象,归纳分析其临床护理的相关资料,根据其护理方法的不同进行分组,对照组、观察组均为41例,其中对照组胃癌患者护理方案为常规护理,观察组胃癌患者护理方案为常规护理结合心理护理干预,观察比较两组患者疼痛程度(NRS评分)、睡眠质量(PSQI)、生活质量、护理满意度等指标。结果观察组NRS评分(3.5±0.8)分、PSQI评分(4.5±0.2)分明显低于对照组,而生活质量评分(62.5±2.1)分、护理满意度评分(82.5±2.1)分明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论对胃癌患者实施心理护理干预有助于更好的调控其心理状态和生理反应,更好的缓解疼痛和促进睡眠,值得推广。     

浅谈心理护理在胃病患者中的影响效果

目的:探析胃病患者采取心理护理干预的效果。方法:随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的96例胃病患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:数据表明,观察组接受护理干预后SDS评分、SAS评分分别为(39.12±4.92)分、(40.11±3.52)分,明显低于对照组(P0.05);观察组与对照组健康教育知识评分分别为(92.32±5.3)分、(75.32±3.2)分,观察组评分较高(P0.05);观察组、对照组护理满意率分别为97.91%、79.16%,观察组护理满意率较高(P0.05)。结论:胃病患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,可有效改善患者心理负面情绪,提高患者健康知识掌握程度与护理质量,有极大推广价值。     

综合护理对晚期肿瘤化疗所致患者胃肠反应与睡眠的影响

目的:探讨综合护理对晚期肿瘤化疗所致患者胃肠道反应与睡眠的影响。方法:选取92例晚期肿瘤化疗的患者,随机分为观察组和对照组,每组各46例。对照组患者给予常规护理,观察组患者采用综合护理措施,比较两组患者的胃肠道反应和睡眠状况。结果:观察组患者胃肠道反应症状明显低于对照组(P<0.05);在睡眠质量评估中,观察组患者的评分为(4.12±2.13)分,对照组评分为(8.43±3.36)分,即观察组睡眠质量明显优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预对于晚期肿瘤化疗所致患者胃肠道反应和睡眠质量的改善优于常规护理,值得临床推广应用。