醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病效果探讨

目的：研究醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床疗效。方法：选取该院收治的急性重症脑血管病患者50例随机分为两组,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上静滴醒脑静注射液,观察两组治疗效果。结果：对照组治疗总有效率是76.00％,观察组是92.00％,观察组治疗总有效率大于对照组（P ＜0.05）。结论：醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果显著,值得大力推广。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病效果观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果。方法：对接收治疗的80例急性重症脑血管病患者入院资料进行分析,将患者根据入院时间顺序分为两组。对照组采用常规方法治疗,试验组在常规治疗基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果等指标。结果：试验组治疗总有效率（95％）高于对照组（85％）;试验组对治疗满意度达到95％,高于对照组（ P＜0.05）。结论：临床上,采用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的效果显著,药物具有抗炎、增加组织耐缺氧能力,并且能够有效的平衡中枢神经系统,治疗后能够有效地改善患者临床症状,减轻患者痛苦,且患者用药后不良反应较小,没有出现明显的并发症,值得推广使用。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病41例临床观察

目的:观察与分析醒脑静注射液在急性重症脑血管病治疗中的运用情况。方法:选取2014年7月至2015年7月该院所接收的82例急性重症脑血管病患者作为观察对象,按就诊单双数顺序法分成研究组与参照组,参照组予以常规药物治疗,在此基础之上,对研究组患者采取醒脑静注射液治疗;观察与比较两组患者的临床治疗效果。结果:研究组患者治疗后的总有效率(95.1%)明显比参照组(73.2%)高,差异具备统计学意义(P0.05);就治疗后的NIHSS评分而言,研究组患者低于参照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的不良反应发生率(0.0%)比参照组(12.2%)低,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对急性重症脑血管病患者采取醒脑静注射液进行治疗,效果显著,且可改善其神经功能,降低不良反应的发生,值得在临床上大力推行。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病41例临床观察

目的:观察与分析醒脑静注射液在急性重症脑血管病治疗中的运用情况.方法:选取2014年7月至2015年7月该院所接收的82例急性重症脑血管病患者作为观察对象,按就诊单双数顺序法分成研究组与参照组,参照组予以常规药物治疗,在此基础之上,对研究组患者采取醒脑静注射液治疗;观察与比较两组患者的临床治疗效果.结果:研究组患者治疗后的总有效率(95.1%)明显比参照组(73.2%)高,差异具备统计学意义(P<0.05);就治疗后的NIHSS评分而言,研究组患者低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应发生率(0.0%)比参照组(12.2%)低,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对急性重症脑血管病患者采取醒脑静注射液进行治疗,效果显著,且可改善其神经功能,降低不良反应的发生,值得在临床上大力推行.     

探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果

目的探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果。方法选取2013年7月至2017年7月我院收治的65例急性重症脑血管病患者,使用随机法将本组患者分为观察组33例与对照组32例,观察组患者实施醒脑静注射液治疗,对照组患者实施常规治疗。观察对比两组患者临床效果。结果观察组总有效率明显优于对照组(χ2=7.410,P0.05)。结论临床中使用醒脑静注射液给予急性重症脑血管病患者进行治疗,治疗效果显著,可使患者神经功能得到良好改善,具有显著应用价值,值得借鉴。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的临床效果研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的临床效果研究。方法选取从2017年2月至2018年10月患有急性重症脑血管疾病的患者50例,随机分为对照组与治疗组,25例/组。对照组患者予以常规治疗方案,治疗组患者则在常规治疗基础联合醒脑静注射液,比较两组治疗效果。结果两组患者介入不同治疗方案后,对比和分析治疗总有效率。对照组患者为80%,治疗组患者为96%,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液的联合治疗,可改善急性重症脑血管疾病患者的各项血液流变学指标,提高了治疗效果,改善了患者临床不适症状。     

醒脑静注射液在老年脑出血患者急性期治疗中的疗效分析

目的探讨醒脑静注射液在老年脑出血患者急性期治疗中的临床效果及安全性。方法选取2013年2月至2014年3月沁阳市人民医院收治的80例老年急性脑出血患者为研究对象,采用随机抽签分组法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规方法进行治疗,观察组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液,比较两组患者治疗效果及药物不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率为97.50%,明显高于对照组85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1例患者出现血压轻微波动,其余患者未见明显药物不良反应发生。结论醒脑静注射液在老年脑出血患者急性期治疗中具有显著效果,用药安全,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液对急性重症脑梗死的疗效与安全性

目的:探讨醒脑静注射液用于治疗急性重症脑梗死的临床疗效及安全.方法:选取急性重症脑梗死患者50例,随机分为两组,对照组采用常规的抗血小板剂、脱水剂、丹参注射液等执行治疗;观察组在对照组患者治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗,统计两组患者经过2周治疗后的ESS、GCS评分改善情况、血液流变学改变情况及药物不良反应情况,综合评定疗效;统计两组患者的血液生化指标结果及药物不良反应情况,判定药物安全性.结果:经过2周时间治疗后,比较两组患者的综合疗效,观察组较对照组有明显优势,两组比较差异明显,有统计学意义;两组患者均未出现明显的药物不良反应.结论:临床采用醒脑静注射液联合常规抗血小板剂、脱水剂治疗急性重症脑梗死,可以较好的恢复患者受损脑神经,肝肾功能无损伤,无明显的药物不良反应,醒脑静是安全有效的治疗急性重症脑梗死的药物.     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床体会

目的:研究分析纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者的临床效果。方法:选取70例脑血管病意识障碍患者,将其随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组患者采用常规治疗加纳洛酮和醒脑静,对照组患者只进行临床常规治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:治疗组患者治愈17例,显效13例,无效5例,总有效率为85.71%;对照组患者治愈10例,显效14例,无效11例,总有效率为68.57%。两组患者均未出现不良反应,效果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者不仅效果明显,且临床不良反应少,具有临床应用价值。     

醒脑静注射液治疗急性脑血管病昏迷80例临床观察

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑血管病临床疗效。方法传统西药治疗急性脑血管病昏迷患者76例（对照组）,与在西药治疗基础应用醒脑静注射液治疗的患者80例（观察组）比较。结果观察组总有效率80%,死亡率8.8%;对照组总有效率65.8%,病死率11.8%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。苏醒时间、GCS评分比较,观察组神经功能缺损改善明显优于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论醒脑静注射液是治疗急性脑血管病昏迷有效药物,能改善昏迷、促使苏醒,值得进一步推广使用。     

醒脑静注射液治疗重症中暑疗效观察

目的:观察醒脑静注射液治疗重症中暑的疗效。方法:将20例重症中暑患者,随机分成2组,均给予物理降温,纠正水电解质平衡,吸氧等常规治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液30ml加入5%葡萄糖注射液500ml静脉滴注,每天1次,结果:治疗组总有效率80%,对照组总有效率60%,治疗组疗效明显优于对照组,结论:醒脑静注射液治疗重症中暑,疗效显著,且安全可靠。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的 观察纳洛舅联合醒脑静注射液治疗志性重症颅脑外伤的疗效.方法 选择急性重症颅脑外伤志者61例,随机分为治疗组和对照组.两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组加用纳洛酮和醒脑静注射液.观察并对比两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.3%(28/31),对照组总有效率为73.3%(12/30),组间比较,治疗组疗效高于对照纽(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤疗效显著,有助于降低患者的病死率及致残率,提高其生存质量.     

探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:整理我院急性酒精中毒患者的临床资料,探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液在治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取我院2014年6月至2015年1月收治的102例急性酒精中毒患者,将其随机分为联合组和常规组,每组各51例患者,对两组患者治疗的基础上,对联合组患者采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液进行治疗,对两组患者的临床治疗资料进行回顾性分析,观察两组患者的治疗效果进行对比。结果:联合组治疗总有效率为94.11%,常规组患者的治疗总有效率为88.23%,两组患者的治疗有效率差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液在治疗急性酒精中毒上具有非常高的临床治疗效果,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床分析

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床分析。方法:选择84例脑血管病意识障碍患者为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组42例。观察组给予纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组给予常规的治疗方式,观察两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。通过治疗,观察组脑血管病意识障碍患者显效24例,有效15例,总有效率为92.86%;对照组脑血管病意识障碍患者显效20例,有效12例,总有效率为76.19%。结论:对脑血管病意识障碍患者采取纳洛酮联合醒脑静治疗可以有效改善患者各种临床症状,具有比较高的治疗有效率,同传统常规治疗措施相比,具有较好的治疗效果,值得进行大规模临床推广和使用。     

应用醒脑静注射液救治急性酒精中毒的临床分析

目的 探讨醒脑静注射液救治急性酒精中毒患者的临床疗效。方法 分析2017年12月～2019年11月在本院急诊科进行救治的急性酒精中毒患者共计102例,其中醒脑静治疗组64例,常规治疗组38例,常规治疗组给予催吐、抑酸、补液等治疗;醒脑静治疗组在常规治疗的同时应用醒脑静注射液静脉滴注。对比两组患者血氧饱和度(SPO2)恢复(95%)时间、意识恢复时间、临床症状改善情况;观察醒脑静治疗组发生不良反应的情况。结果醒脑静治疗组SPO2恢复时间、意识恢复时间均明显短于常规治疗组,差异均有统计学意义(P0.05),醒脑静治疗组总有效率为95.31%,明显高于常规治疗组71.05%,组间差异显著(P0.05);醒脑静治疗组不良反应的发生率为7.89%。结论 临床急救中应用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效明显,安全可靠,值得在院前急救中推广。     

神经节苷脂(GM1)合用醒脑静治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液和醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将64例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组.对照组采用醒脑静注射液,治疗组在对照组基础上加用神经节苷脂钠注射液,1个疗程后(10天)观察急性脑梗死的改善情况.结果:治疗组临床总有效率为90.6%,对照组为68.8%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论:神经节苷脂(GM1)合用醒脑静能提高急性脑梗死病人的临床治疗效果.     

中西医结合治疗急性酒精中毒昏迷期98例疗效观察

目的观察醒脑静注射液结合西药治疗急性酒精中毒昏迷期患者的临床疗效.方法 将188例患者随机分为治疗组98例,治疗液中加醒脑静注射液静脉滴注;对照组90例,常规给予B族维生素,纳络酮针等治疗.结果 治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率78.99%,两组比较有较大差异性(P<0.01).结论 中成药醒脑静注射液结合常规治疗急性酒精中毒昏迷期疗效显著.     

醒脑静注射液治疗脑梗死患者80例的疗效探讨

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死患者的临床疗效。方法选取惠州市龙门县人民医院2012年4月～2013年4月收治的脑梗死患者80例,随机分为2组（n=40）。观察组在常规治疗基础上增加静脉滴注醒脑静注射液,对照组在常规治疗基础上增加静脉滴注复方丹参注射液。结果全部80例脑梗死患者经过了不同方法的治疗之后,观察组治疗总有效率为92.5%;对照组治疗总有效率为77.5%。结论对于脑梗死患者在进行常规治疗的基础上对其应用醒脑静注射液进行治疗能够有效提高患者的临床治疗效果,提高其生活质量,效果显著,并且没有发现明显的不良反应,安全可靠,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的：分析讨论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤的效果。方法：选择我院2013年5月～2014年5月急性重症颅脑外伤患者50例,随机分为对照组以及治疗组。2组都进行常规的治疗方式,治疗组在此基础上增加纳洛酮与醒脑静注射液,分析观察2组的治疗效果。结果：治疗组的有效率为92．3％,对照组的有效率为66．7％,2组比较,治疗组的效果好于对照组（P＜0．05）。结论：纳洛酮与醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤的效果显著,对降低患者的病死率以及致残率有很好的疗效。     

依达拉奉与醒脑静联合治疗72例急性脑出血的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉与醒脑静联合治疗急性脑出血的临床治疗效果。方法:选取144例急性脑出血患者,分为观察组和对照组各72例。观察组患者采用依达拉奉与醒脑静联合方案进行治疗,对照组患者单纯给予醒脑静进行治疗,两组患者均治疗14d,对比观察两组患者的临床疗效。结果:观察组72例患者的总有效率为90.28%,对照组72例患者的总有效率为73.61%,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:依达拉奉与醒脑静联合方案治疗急性脑出血临床疗效较好,治疗神经功能缺失评分明显降低,且未发现有明显的不良反应,较为安全,值得临床推广使用。