全程护理干预对提高中老年糖尿病患者依从性及生活质量的效果分析

目的:分析全程护理对中老年糖尿病(DM)患者依从性及生活质量的影响。方法:按照入院顺序奇偶法将2014年4月~2015年4月我院收治95例DM患者分为研究组47例(施以全程护理),对照组48例(施以常规内科护理)。比较两组依从性及生活质量。结果:干预后,研究组生活质量评分为(215.36±10.49)分,显著高于对照组(183.67±11.51)分;研究组依从性为89.36%,亦明显高于对照组70.83%(P0.05)。结论:全程护理可增强中老年DM患者依从性,改善患者生活质量。     

个性化护理干预对老年白内障合并青光眼手术患者效果的价值体会

目的分析个性化护理干预对老年白内障合并青光眼手术患者效果的价值。方法选取于本院接受白内障合并青光眼手术治疗的患者48例,随机分成2组,即对照组(24例)和观察组(24例),对照组行常规护理干预,观察组行个性化护理干预。结果观察组物质生活评分为(88.94±8.92)分、社会功能评分为(91.03±8.96)分、躯体功能评分为(89.48±8.95)分、心理功能评分为(88.73±8.76)分、焦虑评分为(15.75±1.52)分、抑郁评分为(16.28±1.64)分,依次与对照组对比,差异显著,P0.05。结论白内障合并青光眼患者接受个性化护理干预,可以显著改善患者的心理状态,提升其生活质量。     

综合个性化护理应用于双向情感障碍患者抑郁发作的价值评价

目的:探究综合个性化护理应用于双向情感障碍患者抑郁发作的干预效果。方法:选取2017年1-12月在本院进行治疗的双向情感障碍抑郁发作的患者64例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为常规组和研究组,各32例。所有患者均进行常规治疗,常规组接受常规护理,研究组接受综合个性化护理,比较两组护理干预前后MMSE及HAMD评分,并记录治疗后对相应护理干预效果的满意程度。结果:两组患者进行护理干预前MMSE及HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,两组MMSE及HAMD评分均较干预前得到明显改善;且研究组MMSE评分为(26.79±3.07)分明显高于常规组的(20.27±4.43)分,HAMD评分为(8.93±1.47)分明显低于常规组的(14.67±5.23)分,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组对护理干预效果的满意度为87.50%,明显高于常规组的50.00%,差异有统计学意义(χ~2=9.003,P=0.003)。结论:对双向情感障碍抑郁发作患者实施综合个性化护理,能够有效改善其认知功能并降低抑郁程度,对促进患者恢复、提高治疗后生活质量具有重要意义,同时,该方法对提高护患关系也具有显著益处,值得推广。     

延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响

目的:探讨延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响。方法:选取2015~2016年该院80例慢性心力衰竭患者,按护理方案的不同将其平分为常规组、研究组,人数为40例。对常规组患者实施临床传统护理方案,为研究组在常规组护理基础上实施延续性护理,并将两组自护能力评分及生活质量评分进行对比。结果:研究组患者自我护理能力及生活质量评分为(86.37±6.43)分、(47.92±8.47)分,显著高于常规组的(80.26±6.04)分、(40.36±7.75)分,P0.05。结论:采用延续性护理对慢性心力衰竭患者进行干预,有利于提升患者自护能力,进一步改善生活质量,具备临床意义与价值。     

心理干预在糖尿病眼底病变患者中的应用研究

目的观察心理干预在2型糖尿病(T2DM)眼底病变患者中的应用效果。方法随机选择轮台县人民医院2015年1月至2016年12月收治的72例T2DM眼底病变患者,随机分成对照组(n=36)和研究组(n=36),分别采用常规护理和心理干预护理,对干预效果进行对比分析。结果干预后,研究组患者SAS、SDS量表评分均优于对照组[(23.51±7.62)/(31.13±7.65),(35.70±7.55)/(40.83±9.31)]分,差异显著(P0.05);同时研究组眼底病变程度改善优于对照组,差异显著(P0.05)。结论心理干预能够改善T2DM眼底病变患者不良情绪,提高患者生活质量。     

个性化心理护理应用于老年脑梗塞护理中的效果分析

目的:观察对老年脑梗塞患者实施个性化心理护理的临床效果。方法:选择我院内科收治的86例老年脑梗塞患者为观察对象,按随机数表法将其分为对照组和试验组,对照组实施内科常规护理,试验组在常规护理的基础上实施个性化心理护理,比较两组护理效果。结果:经护理干预后,试验组焦虑、抑郁评分均明显低于对照组(p0.05);试验组患者睡眠质量评分为(6.09±0.83)分,明显低于对照组(13.27±1.82)分。结论:个性化心理护理能够有效改善老年脑梗塞患者的不良情绪和及其睡眠质量,对促进疾病康复具有积极的作用。     

社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果评价

目的 探讨社区延续护理对老年糖尿病患者的护理效果。方法 选取2017年1月～2018年5月在白云社区医院治疗的老年糖尿病患者168例作为研究目标,分为常规组和研究组,各84例。常规组采用常规护理方法干预,研究组采用社区延续护理方法干预,对比两组患者的自我管理能力评分、护理效果及护理满意度。结果研究组患者PFG、2 hPG、HbAlc、总胆固醇、甘油三脂、低密度脂蛋白指标均优于常规组,差异有统计学意义(P0.05);常规组的饮食管理评分为(15.9±5.0)分、运动管理评分为(20.5±4.1)分、用药管理评分为(12.6±1.2)分、情绪管理评分为(20.7±3.3)分、自我监测管理能力评分为(39.1±5.9)分,研究组饮食管理评分为(25.8±5.6)分、运动管理评分为(32.6±4.8)分、用药管理评分为(16.8±1.8)分、情绪管理评分为(30.5±3.6)分、自我监测管理能力评分为(48.9±5.8)分,常规组各项评分均比研究组差,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者满意度(94.04%)明显高于常规组(76.19%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 对老年糖尿病患者采用社区延续护理方法干预,可帮助患者降低糖尿病代谢指标,控制糖尿病病并发症,加强患者自我管理能力,提高护理满意度,安全性好,有效提高患者生活质量,对老年糖尿病的临床有很好的价值,值得临床推广及应用。     

老年2型糖尿病患者实施社区优质护理管理

目的研究社区优质护理对老年2型糖尿病的应用效果。方法在2017年9月至2018年9月间从我社区中随机筛选患有2型糖尿病的54例老年患者为研究对象,按照盲抽法将其分为相同的两组,即对照组和研究组各27例。对照组患者实施常规护理及健康教育,研究组患者在对照组的基础上实施社区优质护理。护理半年后比较两组患者空腹和餐后两小时的血糖指标,并对其生活质量进行评分。结果对照组患者护理前的生活质量评分为(58.67±6.28)分,与研究组患者护理前的生活质量评分(57.15±6.07)分相比,P 0.05,差异不具有统计学意义。护理后,对照组患者的生活质量评分为(71.21±5.39)分,明显低于研究组患者的生活质量评分(86.53±4.76)分,P0.05,差异具有统计学意义。对照组患者护理后空腹血糖指标为(7.94±3.01)mmol/l,餐后两小时的血糖指标为(10.26±3.26)mmol/l,明显高于研究组患者护理后空腹血糖指标(5.27±2.11)mmol/l和餐后两小时的血糖指标(8.04±2.57)mmol/l,P 0.05,差异具有统计学意义。结论社区优质护理对改善老年2型糖尿病患者的血糖指标有重要作用,并且可以提高患者的生活质量,有利于患者的身心健康。     

心理护理在老年肠梗阻患者应用探究

目的:研究心理护理在老年肠梗阻患者中的应用效果。方法:选择我院2012年3月至2014年5月收治的老年肠梗阻患者45例,随机分为观察组(n=23)和对照组(n=21),对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用心理护理。采用抑郁自评分量表(SAS)、焦虑自评分量表(SDS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对患者的心理状态、生活质量进行比较。结果:(1)干预后观察组SAS评分、SDS评分(53.34±9.32分,50.87±8.48分)显著低于对照组(59.39±8.78分,58.47±9.06分),差异有统计学意义(P0.05)。(2)干预后观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施有效心理护理可以有效改善老年肠梗阻患者的心理问题,进而提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

预见性护理对预防老年糖尿病患者低血糖症发生的效果探讨

目的:探析预见性护理对老年糖尿病患者低血糖的预防效果。方法:选择我院91例老年T2DM患者,随机分2组,对照组43例患者实施内科常规护理,观察组48例患者针对低血糖症常见诱发因素实施预见性护理,观察记录两组患者低血糖发生情况。结果:观察组低血糖发生率2.08%,而对照组为13.95%,组间差异显著(p0.05);观察组患者满意度95.83%,显著高于对照组81.40%。结论:在老年T2DM治疗过程中实施预见性护理,能够有效预防低血糖症发生,改善患者临床结局,且能提升整体护理质量,值得推广。     

老年人骨折长期卧床的护理

目的:探讨老年骨折患者长期卧床的有效护理措施。方法:选取老年骨折患者70例,将患者按随机原则分为观察组和对照组各35例。对照组患者采取常规护理;观察组患者在对照组基础上给予针对性护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的生活质量评分为(93.42±2.07)分,护理满意度水平为(91.57±3.42)分,并发症发生率为34.3%;对照组患者生活质量评分为(80.26±3.76)分,护理满意度得分为(78.53±4.29)分,并发症总发生率为71.4%。观察组患者的护理质量显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上加强体位护理、生活护理及并发症预防护理等,可有效改善老年骨折长期卧床患者的护理效果,降低患者发生并发症的可能性,对患者预后质量的提高具有重要意义。     

优质护理对糖尿病患者依从性及生活质量的影响观察

目的:分析优质护理对糖尿病(DM)患者依从性及生活质量改善效果。方法:通过随机数表法将2013年7月~2015年1月我院接受治疗的80例DM患者分为观察组40例,采用优质护理干预,对照组40例,采用常规内科护理。对两组患者依从性及生活质量情况进行比较。结果:干预后,观察组依从性为90.0%;明显高于对照组77.9%,两组结果比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分为(83.2±7.9)分,显著高于对照组(78.3±7.4)分。结论:优质护理可增强DM患者依从性,改善患者生活质量,具有临床推广应用价值。     

个性化护理干预用于老年冠心病患者护理中的策略研究

目的:研究个性化护理干预用于老年冠心病患者护理中的策略。方法:选取我院老年冠心病患者86例,以入院顺序分研究组(个性化护理干预)与对照组(常规护理)各43例,评估两组心功能、干预前后焦虑情绪(SAS)、生活能力(ADL)与护理效果。结果:与对照组比,研究组心功能改善显著,SAS评分低,ADL评分高,P0.05。结论:对老年冠心病患者采用个性化护理干预能改善其心功能,纾解负性情绪,提高患者生活能力,改善预后,值得推广。     

分析人性化护理在老年支气管哮喘患者中的应用

目的分析老年支气管哮喘患者应用人性化护理的护理效果。方法选择我院2016年3月至2018年3月收治的70例支气管哮喘老年患者,随机分成对照组(35例)及研究组(35例)。对照组给予常规护理,研究组给予人性化护理,比较两组护理效果。结果研究组护理后焦虑评分(37.11±4.85)分、抑郁评分(39.30±5.30)分,优于对照组(P0.05);研究组情感职能(67.58±7.12)分、生理功能(66.57±7.06)分、社会功能(61.37±6.41)分、躯体功能(70.91±7.63)分,均优于对照组(P0.05)。结论老年支气管哮喘患者实施人性化护理的效果显著,可有效改善其心理状态,提升生活质量。     

综合护理干预对抑郁症病人康复效果的影响

目的探讨综合护理干预对抑郁症病人康复效果的影响。方法选取我院2011年3月至2015年10月收治的74例抑郁症病人,随机将患者分为综合护理组(37例)和常规护理组(37例),常规护理组患者则按照一般模式护理,综合护理组患者则在常规护理的基础上实施心理干预、认知干预、家庭社会支持等综合护理干预。对两组患者护理前后的抑郁评分和生活质量评分进行对比分析。结果护理前综合护理组患者抑郁评分为(18.16±5.42)分,生活质量评分为(23.15±2.17)分,常规护理组患者抑郁评分为(18.27±5.17)分,生活质量评分为(24.63±2.32)分;护理后综合护理组患者抑郁评分为(3.41±0.97)分,生活质量评分为(86.77±6.24)分,常规护理组患者抑郁评分为(8.64±2.75)分,生活质量评分为(65.63±4.42)分,综合护理组患者与常规护理组患者在护理后抑郁评分、生活质量评分均出现了明显改善,且综合护理组患者改善情况明显优于常规护理组(P0.05)。结论综合护理干预对抑郁症病人康复效果具有非常积极的影响,能显著提高患者的生活质量。     

优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及生活质量的影响

目的探究优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及生活质量的影响。方法以随机数表分组法将我院接收的113例老年慢性支气管炎患者分成常规护理组(n=56例)和优质护理组(n=57例),并对两组患者护理后身心健康问题的改善效果进行分析。结果优质护理组护理后生活质量评分(90.68±3.32)分显著低于常规护理组护理后生活质量评分(83.04±1.69)分,而优质护理组护理后焦虑抑郁情况的改善则显著优于常规护理组(P0.05)。结论对老年慢性支气管炎患者实施优质护理,患者的心理问题和生活质量均得到了显著得到了改善,护理效果显著。     

在老年慢性心力衰竭患者中实施延伸护理对提高其出院后依从性及生活质量的意义探究

目的探究在老年慢性心力衰竭患者中实施延伸护理对提高其出院后的依从性和生活质量的意义。方法选取2017年2月至2018年2月本院收治的200例老年慢性心力衰竭患者,根据数字随机分组原则将其分为对照组(n=100)和研究组(n=100),对照组患者出院后进行常规健康教育,研究组患者在常规健康教育的基础上实施延伸护理一年,观察两组患者出院后的日常生活能力评分、生活质量评分、护理满意度和依从性。结果研究组患者在经过延伸护理以后,日常生活能力评分(15.63±2.65)、生活质量评分(27.58±2.32)、护理满意度(98%)和依从性评分(28.75±4.36)均优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论在老年慢性心力衰竭患者出院后实施延伸护理可以提高患者的依从性和生活质量。     

老年心血管疾病患者全麻术后恢复期的观察与护理

目的对老年心血管疾病患者全麻术后恢复期的观察与护理进行研究分析。方法将本院2014年3月至2016年3月收治的50例老年心血管疾病患者进行分析。所有患者均采用动态随机化分法,分为2组,研究组和对照组各25例。对照组患者使用一般护理,一组患者在其基础上,给予优质护理干预(研究组),观察对比两组老年心血管疾病患者护理前后生活质量评分情况。结果结果得知,研究组患者躯体功能评分为(85.24±7.16)分、心理功能评分为(86.04±6.59)分、社会功能评分为(82.11±6.81)分、物质生活评分为(83.45±7.38)分,与对照组对比,明显更高,P0.05。结论采用优质护理对老年心血管疾病患者进行干预,能有效提高患者生活质量。     

对老年痴呆患者实施个性化护理干预的效果探析

目的 :探讨分析对老年痴呆患者实施个性化护理干预的临床效果。方法 :选取2011年10月~2013年10月间我院收治的老年痴呆患者86例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(42例)和观察组(44例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,观察组患者的ADL评分为(33.98±8.25)分,MMSE评分为(18.13±4.21)分,QOL-AD评分为(23.95±4.07)分,对照组患者的ADL评分为(34.16±8.18)分,MMSE评分为(18.32±4.03)分,QOL-AD评分为(23.84±3.23)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预1年后,观察组患者的ADL评分为(28.27±7.96)分,MMSE评分为(21.73±3.97)分,QOL-AD评分为(28.38±4.82)分,对照组患者的ADL评分为(31.13±7.65)分,MMSE评分为(20.28±3.85)分,QOL-AD评分为(26.01±4.39)分,两组患者的ADL、MMSE及QOL-AD评分较护理前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对老年痴呆患者实施个性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

个性化护理干预对心胸外科患者护理满意度及生活质量的影响

目的：探讨个性化护理干预对心胸外科患者护理满意度及生活质量的影响。方法选取心胸外科手术患者242例,随机分为个性化护理组和常规护理组,各组121例。常规护理组采用常规的护理模式,个性化护理组采用个性化的护理模式。比较2组患者对护理工作的满意度,术后康复效果及生活质量情况。结果个性化护理组满意度和总有效率分别为88.4%、94.2%,明显高于常规护理组的70.2%、78.5%(P<0.05);患者总体健康评分为(81.4±4.2)分,明显优于常规护理组(72.3±3.1)分(P<0.05)。结论个性化护理有利于心胸外科手术患者术后康复,提高疗效,改善其术后生活质量,并可提高其对护理工作的满意度,故在心胸外科的护理中具有极高的应用价值。