社区护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者血压的影响。方法:收集我社区高血压患者,分为:研究组(接受社区护理干预)和对照组(不接受干预)。对比1两组患者护理前后血压水平。2两组患者护理后6个月血压达标率。结果:1两组护理前高血压水平比较无差异(P0.05);两组护理后高血压水平比较有差异(P0.05)。2两组患者护理后6个月血压达标率比较有差异(P0.05)。结论:通过社区干预可以改善高血压患者血压。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:对社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的干预效果进行调查。方法:抽选我院辖区内80例脑卒中合并高血压的患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者不予以社区护理干预,观察组患者予以社区护理干预,调查两组患者对疾病健康知识了解程度进行调查,同时对患者血压控制水平进行调查。结果:观察组患者舒张压、收缩压控制水平明显好于对照组,比较存在明显差异,P0.05。观察组患者疾病知识知晓情况评分为(89.2±5.9)分,比较存在明显差异,P0.05。结论:社区护理干预能够更好的控制患者血压控制水平,同时能够提升患者对疾病知识的了解程度。     

护理干预对健康体检人群高血压患者血压水平的影响效果

目的探讨护理干预对健康体检人群高血压患者血压水平的影响。方法采用回顾性分析法,选取2016年1月到2018年8月在我院接受体检的健康体检人群高血压患者126例为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组63例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,观察两组患者血压水平变化情况,结果护理后研究组舒张压、收缩压明显优于对照组,P0.05,有统计学意义;研究组知识掌握合格率、症状改善率、心血管风险发生率明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义;研究组生活质量评分、护理满意度评分明显优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论护理干预应用于健康体检人群高血压患者能很好的控制患者血压,降低心血管发生率,提高患者生活质量和护理满意度。     

社区老年高血压患者的临床护理要点研究

目的:研究分析对社区老年高血压患者进行护理干预的临床效果。方法:选择本社区2014年6月至2016年6月接受治疗的老年高血压患者182例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为91例,其中对照组患者采用高血压常规护理措施,给予观察组患者在常规护理的基础上,依据患者病史和临床特征制定针对性护理方案,比较实施护理服务后两组患者的血压控制情况、生活质量评分等。结果:观察组患者舒张压与收缩压均明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量综合评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者采用针对性护理干预措施能够降低患者的血压,改善患者生活质量,具有重要的临床意义。     

农村脑卒中合并高血压患者护理体会

目的探究农村脑卒中合并高血压患者护理体会。方法选取我院收治的60例老年高血压合并脑卒中患者作为研究对象,对照组患者实施常规基础护理干预,实验组患者实施优质社区护理措施,比较两组患者的血压水平、疾病复发率、疾病知识掌握程度以及遵医行为。结果实验组患者的疾病复发率、血压水平、疾病知识的掌握程度以及遵医行为显著优于对照组,P0.05,具备临床可比性。结论实施优质社区护理干预,可以有效地减少老年高血压合并有脑卒中患者的脑卒中复发率,控制血压水平,增强患者的生活质量,值得临床大力推广应用。     

影响高血压病人服药依从性的因素及护理方法

目的:探讨高血压病人服药依从性的因素及护理方法.方法:2013年1月至2014年2月该院入院治疗的200例高血压患者,所有患者均符合《中国高血压防治指南》关于高血压肾病的诊断标准[3],将200例高血压患者随机分为两组,研究组和对照组.对比(1)研究组和对照组护理前后血压水平.(2)研究组和对照组高血压服药依从性评分.结果:(1)两组患者护理前遵医情况比较无差异(P＞0.05);两组患者护理后遵医情况比较有差异(P＜0.05).(2)两组患者护理前血压比较无差异(P＞0.05);两组患者护理后血压比较有差异(P＜0.05).结论:采取合理的护理可以改善高血压病人服药依从性,改善血压水平因素.     

优质护理服务在高危妊娠产前护理中的应用

目的探讨对高危妊娠患者产前护理中实施优质护理服务措施的方法以及效果。方法选择2017年1月至2018年6月本院收治的高危妊娠糖尿病患者共60例作为研究对象,随机将入选患者分成两个组别,其中30例患者作为对照组,接受常规的高危妊娠产前护理,另外30例患者作为研究组,接受优质护理,比较两组患者的高危妊娠知识掌握程度评分、护理满意度以及妊娠结局。结果经过护理之后,研究组患者的高危妊娠知识掌握情况评分为(8.6±1.1)分,对照组为(6.2±1.3)分,组间差异有显著的统计学意义(P0.05);护理满意度评分方面,研究组为(95.8±3.2)分,明显高于对照组的(80.6±3.7)分,差异有显著的统计学意义(P0.05);妊娠结局方面,两组产妇均顺利分娩,无产妇死亡、死胎情况,在早产、产后出血、胎盘早剥等情况的发生率方面,研究组均比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于高危妊娠孕妇加强产前优质护理,有助于提升孕妇的相关知识掌握水平,改善妊娠结局,赢得患者及家属的满意。     

健康教育护理对社区老年高血压患者治疗效果的影响

目的分析健康教育护理对社区老年高血压患者治疗效果的影响。方法选取2017年1月—2019年2月本社区管理的200例老年高血压患者,根据护理类型分为观察组(n=100)和对照组(n=100);其中对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上进行健康教育护理,比较两组患者护理后血压控制情况以及健康知识了解情况。结果护理后,观察组患者收缩压为(132.8±5.9)mmHg,舒张压为(83.6±4.2)mmHg,对照组患者收缩压为(141.4±5.3)mmHg,舒张压为(92.5±4.7)mmHg,相比差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组患者低盐低脂饮食、情绪管理、控制体质指数、按时服药和监测血压健康知识的了解评分分别为(19.0±0.7)分、(18.2±2.3)分、(17.6±3.1)分、(19.8±2.9)分、(17.5±0.3)分,对照组各项评分分别为(11.3±1.6)分、(11.7±1.8)分、(10.3±2.6)分、(13.6±2.0)分、(10.7±1.1)分,观察组患者健康知识了解情况显著优于对照组(P<0.05)。结论加强健康教育,可显著改善社区老年高血压患者血压控制效果。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:老年高血压患者的社区护理干预的效果。方法:选取2013年5月~2014年6月诊断为原发性高血压且在我站建立慢病档案的患者作为研究对象,按建档单双号顺序分为2组,研究组30例和对照组30例。对照组采用普通高血压护理常规,研究组在上述护理基础上给予社区高血压护理干预。评价护理前和护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平。结果:护理前研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为社区护理干预能够明显降低老年高血压患者血压水平。     

社区高血压细节管理对高血压患者并发脑卒中的影响

目的：评价社区高血压细节管理对高血压患者并发脑卒中的影响。方法：2019年2月-2021年2月北京市朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心接受治疗的60例高血压患者,按随机数字表法将所有观察对象分成研究组和参照组,各30例。研究组接受细节管理护理,参照组接受常规护理。护理后,将两组患者血压水平、护理满意度、脑卒中发病情况、高血压疾病相关知识知晓度进行对比。结果：护理干预后,研究组血压水平低于参照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理干预后护理满意度高于参照组,脑卒中发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理干预后,研究组高血压相关知识知晓度评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对高血压患者应用细节管理护理,可以提高患者对疾病的认知,帮助患者有效控制血压水平,降低脑卒中发生率,提高患者护理满意度。     

居家护理干预对社区老年高血压病患者血压和用药依从性的影响体会

目的分析居家护理干预对社区老年高血压病患者血压控制及患者用药依从性的作用。方法将74例本社区老年高血压病患者分为干预组与对照组,干预组予居家护理干预、对照组予常规护理干预。随访半年并记录两组患者接受干预前后的血压水平及用药依从性情况,并进行统计学分析与比较。结果 (1)在护理前,两组血压无统计学差异(P0.05);在两组患者分别接受半年护理干预后,对照组患者的收缩压及舒张压均明显高于干预组患者(P0.05);(2)在接受护理干预后,干预组患者的用药依从性评分明显高于对照组(P0.05)。结论居家护理干预可提高社区老年高血压病患者用药依从性、有效控制患者血压水平,值得临床推广。     

健康教育对原发性高血压患者血压及生活质量的影响

目的:探讨健康教育对原发性高血压患者的影响。方法:收集我院高血压患者,分为:研究组和对照组。两组常规护理相同,研究组加用健康教育。结果:1两组护理前血压水平比较无差异(P0.05);两组护理后血压水平结果比较有差异(P0.05)。2两组患者出院后血压达标控制率、门诊随访复查率比较有差异(P0.05)。结论:健康教育可以改善高血压患者血压水平,提高血压达标控制及门诊随访复查率。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨采取社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响效果。方法:选取在我院接受治疗的老年高血压患者200例,随机分成对照组和观察组,各100例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,观察并记录两组患者的生活质量变化情况。结果:两组干预前评分差异不显著(P0.05),经过护理干预,两组评分均明显提高(P0.05),观察组干预后评分显著高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预能够有效改善老年高血压患者生活质量。     

连续康复护理干预对脑卒中老年患者的效果观察

目的:观察老年脑卒中患者接受连续康复护理干预的临床效果。方法:选择2014年12月~2016年12月收治的老年脑卒中患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组接受连续康复护理,对照组接受常规护理,比较两组运功功能与日常生活能力。结果:护理后,观察组患者上肢FMA评分(33.1±3.5)、下肢FMA评分(31.6±3.0)分,对照组患者上肢FMA评分(22.5±2.9)、下肢FMA评分(20.5±1.8)分,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组Barthel评分(74.6±6.9)分、NIHSS评分(5.4±1.8)分,对照组Barthel评分(58.5±5.4)分、NIHSS评分(6.0±1.4)分,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年脑卒中患者接受连续康复护理干预能显著提高运功功能和生活质量,值得推广。     

无缝隙护理在老年高血压患者临床护理中的应用及对生存质量的影响

目的:探究无缝隙护理在老年高血压患者临床护理中的应用及对生存质量的影响。方法:选取2017年2月-2019年2月本院收治老年高血压136例,按随机数字表法分为研究组与对照组,各68例。对照组给予常规性临床护理手段,研究组在对照组基础上采用无缝隙护理模式。观察比较两组护理前后血压水平变化情况、生存质量与护理满意度。结果:护理前两组收缩压与舒张压比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理后研究组收缩压与舒张压均低于对照组(P0.05)。护理前两组生存质量比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后研究组生活质量优于对照组(P0.05)。研究组护理满意度优于对照组(P0.05)。结论:采用无缝隙护理模式能有效降低老年高血压患者的血压,增强临床护理依从性,提升其生存质量以及临床护理满意度,值得广泛应用以及更深层次的研究。     

健康教育在高血压患者社区护理中的价值

目的:分析在高血压患者社区护理中健康教育的应用价值。方法:将某社区124例高血压患者随机平均分成常规组和研究组进行研究,常规组患者行常规药物控制,研究组患者在常规组基础上加行健康教育,对两组的血压控制情况、自我管理、疾病认知程度、不良生活习惯改善情况进行分析。结果:干预前两组患者的收缩压水平、舒张压水平、自我管理评分均无显著差异,干预后研究组收缩压水平、舒张压水平明显比常规组低,自我管理评分明显比常规组高;干预后,研究组患者对疾病的认知程度、不良生活习惯改善情况均优于常规组,上述指标比较有统计学差异(P0.05)。结论:在高血压患者社区护理中健康教育不仅可以有效控制血压,还可以提高患者自我管理水平,改善不良生活习惯,具有显著临床价值。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果

目的:总结分析社区护士对老年高血压患者给予护理的方法和效果,以提高社区护士对高血压患者的重视程度,加强护理能力。方法:选取2009年12月~2012年10月社区高血压患者99例为研究对象,随机分为两组,对照组不给予社区护理,实验组给予社区护理,对比观察两组患者的血压控制情况。结果:实验组患者给予社区护理后,患者的收缩压和舒张压均低于对照组患者,P0.05差异有统计学意义;实验组患者治疗的依从性高于对照组,组间比较,P0.05差异有统计学意义。结论:采用社区护理有助于对老年高血压患者的血压进行控制,并提高其治疗依从性,需要护士高度重视。     

康复护理训练对脑卒中患者神经功能恢复及护理满意度的影响研究

目的:探讨康复护理训练对老年脑卒中患者的康复效果。方法:选取2011年4月-2015年6月我院80例老年脑卒中患者,随机分为研究组和对照组,各40例。对照组采用常规治疗及护理,研究组在对照组的基础上采用康复护理训练,采用Barthel指数评定日常生活活动能力(ADL),比较两组神经功能缺损程度评分、Barthel指数改善情况及护理满意度的差异。结果:护理后研究组神经功能缺损程度评分、Barthel指数分别为(5.3±2.3)分、(65.2±9.4)分,优于对照组(P0.05);研究组护理满意度为97.5%,比对照组高(P0.05)。结论:康复护理训练应用于老年脑卒中患者效果确切,能有效减轻患者神经功能缺损程度,促进功能恢复,值得临床推广。     

高血压疾病患者的预防保健措施应用价值分析

目的总结分析高血压疾病患者的预防保健措施应用价值分析。方法选择2018年2月至2019年3月我院收治的120例高血压患者为研究对象,其中对照组60例给予常规护理,观察组60例在常规护理的基础上进行预防保健指导,观察两组治疗前后的血压变化及患者对高血压疾病相关知识的掌握程度。结果①两组血压控制总有效率分别为96.67%、86.67%,差异显著(P0.05);②观察组d BP(75.2±1.6)mmHg、sBP(125.2±1.9)mmHg明显低于对照组,且疾病知识掌握评分(92.1±1.3)分明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论高血压疾病患者应从饮食、运动、日常生活、对疾病的认知等方面着手积极采取预防保健措施,才能更好地控制血压水平。