奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎16例观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院门诊收治反流性食管炎患者32例,随机分为观察组与对照组各16例,对照组患者给予莫沙必利治疗,观察组患者给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗。观察2组患者治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者的不良反应总发生率无统计学差异（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑能有效提高反流性食管炎的治疗效果,且不良反应少,临床效果明显,值得推广与应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的反流性食管炎患者108例,随机分配为观察组和对照组各54例。对照组患者给予的药物为奥美拉唑与莫沙必利,观察组患者给予的药物为雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,对比两组临床疗效以及不良反应。结果在总有效率上,观察组更高,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。在不良反应发生率上,观察组更低,但与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎主要通过抑酸和增强胃动力两方面进行临床治疗。雷贝拉唑在抑酸方面的药效要明显高于奥美拉唑。在增强胃动力方面,莫沙必利的临床疗效显著。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,临床疗效显著,不良反应率低,且安全可靠。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取收治的110例反流性食管炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单纯使用奥美拉唑治疗。综合比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率差异。结果:研究组治疗总有效率为94.5%,显著高于对照组的81.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效优于单一使用奥美拉唑治疗,且不良反应少,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎65例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法:选取收治的反流性食管炎患者130例,随机分为观察组和对照组各65例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30 min服药,莫沙必利5 mg,3次/d。疗程4周;对照组用单用奥美拉唑。结果:经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑＋莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果：治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。     

黛力新与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎伴有反流性食管炎的安全性和有效性分析

目的:探讨慢性胃炎伴反流性食管炎治疗中奥美拉唑联合黛力新治疗的安全性及有效性。方法:选取2015年1月~2016年10月我院收治的慢性胃炎伴反流性食管炎患者60例为研究对象,按数字表法分为观察组(n=30)与对照组(n=30),分别给予奥美拉唑联合黛力新治疗、奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为95.0%,明显高于对照组80.0%,差异显著(P0.05);治疗后,观察组反流性食管炎症状积分明显高于对照组,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:在慢性胃炎伴反流性食管炎的治疗上,奥美拉唑联合黛力新的安全性与有效性较高,值得推广应用。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取平舆县人民医院2012年10月至2013年10月门诊及住院治疗的78例反流性食管炎患者,随机分为对照组(37例)和观察组(41例)。对照组单纯给予埃索美拉唑口服治疗,观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑口服治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:对照组治疗总有效率为86.49%,观察组治疗总有效率为97.56%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均没有发生严重不良反应。结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可明显改善临床症状,安全性较高,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎92例疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法：选取收治的反流性食管炎患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30分钟口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服。对照组单用奥美拉唑20 mg,2次/d,早、晚餐前30分钟口服。结果：经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组都无严重不良反应。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效明显,值得基层医院临床应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察与临床评估

目的:研究分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法:研究患者选取该院2016年3月至2017年2月间治疗的反流性食管炎患者120例,随机分组每组60例,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,患者用药治疗8w,两组患者在每周治疗结束后复查一次.结果:观察组93.3％高于对照组70.0％的总有效率,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:患者应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果明显,可在临床中推广.     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎100例分析

目的 观察并分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将100例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机平分为治疗组和对照组.治疗组:奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服.对照组:给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服.两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况以及不良反应发生情况,比较两组的总有效率.结果 8周结束后,两组临床症状改善的总有效率分别为88.0%和70.0%,P<0.05,治疗组的效果明显好于对照组,差异具有统计学意义;两组胃镜下黏膜的愈合情况分别为84.0%和66.0%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：选取2020年1月-2021年6月临沂市精神卫生中心消化内科收治的老年反流性食管炎患者118例,随机分为观察组和对照组,各59例。观察组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效、炎性因子水平变化、生活质量、不良反应发生率。结果：观察组患者的生理功能、躯体疼痛、角色功能、活力、心理健康、社会功能、主观健康状况评分及有效率高于对照组,TNF-α、IL-6及hs-CRP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：老年反流性食管炎治疗中莫沙必利联合奥美拉唑疗效显著,能有效抑制胃酸分泌,改善胃肠动力、减少反流、降低食管黏膜炎症反应、提高生活质量,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果分析

目的观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法对我院90例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组,对照组服用奥美拉唑,治疗组在对照组基础上加用莫沙必利。结果治疗组的总有效率为93.3%,显著高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组4例患者出现一过性腹痛、腹泻、口干,对照组3例中2例腹泻出现头晕,1例头晕。以上不良反应均自行消失。结论应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较好的协同治疗作用,效果满意,且毒副作用少,安全性可靠,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(Refiux esophagitis,RE)的近期疗效和安全性.方法 将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例.治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/日,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上.2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察.结果 2组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(p<0.05),且不良反应少.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠.     

浅谈用奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效

探讨用奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：对2011年3月～2012年7月期间我院收治的68例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者按照入院顺序的不同分为观察组（即偶数组）和对照组（即奇数组），每组各有34例患者。我们使用奥美拉唑联合莫沙必利对观察组患者进行治疗，使用奥美拉唑对对照组患者进行治疗。治疗结束后，对两组患者的烧心、反酸和胸骨后疼痛的症状进行评分。结果：治疗结束后，两组患者的烧心、反酸和胸骨后疼痛症状的评分均明显降低，观察组患者的评分明显低于对照组，二者相比差异有显著性（P<0.05）。结论：用奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效确切，安全性高，患者的不良反应较少。该疗法值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将46例反流性食管炎患者随机分成两组,每组23例;治疗组:奥美拉唑20mg,1次/d口服;莫沙必利10mg,3次/d口服;对照组:莫沙必利10mg,3次/d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果:治疗组显效率及有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的研究反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗的效果。方法以2014年1月至2014年12月在长葛市人民医院就诊的反流性食管炎病患70例为研究对象,随机分成治疗组与对照租。治疗组采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,两组均进行为期6周的疗程。观察分析两组治疗效果及不良反应情况。结果治疗组总有效率(97.14%)高于对照组(82.86%),且不良反应发生率(2.86%)低于对照组(19.99%),两项指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗效果明显,且不良反应较少,安全性、可行性较高,适合推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将68例反流性食管炎患者随机分为2组,每组34例。治疗组:奥美拉唑20mg,每日2次口服,莫沙必利5mg,每日3次口服;对照组:奥美拉唑20mg,每日2次口服。2组均治疗6周后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论奥美拉唑与莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果显著提高。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗联反流性食管炎的临床疗效。方法：随机将2013年1月~2014年1月在我院门诊消化内科进行治疗的96例反流性食管炎患者分成2组,治疗组与对照组,每组48例,治疗组的治疗方法为奥美拉唑联合莫沙必利,对照组的治疗方法为单纯应用奥美拉唑,2组患者都以30天为1个疗程,1个疗程后比较2组临床疗效。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,有统计学意义。结论：奥美拉唑联合莫沙必利可明显减轻反流性食管炎的反流程度,且可明显改善反流性食管炎的临床症状,可在临床中推广应用。