临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法的探讨

目的探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法选取300份于2016年7月至2016年12月在我院行血液细胞检验患者的血液标本为研究对象,观察标本使用不同比例抗凝剂和放置于不同温度及时间的检验结果的差异。结果使用不同比例抗凝剂和放置于不同温度及时间的血液细胞检验结果之间均存在显著差异(P0.05)。结论在临床医学检验当中,进行血液细胞检验时,应严格把握所使用抗凝剂的比例,并控制好样本放置温度与时间,以尽量避免外界因素影响检验结果,从而提高血液细胞的检验质量。     

不同状态抗凝剂及标本放置时间对血液分析仪检验结果的影响分析

目的:分析不同状态的抗凝剂与不同的标本放置时间对血液分析仪检验结果的影响情况,以便为临床血液分析提供依据。方法:随机抽取我院2014年1月~5月门诊病人20例为研究对象,抽取他们的晨空腹静脉血进行血液分析仪检验,对比分析不同状态抗凝剂(液状:液态组;粉末状:粉末组;喷雾状:喷雾组)及标本放置时间(0h、2h、8h、24h)对检验结果的影响,观察指标主要包括白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、红细胞计数(RBC)、红细胞压积(HCT)。结果:液态组、粉末组、喷雾组WBC、PLT、RBC在不同标本放置时间上检验结果对比无显著性差异(P0.05);三组HCT在标本放置0h、2h、8h上对比差异无统计学意义(P0.05),但放置24h时检验结果明显高于其余放置时间,对比差异有统计学意义(0.05)。结论:血液分析检验科采取任何一种状态的抗凝剂处理,但标本放置尽量在八小时内就完成相关的检验工作,这样能确保红细胞压积检验结果更准确,值得借鉴。     

临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法研究

目的:研究与分析临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法等情况。方法:本院采取随机的原则选取来我院自愿参与本次研究且血型相同的人群102例(2016年12月-2017年12月),随后采取对比分析法对影响血液细胞检验的质量的因素进行研究与分析,主要是研究不同比例的抗凝剂以及不同放置时间对血液细胞检验的质量的影响。结果:采取正常比例的抗凝剂的人群的血液细胞检验的质量显著优于不正常比例的抗凝剂的人群,具有统计学意义(p0.05),且不同放置时间下,人群的血液细胞检验的质量的差异较为明显,具有统计学意义(p0.05)。结论:影响临床医学检验中血液细胞检验的质量的因素有很多,其中抗凝剂的不同比例与不同放置时间等因素均会影响血液细胞检验的质量,因此在血液细胞检验的过程中,要严格控制每一个环节,保证检验质量。     

浅谈临床医学中血液细胞检验的质量控制

目的研究并分析影响临床医学血液细胞检验质量控制的因素。方法对45名志愿者的血液细胞实施质量检查,分析比较影响血液细胞检验质量的相关因素。结果不同的抗凝剂配置比例,会使WBC、RBC、PLT和HGB发生一定的改变,差异具有统计学意义(P0.05)。标本在室温条件下放置时间越长,血液细胞的形态就越会发生一定的改变,从而会影响检验结果的准确度。可见,血液标本室温放置时间不同,检验结果也会有所不同,差异有统计学意义(P0.05)。同时低温放置也会使血液细胞的形态受到影响,与室温相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液细胞的形态如何,会受抗凝剂的配比、放置时间和放置温度的影响,所以,要想保证检验结果的准确性,就必须对检验过程中的各个环节进行严格控制,从而得到较为准确的检验结果。     

临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法分析

目的:探讨在进行临床医学检验的时候,控制血液细胞检验质量的方法和效果。方法:以305例2013.1.1.~2014.1.1.之间在我院接受血液细胞检查的受检者的血液标本为研究对象,对比结果差异性,并对影响其检验质量的相关性因素进行分析,如血液存储检测时间、放置温度、抗凝剂配比、采血部位等。结果:血液标本的检测质量受以上各种因素的影响,且随着采血部位、抗凝剂配比、放置温度和存储检测时间的不同,在检测结果上也存在显著的差异性,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在医学检验中,采血部位、抗凝剂配比、放置温度和存储检测时间都会对血液细胞检验质量造成一定的影响,因此在进行送检和检验操作的时候,必须对各个环节严格把握,以此来保证检验结果的准确性。     

临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法

目的探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法选取2015年6月至2016年6月在我院进行试验的血型相同志愿者80例,血液细胞检测的过程可以分为采集,抗凝,储存,检测时间。分析影响血液细胞检测的因素以及控制血液细胞检测结果的方法。结果血液稀释的比例影响血液细胞检测的结果,血液标本放置时间影响血液细胞检测的结果,在检测过程中标本的处理,抗凝剂比例不准,相关仪器的使用以及检测结果的审核均会对血液细胞检测的结果产生影响。结论在临床上血液稀释比例,血液标本放置时间,抗凝剂比例不准,标本的处理,相关的仪器的使用以及检测结果的审核影响血液细胞检测的结果。     

临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法

目的 对血液细胞检验质量控制应用在临床医学检验中的实际效果与价值进行分析。方法 择取2021年12月至2022年12月在我院行血液细胞检验的200例受检者作为研究样本，后续研究以双盲法为原则，将其平均分为对比组(常规血液细胞质量管理)与分析组(血液细胞质量控制管理),分析两组不同放置时间、抗凝剂配置下对血液样本的影响，并对血液细胞检验结果与评定结果进行比较。结果 分析组血液样本不同放置时间、抗凝剂配置下的血红蛋白、红细胞、白细胞与检验结果均显著低于对比组，而组内的评定结果则明显更高，组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将质量控制应用在临床医学检验中的血液细胞检验，可有效提高样本检验质量，进而为后续诊断与治疗提供参考，值得广泛临床推广。     

分析临床血液细胞检验的质量控制方法

目的：分析影响临床血液细胞检验质量的因素,总结质量控制方法。方法：收集我院45例行健康体检的同种血型志愿者血标本,运用对比分析的方法,观察抗凝剂配置比例、血标本存储时间及温度对检验结果的影响。结果：抗凝剂配置比例不恰当血标本中RBC、WBC、HGB及PLT检验结果均有明显改变（P〈0.05）,相同温度下,放置30min、3h、6h的血标本RDW检验结果差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床中影响血液细胞检验结果的因素较多,实践中应对各个环节进行严格控制,以保证检验结果的准确性。     

临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法探讨

目的对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法探讨,以供参考。方法选择于2015年9月1日至2016年11月30日期间,50例同种血型的志愿者为研究对象,对血液细胞检验标本有想象的几个因素进行分析研究。结果两种比例稀释下的血液标本的检验结果,血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板均有明显变化,且两种稀释血液标本的数据相比,1:5000明显低于1:10000。且不同时间放置的血液标本研究发现,结果的准确性随着放置时间的加长而降低,P0.05认为差异具有统计学意义。结论会对血液细胞检验结果产生影响的因素有多种,想要提高检验结果的准确性,需要控制好检验中的每一过程。     

临床医学中血液细胞检验质量控制的相关影响因素

目的：探讨影响血液细胞检验质量的相关因素,以对检验质量采取控制措施,提高质量水平。方法对采集的600例住院患者血液样本（均为A型血）进行检验分析,对比抗凝、温度、放置时间等因素对检验质量造成的影响。结果抗凝剂配置的比例不同,检验结果中WBC、RBC、PLT、HGB差异具有统计学意义（P＜0.05）;低温环境下,检验结果与常温比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）;长时间放置标本,检验结果与正常时间相比,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论抗凝剂配置比例、温度、放置时间等因素对检验质量有显著影响,严格把控每一步骤,按标准操作,才能保证检验结果的准确性。     

临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法

目的:探讨在进行临床医学检验的过程中,对最终血液细胞的检验质量造成影响的相关因素,最终有效将临床血液细胞的检验质量进行提高。方法:选择2013年2月-2013年10月血液细胞检验标本总计600份进行具体的研究。根据有关血液标本的放置时间、标本的放置温度以及具体的采血部位来进行相关性分析。对比最终检查结果存在的差异。结果:血液标本放置的时间过长,放置的温度没有达到要求以及具体的采血部位都会对最终的血液细胞检验工作带来一定的影响,对比各个组别之间均存在显著差异(P0.05)。结论:在进行临床医学血液细胞检验的过程中,存在诸多的因素会对最终的检验质量造成严重的影响,标本放置的温度、采血的部位以及标本的放置时间都会对结果产生影响,因此做好每一个环节的控制工作显得至关重要。     

临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法的探讨

目的:分析可影响血液细胞检测质量的因素及控制方法。方法:取60例同种血型的志愿者作为研究对象,将可影响血液细胞检验标本质量的几个因素作为切入点,通过对比分析的方法对血液标本的采集、抗凝、存储、检测时间等对血液细胞检验质量的影响进行分析。结果:通过对两种血液稀释比例的血液标本进行的检验,两种血液标本中红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白的含量均有不同程度的变化。两种比例的血液标本检测项目的数据相比较,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。在对放置不同时间的血液样本进行检验时发现,血液样本放置的时间越长,其检验结果的准确性越低。对放置时间不同的血液标本进行检验的结果相比较,差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论:在临床医学检验中,可影响血液细胞检验质量的因素有多种。临床检验人员只有控制好医学检验过程中的每一个环节才能保证检验结果的准确性。     

临床医学检验质量控制的影响因素分析及解决措施的探讨

目的:探讨临床医学检验质量控制的影响因素分析及解决措施。方法:选取86例需要临床医学检验患者作为研究对象,对所有患者均抽取3分血液标本,根据血液标本放置时间、离心时间及处理方式分别采取不同的血液标本处理方式,分为A组、B组及C组;分析三组患者的临床医学检验结果与参考值的差异性。结果:A组患者的各项临床医学检验结果与参考值对比,无显著性差异(P0.05);B组及C组患者的各项临床医学检验结果与参考值对比,均具有显著性差异(P0.05);B组及C组的血液标本处理方式对临床医学检验结果具有显著性差异(P0.05),以C组血液标本处理方式的影响程度最大。结论:新鲜血液标本的放置时间、离心时间及处理方式可影响临床医学检验结果;对于未能及时检验的新鲜血液标本,应及时离心及冷冻放置,避免临床医学检验结果与临床疾病诊断有所差异。     

临床医学中血液细胞检验质量控制的相关影响因素分析

目的研究并分析临床医学中血液细胞检验质量控制的相关影响因素,并提出了几点质量管控办法。方法回顾性分析选择2015年11月至2017年7月160例在我院进行血液细胞检测者,采用对比的方式,对影响临床医学中血液细胞检验质量的因素进行解析。结果在血液稀释比例存在差异性的情况下,红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白的含量变化都很显著,不同血液标本相关数据差异显著,具有统计学意义(P0.05);血液标本放置时间不同时,检测结果差异有统计学意义(P0.05)。结论在医学检验期间,影响血液细胞检测质量的因素多样,检验人员需要认真处理细节工作,不断总结质量控制的方法,以提升血液细胞检测的精确率。     

影响血液细胞检验标本质量的相关因素分析

目的:研究影响血液细胞检验标本质量的相关因素。方法:以影响血液细胞检验标本质量的几个因素为切入点,将60例志愿者通过对比分析的方法,对血液标本的采集、抗凝、存储、检测时间等对血液细胞检验质量的影响因素进行分析。结果:在血液标本分析前进行的处理以及分析中使用的仪器、分析后的结果审核都会对血液细胞的检验标本质量产生影响,不同放置时间、不同检测环境温度、不同抗凝血剂配置比例下的血液标本检验结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对血液细胞标本的每一个检验环节进行严格的控制,是降低检验误差的基本前提。     

生化标本检验前的质量控制探究

目的探究生化标本检验前的质量控制方式。方法选择我院采集的190例体检者的血标本为观察对象,收治时间为2014年8月至2015年5月,将不溶血样本作为对照组,将溶血样本作为实验组,对两组血样本进行碱性磷酸酶、天冬氨酸转氨酶及丙氨酸转氨酶水平检测,并观察样本放置时间的长短与检验结果之间的关系。结果对照组不溶血样本丙氨酸转氨酶及天冬氨酸转氨酶水平明显低于实验组溶血样本(P0.05);但两组之间对比的碱性磷酸酶差异不大(P0.05);结果表明,生化标本放置时间越长,乙肝检出率越低。结论针对生化标本应采用严格的质量控制,缩短标本放置时间,保证检验结果的准确性。     

建立血站血液检验质量控制体系的探讨

目的:观察建立血站血液检验质量管理控制体系对提高无偿献血者血液质量的影响。方法:选取2017年1月至12月佳木斯市中心血站采集的1428份血液样本作为对照组,选取2018年1月至12月佳木斯市中心血站采集的1572份血液样本作为研究组。对照组采用常规管理模式,研究组在对照组基础上建立血液检验质量控制体系。根据我国有关临床医学标本细菌的质量检验规定,比较两组血液标本的不合格情况及异常情况。结果:对照组:61份血液标本不合格,不合格率4.27%(61/1428);研究组:3份血液标本不合格,不合格率0.19%(3/1572),与对照组比较,研究组不合格率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组检测结果异常率0.19%(3/1572),低于对照组的4.27%(61/1428),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血站通过建立血液检验质量控制体系,进一步规范了血液标本的质量并完善了检验科质量管理制度,可以提高血液检验质量,减少不合格和异常情况。     

临床医学检验中影响血液细胞检测质量的有关因素及其控制方法研究

目的分析临床医学检验中影响血液细胞检测质量的有关因素及其控制方法。方法选择2017年6月至2018年6月来我院接受健康检查的180例受试者为研究对象,在不同比例的抗凝剂、保存时间条件下测定病患血液细胞指标变化。结果差异性比例的Plt、HGB、WBc、rBc水平存在差异,P0.05.在相同温度下,不同血液样本时间方式时间不同,其结果存在差异,P0.05.这一点重点体现在3小时和6小时之后,与放置30分钟相比其所得出的检验结果差异性更为显著,P0.05。结论对于血液细胞检验质量造成影响的因素多种多样。为了在根本上确保检验品质,提升结果精准性,从事检验工作的人员应当重视各个检验环节,使用有效方式消除不良因素,以这种方法提升检验结果的精准度。     

观察临床医学中血液细胞检验的质量控制效果

目的研究观察临床医学中血液细胞检验的质量控制效果。方法随机选取2017年7月至2018年2月来我院就诊的60例患者作为研究对象,所有患者均血型相同,并通过血液细胞检验,分析血液标本采集、抗凝及储存对检验结果质量的影响。结果经过不同血液稀释比例后的血液标本,其红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血红蛋白(HGB)及血小板(PLT)含量有差异,不同稀释比例间比较有统计学意义(P0.05);血液标本的存放时间会对其血液检验质量造成影响,不同时间检验结果差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床医学中,血液稀释比例与标本存放时间是影响血液细胞检验质量控制效果的主要因素,因而为提高其检验质量,需加强对各个检验环节的监测与管理。     

试论在临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法

目的分析血液细胞检测质量在临床医学检验中的控制方法。方法选取自愿接受我院分析研究的60例血型相同的志愿者,根据其血液细胞检验质量的因素,运用对比分析法,分析其在临床检验血液细胞中血液标本的采集、抗凝、存储、检测的时间等对检测质量的影响,并分析其控制血液细胞检测质量的方法。结果检验两种稀释比例的血液,红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白的含量变化都比较明显,放置血液标本的时间和检验的准确性有明显的负相关性,差异都具有统计学意义(P0.05);实验中处理标本、使用相关仪器和审核实验结果等都影响着检验的结果。结论在临床医学检验中血液细胞检测质量的影响因素很多,所以为了使血液细胞检测质量得以保障,检验人员应该对每一个细节加强管理,归纳并总结控制质量的有效方法,使检验中降低失误发生。