兰索拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床观察

目的评价凝血酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取上消化道出血病人98例,随机分为治疗组52例和对照组46例。观察止血效果、生命体征改变并记录输血患者的输血量。结果治疗组总有效率59.6%,对照组总有效率为52.2%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗组输血量较对照组明显减少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论凝血酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血安全有效,可减少失血量,减少输血量。     

兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床应用效果观察

目的：观察分析兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床效果。方法选取上消化道出血的患者200例,按照随机分配的原则均分为治疗组合对照组（n=100）。对于治疗组患者采用兰索拉唑联合凝血酶治疗,对于对照组患者单纯使用兰索拉唑治疗,对2组患者的临床效果进行对比分析。结果经过治疗,治疗组患者的总有效率为97%,而对照组总有效率为89%,2组相比差异无统计学意义;但治疗组中显效例数达到了57例,无效例数为3例,而对照组显效例数只有37例,无效例数为11例,治疗组显著好于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用兰索拉唑联合凝血酶对上消化道出血患者进行治疗,能够显著提高患者的临床疗效,值得在临床治疗上推广应用。     

重症上消化道出血患者给予兰索拉唑凝血酶奥曲肽联合保守治疗效果观察

目的探讨重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合保守治疗临床疗效。方法选取2014-03—2017-03间重症收治上消化道出血患者108例随机分为联合组(采用兰索拉唑、凝血酶和奥曲肽联合治疗,54例)和常规组(采用兰索拉唑和凝血酶联合治疗,54例),比较两组患者止血时间、出血量、住院时间及临床疗效和不良反应。结果联合组患者止血时间、出血量、住院时间均少于常规组(P<0.05)。联合组患者疗效显著于常规组(P<0.05)。两组患者恶心呕吐、腹胀、白细胞减少、肝功异常发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合治疗可缩短患者出血时间、减少出血量,显著提高患者临床疗效,具有较高用药安全性。     

奥曲肽辅助治疗急性上消化道出血的可行性研究

目的:探讨奥曲肽辅助治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法:选取56例急性上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,各28例,研究组给予奥曲肽联合兰索拉唑治疗,对照组单用兰索拉唑治疗,综合比较两组患者治疗总有效率、止血时间和住院时间。结果:研究组治疗总有效率为89.29%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组止血时间和住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合兰索拉唑治疗急性上消化道出血效果确切,止血迅速,可明显缩短住院时间,值得临床推广使用。     

兰索拉唑结合凝血酶用于上消化道出血患者治疗中的临床疗效探究

目的:本次实验课题主要探讨上消化道出血患者运用兰索拉唑结合凝血酶治疗的临床效果.方法:本次研究范围限定在我院2015年1月-2017年3月期间收治的82例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给兰索拉唑结合凝血酶治疗,对照组患者只给兰索拉唑治疗,对两组患者治疗效果、相关指标情况进行对比分析.结果:观察组患者治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05),观察组住院时间短于对照组(P<0.05),观察组输血量少于对照组(P<0.05).结论:在上消化道出血患者治疗中用兰索拉唑结合凝血酶进行治疗,具有良好的临床效果,值得推广.     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床分析

目的对兰素拉唑联合奥曲肽在急性上消化道出血中的治疗效果进行探讨。方法考虑研究对照需求,纳入急性上消化道出血患者40例参与此次研究,患者均于2017年1月份到2018年1月份入院治疗,并将其设为实验组,予以兰索拉唑联合奥曲肽治疗;同期纳入急性上消化道出血患者40例设为对照组,予以兰索拉唑治疗。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果、预后情况、不良反应情况。结果与对照组对比显示,实验组的总有效率较高,差异明显(P0.05),有统计学意义;与对照组对比显示,实验组的止血时间以及住院时间较短,差异明显(P0.05),有统计学意义;两组患者均无明显不良反应。结论急性上消化道出血患者采用兰索拉唑以及奥曲肽进行治疗,可显著缓解患者的病情症状,安全性高。     

胃镜下兰索拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血的临床效果分析

目的探讨胃镜下凝血酶与兰索拉唑联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效及分析。方法选取我院2015年4月-2016年12月收治的56例消化性溃疡出血患者,随机将其分为对照组与观察组,各28例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予兰索拉唑与凝血酶联合治疗,对比两组患者临床疗效及预后。结果 (1)两组患者止血有效率对比:两组患者治疗后5 min、8 h、24 h止血情况;观察组患者治疗后5 min、8 h、24 h有效止血情况分别18例(64.29%),6例(21.43%),2例(7.14%);对照组9例(32.14%),7例(25%),5例(17.86%);(2)两组患者再出血情况比较:观察组止血总有效率92.86%明显高于对照组75%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。比较两组患者治疗后的再出血情况,观察组再出血发生率10.71%明显低于对照组35.71%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论针对消化性溃疡出血患者给予胃下镜兰索拉唑与凝血酶联合治疗,能有效地提高患者的临床止血效果,降低患者再出血发生率,取得良好的临床效果,值得推广。     

兰索拉唑联合血凝酶治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合血凝酶对急性上消化道出血的治疗效果。方法:将46例急性上消化道出血患者随机分为两组,治疗组24例,对照组22例。治疗组给予兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。对照组给予法莫替丁20 mg加入生理盐水50 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。两组疗程均为5 d,观察两组止血效果。结果:治疗组止血总有效率(91.67%)高于对照组(63.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血经济、有效,值得临床推广应用。     

观察兰索拉唑治疗上消化道出血的临床疗效

目的:对兰索拉唑在上消化道出血中的治疗效果进行分析。方法:随机将研究抽取的70例患者进行分组,对照组和实验组各35例。所有患者均为2015年1月份到2015年10月份因上消化道出血在笔者所在医院接受治疗。对照组实施常规治疗,实验组在基础上增加兰索拉唑治疗。对两组患者的临床效果进行比较。结果:比较得出,在总有效率方面实验组比对照组理想,差异比较P0.05,统计学意义成立;实验组相比对照组,止血时间也短,且不良反应发生率低,差异比较P0.05,统计学意义成立。结论:上消化道出血的常规治疗过程中增加兰索拉唑,能够提高止血效果,减少不良反应。     

对兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血中治疗效果的观察体会

目的观察和体会兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血中的治疗效果。方法选择2015年8月至2018年3月入院治疗的86例消化道溃疡上消化道出血患者,随机分为两组各43例,所有患者给予基础治疗,对照组在此基础上给予法莫替丁,观察组给予兰索拉唑,两组均治疗8周,对治疗效果进行对比。结果观察组止血时间(5.41±0.97)d与Hp清除率(86.95%)明显优于对照组,而且总有效率为93.02%,明显高于对照组的72.09%,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组服药后出现3例头晕,2例嗜睡,2例消化道反应,不良反应发生率为16.28%,与对照组18.61%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论对消化道溃疡上消化道出血患者应用兰索拉唑治疗,止血效果显著,能够有效清除Hp,防止复发,具有较高安全性,值得临床推广。     

关于兰索拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道出血34例临床分析

目的探讨兰索拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法从本院选取2016年11月至2017年11月进行治疗的34例老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者,按照随机数字表法将所有患者分为2组,每组17例患者,对照组应用法莫替丁进行治疗,观察组应用兰索拉唑进行治疗,对比分析两组患者止血效果比较、肝肾功能指标变化以及治疗效果。结果观察组患者采用兰索拉唑进行治疗后,止血效果以及治疗效果明显优于对照组,两组间差异明显(P0.05)。结论对老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用兰索拉唑进行治疗后,可提高临床疗效,改善患者止血情况,并优化患者肝肾功能指标变化,安全性高,值得应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的:探究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法:将我院2014年3月至2015年3月收治的86例上消化道出血患者,采取信封式随机分组方式分为观察组和对照组,对照组上消化道出血患者给予常规治疗加静脉注射奥美拉唑,观察组在对照组的基础上加服凝血酶,即常规治疗加静脉注射奥美拉唑联合口服凝血酶,观察两组患者的止血时间。结果:观察组止血时间(27.43±5.94)h明显低于对照组的止血时间(45.34±9.98)h,P0.05,差异有统计学意义。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广使用。     

应用兰索拉唑治疗上消化道出血28例的临床观察

目的：探讨上消化道出血应用兰索拉唑治疗的效果。方法将江西省贵溪市人民医院2013年5月～2013年10月收治的56例上消化道出血患者随机均分为对照组与治疗组（n=28）。对照组给予西咪替丁静脉注射,治疗组给予兰索拉唑静脉注射,对比观察2组患者的临床疗效与不良反应。结果经过1个疗程的临床治疗后,治疗组、对照组的总有效率分别为92.9%（26/28）、71.4%（20/28）,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者在不良反应不方面差异无统计学意义。结论在上消化道出血患者的临床治疗中,应用兰索拉唑具有止血效果理想、不良反应少等优点,值得在临床中进一步推广。     

奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究

目的 观察奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究.方法 回顾性分析我院2年来收治的溃疡性上消化道出血患者39例,随机均分为两组,在常规综合治疗的基础上,治疗组20例,采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗;对照组19例,立止血与兰索拉唑治疗,治疗1周后评价2组治疗疗效.结果 治疗组总有效率90%,平均止血天数3.25d;对照组总有效率68.42%,平均止血天数5.14d;治疗组疗效显著优于对照组(P＜0.05).结论 奥曲肽联合兰索拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,临床疗效显著值得推广.     

奥曲肽凝血酶治疗肝硬化并发上消化道出血的临床研究与分析

目的探讨奥曲肽凝血酶治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果。方法选取我院收治的肝硬化并发上消化道出血患者112例进行研究与分析,按照随机数字分配法则划分为观察组和对照组,每组各56例患者。对照组56例患者单纯给予奥曲肽治疗,观察组56例患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗。对两组患者临床效果、止血时间、再出血情况进行记录与分析。结果观察组临床治疗有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的止血时间显著短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的再出血率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对肝硬化并发上消化道出血患者采取奥曲肽联合凝血酶进行治疗,可以取得良好的临床效果,并且止血效果良好,可有效改善患者的临床症状,值得推广。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效评价

目的：探究注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效。方法：选择2013年4月至2016年1月在我院接受治疗的80例十二指肠溃疡出血患者为研究对象，采用随机数法将其分为观察组和对照组，对照组采用注射用奥美拉唑钠治疗，观察组采用注射用兰索拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，而止血时间短于对照组患者，差异显著，（P ＜0．05），具有统计学意义。结论：对十二指肠溃疡出血患者采用注射用兰索拉唑进行治疗能够有效提升患者的治疗有效率，缩短止血时间，效果显著，值得推广使用。     

评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性

目的观察给予十二指肠溃疡出血患者注射用兰索拉唑治疗的临床效果。方法选择我院2013年1月至2015年1月收治的十二指肠溃疡出血患者60例作为研究对象,按入院时间以随机法均分为观察组和对照组各30例。对照组采用奥美拉唑静脉滴注治疗,观察组采用兰索拉唑静脉滴注治疗。观察比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗有效率98.3%显著高于对照组,对比差异显著,P0.05;观察组止血率100%高于对照组,止血时间(28.98±15.99)h低于对照组,对比差异较小,P0.05;两组均无明显不良反应。结论注射用拉索拉唑在十二指肠溃疡出血患者临床治疗中效果显著,止血快、安全性高,值得在临床广泛应用以及推广。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的探究肝硬化合并上消化道出血采用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床效果。方法选取2015年7月至2018年2月间我院收治的86例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分组,对照组43例采用奥曲肽进行治疗,观察组43例采用奥曲肽联合凝血酶进行治疗,对比两组患者的止血时间、症状改善时间和症状缓解率。结果观察组的止血时间(16.64±2.47)h、症状改善时间(23.14±2.61)h,显著短于对照组的(28.31±4.52)h和(72.58±6.24)h,差异对比具有统计学意义(P0.05);观察组患者症状缓解率为95.35%,显著高于对照组的83.72%,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中能够有效缩短患者临床症状改善时间,提高患者临床症状的缓解率,值得进行临床推广。     

十二指肠溃疡出血运用注射用兰索拉唑治疗的临床观察

目的探究在十二指肠溃疡出血的临床治疗中注射兰索拉唑的临床应用效果。方法选取2014年1月至2015年10月在我院消化内科接受治疗的十二指肠溃疡出血患者80例作为研究对象,按照随机分组原则将溃疡出血患者分为对照组和治疗组分别40例,其中对照组溃疡出血患者采用奥美拉唑注射治疗,治疗组患者溃疡出血患者则采用兰索拉唑进行注射治疗,两组患者持续治疗一周后对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组溃疡出血患者的临床治疗有效率明显高于对照组,差异显著符合统计学判断标准(P0.05),同时观察组患者的止血时间(27.4h)和溃疡所引起的疼痛病症缓解时间(39.7h)明显少于对照组(33.8h、54.3h),差异显著符合统计学判断标准(P0.05);两组十二指肠溃疡出血患者治疗过程中的不良反应发生率[7.5%(3/40)、10.0%(4/40)]无统计学差异(P0.05)。结论在十二指肠溃疡出血患者的临床治疗中应用兰索拉唑进行治疗能够显著提升其临床治疗效果,加速止血并缓解患者的疼痛,无附加不良并发症出现,值得在临床上推广应用。     

兰索拉唑治疗上消化道出血疗效探讨

目的 探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的临床疗效及疗程分析.方法 选择2009年1月-2011年1月收治的上消化道出血患者40例,采用兰索拉唑注射剂进行治疗,并与同期收治的采取法莫替丁进行治疗的上消化道出血患者40例进行比较分析.结果 观察组止血总有效率为97.5%,对照组止血总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0...