腰-硬联合麻醉用于剖宫产术的临床观察

目的:比较腰-硬联合麻醉(CSEA)和硬膜外麻醉(CEA)在剖宫产术的临床效果.方法:随机将无妊娠合并症的60例产妇,随机分为腰一硬联合麻醉组和硬膜外麻醉组.观察两组病例的阻滞情况,镇痛和肌松情况,不良反应、新生儿评分情况.结果:腰硬联合麻醉起效快,运动阻滞效果好,镇痛和肌松效果好,不良反应少与硬膜外麻醉比较差异有显著性(P＜0.05),新生儿评分两组间无统计学差异(P＞0.05).结论: 腰一硬联合麻醉可为产科手术提供快速、良好的止痛和肌松,是目前产科手术理想的麻醉方法.     

腰硬联合麻醉在剖宫产术中的应用分析

目的分析研讨腰硬联合麻醉在剖宫产术中的应用状况。方法此研究中所研讨的126例产妇均随机从我院2015年3月至2016年4月期间所收治的剖宫产术患者中挑选出,126例产妇随机分两组研讨,对照组63例,研究组63例,对照组接受硬膜外麻醉,研究组接受腰硬联合麻醉,对比两组麻醉状况。结果从两组产妇MAP、HR、SPO2指数上来看,麻醉前组间数据无统计学意义(P0.05);但麻醉后十分钟和胎儿娩出后,组间数据有统计学意义(P0.05)。从新生儿评分、麻醉见效时间、麻醉开始至娩出胎儿时间,组间数据有统计学意义(P0.05)。研究组不良反应总发生4.76%和对照组12.69%对比,研究组更低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉在剖宫产术中具有麻醉见效快、效果满意、肌松镇痛效果明确的优势,推广应用价值较大。     

连续硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在肥胖产妇剖宫产麻醉效果的临床对比研究

目的:对肥胖的剖宫产产妇应用连续硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉的临床效果进行比较。方法:选取择期进行剖宫产的98例肥胖产妇,并随机将其分为两组,观察组的50例产妇进行腰-硬联合麻醉,对照组的48例产妇则进行连续硬膜外麻醉,然后对两组产妇的麻醉效果、术后并发症以及手术医生的满意度等情况进行观察和比较。结果:观察组产妇的麻醉优良率为92.0%,对照组产妇的麻醉优良率为64.6%,观察组产妇的麻醉效果明显比对照组好,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在术后头痛、恶心、呕吐等并发症的发生率方面差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术医生对腹膜松弛以及肌松的满意度为100.0%,对照组手术医生的满意度仅为45.8%,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肥胖的剖宫产产妇应用腰-硬联合麻醉的效果明显比连续硬膜外麻醉的效果好,且医生满意度高,值得在临床上推广。     

腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉对高危剖宫产妇临床疗效对照研究

目的针对腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉对高危剖官产妇的临床治疗效果加以对比分析。方法选取该院所接收的高危剖宫产妇48例作为研究的对象,将其随机分成两组,即硬膜外组与联合组,每组各24例,其中硬膜外组患者采取硬膜外麻醉,联合组患者采取腰硬联合麻醉。结果通过对比发现,联合组患者的肌松效果比硬膜外组显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。联合组产妇疼痛感比硬膜外组轻,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论与硬膜外麻醉相比,对高危剖宫产妇采取腰硬联合麻醉所获得了肌松效果更加的明显,有较好的镇痛作用,值得在临床中大力推广与使用。     

腰硬联合阻滞麻醉在急诊剖宫产中的应用效果及安全性探讨

目的对腰硬联合阻滞麻醉在急诊剖宫产中的应用效果及安全性进行观察与探讨。方法对2014年12月到2016年12月期间在我院接受治疗的60例急诊剖宫产产妇进行临床的相关研究,按照随机方式分为两组,每组30例,对照组产妇进行连续硬膜外阻滞麻醉,研究组产妇进行腰硬联合阻滞麻醉,分析两组产妇的效果。结果研究组产妇的麻醉优良率(100%)与对照组产妇(83.33%)相比,组间差异明显(P0.05),研究组产妇的不良反应总发生率(10%)与对照组产妇(26.67%)相比,组间差异明显(P0.05)。结论与实施连续硬膜外阻滞麻醉相比,对急诊剖宫产产妇实施腰硬联合阻滞麻醉的麻醉效果更佳,而且产妇的不良反应较小,具有一定的安全性。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于剖宫产临床比较研究

目的:探讨剖宫产采用腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉临床效果对比。方法:本次共选取60例剖宫产产妇作研究对象,分组就腰硬联合麻醉(观察组)与单纯硬膜外麻醉(对照组)预后进行对比。结果:观察组选取病例麻醉优良率为100%,显著高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组麻醉诱导时间明显早于对照组,补追加麻药剂量明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组头痛1例,恶心呕吐2例,低血压3例,对照组分别为1例,3例,3例,组间无明显差异(P0.05)。两组出生后1min新生儿Apgar评分无明显差异(P0.05)。结论:剖宫产术采用腰硬联合麻醉,可明显提高临床麻醉效果,缩短麻醉诱导时间,避免不良事件发生,保障手术安全,具有非常积极的应用价值。     

腰硬膜外联合麻醉和持续硬膜外麻醉在二次剖宫产手术中的效果

目的分析硬膜外联合麻醉和持续硬膜外麻醉作用于二次剖宫产手术中的效果。方法选取我院收治的40例二次剖宫产产妇为研究对象,采用电脑随机分组的方法将40例产妇分为观察组和对照组,每组20例;对照组行持续硬膜外麻醉,观察组行腰硬膜外联合麻醉。结果 2组产妇在麻醉起效时间、肌松满意度以及Bromage评分上比较,观察组均优于对照组(P0.05),统计学差异显著;不良反应发生率比较无统计学差异(P0.05)。结论在二次剖宫产手术中实施腰硬膜外联合麻醉具有较好的临床效果,方法值得在临床实践中借鉴。     

腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉用于剖宫产术的麻醉效果对比观察

目的对比腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉用于剖宫产术的麻醉效果。方法随机选取2016年1月至2017年6月在本院接受剖宫产手术的60例产妇,根据麻醉方式的差异,将其分为观察组30例产妇和对照组30例产妇。对照组产妇采取单纯硬膜外麻醉,观察组产妇实施腰硬联合麻醉,对两组产妇的麻醉效果进行比较分析。结果在麻醉优良率方面,观察组为100.00%,对照组为86.67%,观察组明显优于对照组(P0.05)。在麻醉起效时间、麻醉阻滞完善时间、麻醉至胎儿娩出时间等临床观察指标方面,观察组用时均较对照组短,组间差异存在显著的统计学意义(P0.05)。结论对剖宫产手术产妇实施腰硬联合麻醉方式的麻醉效果安全可靠,可降低不良反应发生率,充分改善产妇预后情况,值得临床推广。     

硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉对剖宫产妊高征产妇的应用效果分析

目的:分析对比硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉对剖宫产妊高征产妇的应用效果。方法:选择我院行剖宫产的妊高征患者110例,平均分为研究组与对照组,每组各55例。研究组应用腰硬联合麻醉,对照组应用硬膜外麻醉。结果:麻醉后2min,研究组HR较于麻醉前无明显变化,DBP及SBP水平显著低于对照组及麻醉前(P0.05)。对照组HR显著低于麻醉前(P0.05)。结论:腰硬联合麻醉对剖宫产妊高征患者的应用效果十分显著,具有起效快,安全性高等优势,适于临床应用。     

腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉在高危产妇剖宫产术中的应用对比分析

目的:探究分析腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉在高危产妇剖宫产术中的临床应用效果对比。方法:随机将40例有高危因素行剖宫产术的产妇按腰硬联合麻醉(实验组)和硬膜外麻醉(对照组)分成两组,比较麻醉起效时间和效果等指标。结果:实验组同对照组比较,不论是麻醉起效时间、麻醉至手术开始时间,还是术中孕妇视觉模拟疼痛评分(VAS)均要低,且运动恢复和痛觉恢复时间要比对照组要长,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率和新生儿阿氏评分之间对比差异较小(P0.05)。结论:相比于单纯硬膜外麻醉,腰硬联合麻醉的临床应用效果更满意,值得临床广泛应用。     

对比不同椎管内麻醉在再次剖宫产术中的临床价值研究

目的:研究探讨不同锥管内麻醉在再次剖宫产术中的应用效果,并对比其临床应用价值。方法:选取收治的行再次剖宫产的产妇150例作为研究对象,将其按照手术过程中采用的麻醉方式不同将其分为三组,采用连续硬膜外麻醉、蛛网膜下腔阻滞、腰-硬联合麻醉的产妇各有50例,对其麻醉的效果(起效时间、肌松效果)、手术牵拉反应以及术后不良反应的发生情况等指标进行对照和分析,探讨其临床应用价值。结果:比较三组产妇起效时间、肌松效果等均可见,腰-硬联合麻醉组的产妇显著优于蛛网膜下腔阻滞组和连续硬膜外麻醉组的产妇,差异具有统计学意义(P<0.05)。手术牵拉反应、术后恶性呕吐等不良反应的发生率等指标的比较,腰-硬联合麻醉组产妇也显著优于其他两组产妇,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在再次剖宫产术中,连续硬膜外麻醉、蛛网膜下腔阻滞和腰-硬联合麻醉都是安全可行的麻醉方式,但是腰-硬联合麻醉的方式相对于其他两种麻醉方式,具有起效时间快,阻滞完全,可控性强,不良反应发生率更低的特点,是三种麻醉方式中最为理想的一种,值得临床推广应用。     

腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉对妊娠高血压综合征剖宫产产妇临床效果对照研究

目的探讨分析腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉对妊娠高血压综合征剖宫产产妇的临床效果。方法随机选取我院收治的妊娠高血压综合征剖宫产产妇100例,分为腰硬联合麻醉组和硬膜外麻醉组,对比分析两组患者的麻醉效果、产妇感受到的疼痛以及麻醉并发症的发生几率。结果腰硬联合麻醉对妊娠高血压综合征剖宫产产妇的临床效果要优于硬膜外麻醉,且术后起效快,而且腰硬联合麻醉组的麻醉并发症的发生几率也要低于硬膜外麻醉组,两组数据差异显著,具备统计学意义(P0.05)。结论使用腰硬联合麻醉的临床效果比硬膜外麻醉更加显著,不仅麻醉起效快,而且麻醉并发症的发生几率小,值得临床推广应用。     

浅谈腰硬联合麻醉用于二次剖宫产手术的麻醉效果

目的探讨腰硬联合麻醉用于二次剖宫产手术的临床麻醉疗效。方法 66例二次剖宫产患者,随机分为两组:实验组(33例)和对照组(33例),对实验组患者实施腰硬联合麻醉,而对照组患者则进行持续硬膜外麻醉,对比两组患者在麻醉质量、不良反应以及新生儿Apgar评分状况等统计数据。结果实验组在腹壁肌松满意度、麻醉效果上优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05或P0.01);两组在不良反应以及新生儿Apgar评分方面组间差异无统计学意义(P0.05)结论在对二次剖宫产孕妇进行麻醉时采用腰硬联合麻醉能够有效提高麻醉效果,减少孕妇的疼痛感,在临床治疗中值得借鉴应用。     

剖宫产中盐酸左布比卡因腰硬联合麻醉效果临床观察

目的 观察腰硬联合麻醉(CSEA)用于剖宫产术的麻醉效果.方法 随机选择100例拟行剖宫产术的健康产妇,随机分为硬膜外(EA)组和CSEA组.EA组单纯硬膜外注射2%利多卡因,CSEA组蛛网膜下隙注入0.5% 盐酸左布比卡因(珠海润都民通制药生产)2.5 ml,观察麻醉效果、起效时间以及并发症的发生情况.结果 腰硬联合麻醉起效快,运动阻滞效果好,镇痛和肌松效果好,不良反应少,与硬膜外麻醉比较差异有统计学意义(P<0.05),新生儿评分两组差异无统计学意义(P >0.05).结论 腰硬联合麻醉起效迅速,具有良好的镇痛和肌松作用,是剖宫产手术理想的麻醉方法.     

腰-硬联合麻醉用于剖宫产术

目的 比较腰-硬联合麻醉（CSEA）_和硬膜外麻醉（CEA）在剖宫产术的临床效果。方法 随机将无妊娠合并症的60例产妇随机分为腰-硬联合麻醉组和硬膜外麻醉组。观察两组病例的感觉及运动阻滞情况，镇痛和肌松情况，不良反应、新生儿评分情况。结果 腰硬联合麻醉起效快，运动阻滞效果好，镇痛和肌松效果好，不良反应少与硬膜外麻醉比较差异有显著性（P〈0．05），新生儿评分两组间无统计学差异（P〉0．05）。结论 腰-硬联合麻醉可为产科手术提供良好的止痛和肌松，是产科手术理想的麻醉方法.     

腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉在肥胖产妇剖宫产术中的应用比较

目的比较腰-硬联合麻醉和硬膜外麻醉在肥胖产妇剖宫产术中的麻醉效果及对母婴的影响。方法选择拟行剖宫产术的肥胖产妇60例,随机分为A、B两组,分别采用腰-硬联合麻醉和硬膜外麻醉,比较两者的镇痛、肌松效果,低血压及新生儿评分情况。结果A组较B组镇痛、肌松效果好,麻醉辅助用药少,麻醉后低血压、麻黄碱使用次数多（P〈0．05）;新生儿Apgar评分两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论肥胖产妇剖宫产术选择腰-硬联合麻醉较硬膜外麻醉效果更完善,对母婴无不良影响,是更合适的麻醉方法。     

腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉对170例妊娠高血压综合征剖宫产产妇临床疗效对照研究

目的 比较腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉对妊娠高血压综合征(PIHS)产妇行剖宫产的临床疗效.方法 将2007年5月至2009年5月PIHS行剖宫产产妇170例随机分为联合组(n=85)行腰硬联合麻醉,硬膜外组(n=85)行硬膜外麻醉.对血压控制、肌内松弛效果、麻醉起效时间、麻醉药总量、产妇疼痛感和麻醉并发症等指标的变化进行比较.结果 肌肉松弛效果、麻醉起效时间、麻醉药总量、疼痛感为联合组优于硬膜外组(P＜0.05),血压控制和麻醉并发症两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PIHS产妇行剖宫产终止妊娠时,腰硬联合麻醉临床疗效优于硬膜外麻醉,而对血流动力学影响和安全性与硬膜外麻醉无异.     

盐酸氢吗啡酮复合布比卡因在腰硬联合阻滞剖宫产术中的应用

目的:探讨分析盐酸氢吗啡酮复合布比卡因在腰硬联合阻滞剖宫产术中的应用效果。方法:选取我中心自2015年5月至2016年5月这段时期内收治的78例行剖宫产术分娩的产妇作为临床研究对象,将其随机分成研究组(39例)和对照组(39例)两个临床小组,两组产妇均行腰硬联合阻滞麻醉,研究组采用盐酸氢吗啡酮复合布比卡因,对照组采用单纯布比卡因,观察比较两组产妇在麻醉初始和手术初始时的最高痛觉阻滞平面、阻滞平面调整情况、硬膜外加药情况及不良反应情况。结果:研究组产妇在麻醉初始和手术初始时的最高痛觉阻滞平面均显著高于对照组产妇,数据差异具有统计学意义(P0.05);研究组产妇的阻滞平面调整率和硬膜外加药率均显著低于对照组产妇,数据差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率比较差异不显著(P0.05)。结论:在剖宫产术中应用盐酸氢吗啡酮复合布比卡因行腰硬联合阻滞麻醉起效时间快、镇痛效果好、见效时间长,值得于临床上推广应用。     

剖宫产术中应用腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉不同效果分析

目的：比较剖宫产术中应用腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉的效果。方法：按照麻醉方案不同将行剖宫产分娩的186例产妇分为实验组（腰硬联合麻醉）102例和对照组（硬膜外麻醉）84例,比较两组产妇麻醉效果、麻醉起效时间以及阻滞恢复时间。结果：实验组产妇麻醉优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0.05）;实验组产妇麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间以及感觉阻滞恢复时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腰硬联合麻醉起效迅速、麻醉效果好,术后阻滞恢复时间短是剖宫产术中的优选麻醉方案。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉剖宫产术对子宫收缩的影响对比

目的对比腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉剖宫产术对子宫收缩的影响。方法将2015年4月至2016年4月本院剖宫产产妇共计63例作研究对象,按手术日期单双号分组。30例单号就诊,设对照组,术中采用硬膜外麻醉。33例双号就诊,设研究组,术中采用腰硬联合麻醉。比较两组子宫收缩抑制效果。结果两组中研究组麻醉起效和阻滞完善时间短,术后出血量多,有显著差异(P0.05),且具统计学意义。结论剖宫产术采用腰硬联合麻醉,子宫收缩抑制较强,但术后出血多,应加强术后观察。